Tags: политика

Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

О чем недоговаривает пресса? (В гостях у Цыгановых)

Разговор получился несколько "скомканным", поскольку Викторию Юрьевну интересовали одни вопросы, а Вадима Борисовича - совсем другие. Но мы договорились, что в следующий раз продолжим и постараемся построить разговор так, чтобы исправить допущенные "огрехи".




Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Комментарий по Бородаю

Решил коротко прокомментировать слова Александра Юрьевича Бородая.

Насчет "Минина и Пожарского" смешно, да. Но еще более смешны слова - "когда я руководил республикой".

К примеру, я всегда посмеивался над пустым титулом "министр обороны" - и тогда, и позже - всегда говорил, что министерства не было, как такового. Равно запрещал называть себя (и никогда не подписывался) "главнокомандующим". Только "командующим ополчением", понимая, что несколько тысяч ополченцев Славянской бригады, батальона "Кальмиус" и некоторых других подразделений - это не основание для такого рода "громких титулов". Но Александр Юрьевич - он не таков, нет! "Надутие щёк" - это непременная часть его "имиджа". "Руководил республикой!" И никак иначе.


[Читать дальше]Распределение денег, поступавших на нужды республики от Константина Малофеева (значительную часть которых он "распределил" в свой собственный и своих приятелей (типа Симунина) карман), а также раздача интервью журналистам - это были, конечно, не единственные его "государственные обязанности". Еще он очень много трепался, пил крепкие (и дорогие) напитки, регулярно пользовался "специфическими" платными женскими услугами и гордо ходил в окружении полутора десятков до зубов вооруженных охранников (у меня, на всякий случай, было всего 4 человека). Если это называется "руководство республикой", то... тогда Губарев "не политик", да.

Хотелось бы напомнить Александру Юрьевичу, что, в отличие "от него, любимого" - Губарев ответил за свои слова и действия, посидел под длительным арестом в СБУ, а также (пока Бородай пиарился и красовался перед камерами) - реально, в меру сил и возможностей, работал в моем штабе и штабе НОД. Например, добровольческая "авто-дружина", контролировавшая порядок на улицах Донецка по ночам (поскольку милиция самоустранилась) - это была структура, созданная и руководимая именно Губаревым. И по ночам - пока регулярно подвыпивший Александр Юрьевич спал с проститутками в вип-номере 5-звездочного отеля, где постоянно проживал, - мы все работали. В том числе, и Губарев.

Ну, впрочем, я готов признать, что Павел Губарев - "не политик". Не "современный политик" - имеется в виду. "Современный политик" - это что-то такое, каков ныне есть Александр Бородай - человек, давно продавший (за деньги и незаслуженные почести) и честь, и совесть, и элементарную порядочность.

И это уже не лечится никак. Даже обращения к "Минину и Пожарскому" (святым для каждого русского человека Героям) не помогут. Хотя обращаться к их памятнику, на мой взгляд, действительно и полезнее, и продуктивнее, и достойнее, чем к большинству кремлевских чиновников, с которыми реально общается Бородай.



Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Что общего у Кургиняна и Поклонской



Текстовая версия:

В формате docx
В формате pdf


[Читать]
Кризис-то углубляется. Он нарастает — и внешнеполитический, и внутриполитический. В ситуации, когда наша власть копирует — если с исторической точки зрения — т. н. термидорианскую диктатуру времён Великой французской революции («Великой» я обычно в кавычки беру, но это в данном случае неважно), когда главной целью захвативших власть представителей третьего сословия, уничтоживших якобинцев, но не желавших отдавать эту власть роялистам, было балансировать, то есть, бить вправо, бить влево и не давать врагам объединиться.
Наша власть, которая вообще не имеет никакой идеологии, кроме идеологии собственного насыщения и гедонистического образа жизни, стремится к тому, чтобы патриотическая оппозиция ни в коем случае не объединилась, не выступила единым фронтом. Именно в условиях кризиса. Либералы, которым они при случае всегда готовы сдаться по сходной цене, их, на самом деле, не пугают. Более того, как вы отлично знаете, значительная часть либералов находится на полном содержании у государственной власти.
Ну, то же самое «Эхо Москвы», уже по-моему притча во языцех, финансируется практически полностью Газпромом, и ему принадлежит «Газпром-Медиа». Значительная часть либеральных партий и партиек во главе со всякими явлинскими и прочими — они просто без поддержки власти не могли бы существовать. Ну, и мы можем видеть, что господин Навальный, находясь под условным сроком, который теоретически за лишний чих может быть арестован, совершенно свободно нарушает законодательство и получает административный арест вместо того, чтобы отправиться на зону.
И всё это свидетельствует о том, что для власти либеральная оппозиция либо не представляет никакой угрозы, либо представляет угрозу, которую они готовы терпеть. А патриотическое крыло — то есть, я не имею в виду КПРФ, которая патриотами уже считаться давно не может, — оно действительно рассматривается властью как враждебное. Поэтому старинный римский принцип «разделяй и властвуй»: стравить между собой и с насмешкой наблюдать, как одни разбивают памятные доски Колчаку, другие проклинают преступления советской власти, и борются между собой.
Дело в том, что в нынешней парадигме, в случае кризиса, если условно, допустим, произойдёт смещение действующей верхушки (ну, допустим, Путин уйдёт или будет подвинут) и к власти придут либералы, это значительную часть нашей «элитки» вполне устроит. Они одной крови. Ну, будут они дальше дербанить остатки страны под другими знамёнами или пусть даже под семицветными, — это их мало волнует. Главное, процесс продолжится.
Если же к власти придут патриоты и националисты, то они могут спросить со всех. И с тех, кого мы называем либералами, либерастами, и с нынешних псевдо-патриотов, которые проводят антинародную, антирусскую политику, антипатриотическую, антигосударственную. Соответственно, в этом они едины. Досадно видеть, конечно, что целый ряд людей, которые претендуют на звание патриотов, на звание даже идеологов патриотического движения, не просто продвигают эту линию, а продвигают её с энтузиазмом, с придыханием. Для меня, допустим, отвратительно видеть в блоге «Колонель Кассада», Рожина, статьи, (причём, они появляются очень часто), которые дают повод для ругани по поводу истории между «красными» и «белыми».
Я считаю, что нет уже ни тех красных, которые были сто лет назад, ни тех белых, которые были сто лет назад. И сейчас каких бы взглядов ни придерживался данный конкретный человек-патриот, патриот России, он обязан помнить, что под угрозой наше будущее. Настоящее у нас очень мрачное, но под угрозой вообще существование России, русского народа. А если человек готов пожертвовать будущим ради того, чтобы на каком-то сетевом ресурсе приложить своего противника, как он считает, — ну, наверное, он такой же диванный болтун, каких много. Каких на самом деле очень много.
Хочу сказать, что те люди, которые разжигают так называемое красно-белое противостояние, стараются перенести его из прошлого в настоящее, на самом деле как бы навешивают на себя в моих глазах ярлык принадлежности действующей власти. Если человек открыто кричит о том, что только монархия спасёт Россию, а все, кто против, — это враги, то он уже сам враг, по факту. Даже если он считает это искренне. То же самое можно сказать и про тех, кто заполняет сетевые паблики сентенциями типа «только коммунизм», «только большевизм», «только СССР», а все, кто против — все враги. Конкретный пример такого пропагандонства, я считаю, псевдо-патриотического — это «товарищ» (в кавычках) Кургинян, это«товарищ» Шевченко, которые делают всё, чтобы стравить людей. А с другого фланга — это «госпожа» Поклонская, которая делает всё, чтобы вызвать презрение, отторжение от самого понятия «монархист», «православный человек» своим поведением, своими действиями, которые не просто граничат с провокацией, они являются провокацией.
Для того, чтобы нам рассчитывать на будущее для нас, для наших детей и для наших внуков, для всего нашего народа, для русского народа, в первую очередь — для меня это наиболее важно, по понятным причинам — мы должны смотреть вперёд, а не назад. Да, мы должны помнить ошибки прошлого, мы должны помнить, как русские убивали русских, и ни в коем случае не допустить этого в будущем. Как историк, опять же, скажу: во время Гражданской войны с обеих сторон фронта сражались искренние, честные и талантливые люди. Их было немало, что с одной стороны, что с другой, как бы ни относиться к их идеологии.
В будущей борьбе за Россию все такие люди должны оказаться по одну сторону фронта. По русскую сторону фронта, российскую. Потому что с другой стороны те, кто нас стравливает, — это просто мерзавцы без какой-либо идеологии. Это реальные упыри, паразиты. Неважно, какую идеологию они исповедуют, неважно, под какими знамёнами ходят.
Если вы посмотрите, то практически все наши представители высшего истеблишмента — это бывшие коммунисты и комсомольцы, в своё время со слезами на глазах клявшиеся в верности коммунистической партии и Советскому Союзу. Потом они стали резко либералами, демократами. Слово «патриот» было в их произношении ругательным. А теперь они стали все патриотами, государственниками. И от того, что они теперь целуют не партбилет, а иконы, их гнилая паразитская сущность нисколько не изменилась.
Завтра, если ситуация изменится, они с удовольствием возьмут снова красные знамёна, снова выдадут друг другу партбилеты и переименуют «Единую Россию» в Коммунистическую партию Советского Союза. Никаких проблем для них в этом не будет. Точно так же, как никаких проблем назначить друг друга баронами, графами и князьями, начать обращаться друг к другу «ваше сиятельство». От этого они не станут ни монархистами, ни православными людьми. Сущность не меняется. Помните, как пел Тальков? Я, по-моему, уже как-то говорил: «Перестроить можно рожу, ну а душу — никогда». Но души у них, скорее всего, у них просто тупо нет. Ну, наверное, есть, но совершенно в неприглядном состоянии.
Нам в будущей борьбе, в будущем кризисе, который захлёстывает сейчас страну, необходимо будет бороться против них. Поскольку они призовут на территорию России кого угодно, до интервентов включительно, НАТО. И в этой ситуации, как бы мы не смотрели по-разному на наше прошлое, мы должны помнить, что от нас, от нашего единения зависит будущее.
Отекстовка Тамары А.



Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

О правительстве, Суркове и перспективах

Еще одна часть недавнего интервью. Сегодня вечером или завтра должна появиться свежая запись, которую сделали вчера.




Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

О чём Путин договорился с Меркель

Продолжение вчерашней записи.



Текстовая версия

[Читать]На самом деле, как и обо всей внешней политике Путина, мы практически ничего не знаем об этих переговорах. Как мы не знаем о всей его политике, так мы не знаем о том, что, собственно, обсуждалось. Знаем только, что, якобы, санкции не обсуждались, то есть, надо понимать, что Владимир Владимирович и его гениальная команда смирились с тем, что санкции сняты не будут. Обсуждались вопросы Сирии и Донбасса.

Однако, в СМИ прошёл ряд утечек. В частности, одну из наиболее содержательных утечек (предположительно, подчёркиваю, утечек) допустил известный либеральный журналист Венедиктов. Который в своей передаче на «Эхе», в своём блоге написал о том, что конкретно обсуждался ввод миротворцев на Донбасс, и более того, обсуждался — в положительном ключе был ответ от Путина — ввод на всю территорию Донбасса, с единственным условием, чтобы в составе миротворцев не было войск НАТО, не было представителей стран НАТО.

С точки зрения Венедиктова, естественно, это положительный момент. Ну, как и всякий россиянский либерал, этнический, он, естественно, является ярым врагом Новороссии, Донбасса, русского народа, присоединения Крыма — в общем, всего, что нам дорого. Можно было бы списать это на его личные хотелки, если бы не действительно ряд статей прокремлёвских блогеров, «проституток», извините за выражение, которые начали осторожно вбрасывать идею о том, что миротворцы — это хорошо.

В частности, одной из таких проституток является известный бывший донецкий лидер Пургин, которого некоторые по недомыслию просто, по незнанию, считают русским националистом и патриотом. Который, в частности, тоже осторожно намекал, что «миротворцы — это неплохо, главное, чтобы они не были представителями стран НАТО», и всё в такой форме.

Следовательно, существует некий заказ. Я слышал, что и другие отписались, более мелкого пошиба, но я их не читаю, поэтому не могу ссылаться. Существует заказ, оправдывающий заранее такую форму капитуляции, как ввод миротворцев на Донбасс с передачей им фактически контроля не только над линией фронта, но и над границей.

По факту это означает точное, 100-процентное повторение ситуации в своё время в Сербской Краине, в которую тоже ввели миротворцев, а потом миротворцы просто пропустили через свои боевые порядки наступающую хорватскую армию. Сербская Краина к исходу третьих суток исчезла с карты навсегда, до сих пор её не существует.

Однако я надеюсь, что данный сценарий не будет реализован. Не потому, что Путин его не хочет — Путин готов сейчас слить Донбасс просто даже таким позорным способом, под завывание наших пропагандонов, Соловьёв, я думаю, с Киселёвым могут оправдать всё, что угодно. Однако, проблема в том, что, если год назад за такой его слив «уважаемые» партнёры ухватились бы просто руками и ногами, то сейчас этого мало. Сейчас они уже сосредоточили силы, они считают себя вполне в состоянии не только отвоевать Донбасс, но и потребовать что-то ещё в довесок.

Недавно Волкер озвучил стандартную формулировку: и Донбасс, и Крым, и ещё платить и каяться, и только тогда, может быть, мы рассмотрим возможность снятия санкций. Может быть, рассмотрим. Соответственно, опять же, с учётом того, что значительная часть российских вооружённых сил насмерть завязла в Сирии (я думаю, к этому вопросу мы ещё вернёмся), и сама сирийская группировка является в значительной степени заложником ситуации на Донбассе, воевать полномасштабно Путину на Донбассе трудно. Чем, собственно, наши враги и пытаются воспользоваться.

Ещё раз подчёркиваю: с очень высокой вероятностью, противник не пойдёт на данные договорённости, поскольку они его уже не устраивают.


Отекстовка Тамары А.



Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

"Скандал в святом семействе"

Евгений Тинянский поделился на своем сайте:
Нарусова оценила работу Суркова

Я бы это назвал (полностью солидаризируясь с мнением Евгения) - "скандал в святом семействе". Ибо Владислав Сурков пришел на высокую должность в АПэшэчке (Зам. начальника Управления внутренней политики) в те времена, когда Наногений был еще только "кандидатом в престолонаследники" (а может, еще и не был). А Людмила Нарусова тогда была еще не просто сенатором и "матерью Ксении Собчак", а женой шефа Владимира Владимировича - Собчака-Старшего (еще не умершего, как говорят злые языки, от "передозировки виагры" на праздновании в честь избрания бывшего "зама" на должность президента). То есть, и Сурков-Дудаев, и Нарусова-Собчак - "семейные персонажи"... оба - из "гнезда Борьки-алкаша"...
А там сейчас - раздрай и шатание, которые "под ковер" уже не замести - приходится выносить из избы наружу.


[Читать дальше]


Его украинская деятельность на посту представителя президента показала, что мужчины там проявили себя не слишком хорошо, когда пришли на хозяйство. В том числе и он сам.
Сенатор Л. Нарусова

Как вы думаете, о ком так неблагозвучно отозвалась госпожа Нарусова? Угадали, о Владиславе Суркове.

И знаете, о чем я подумал? А ведь подобные заявления от либерального чиновника (и по совместительству матери К. Собчак) в адрес советника президента РФ говорят ни о чем ином, как о потере ним позиций на патриотической ниве. А раз ним, то и самим президентом в его лице.

А так же о том, что о его просчетах и о построенном на Донбассе деструктиве либеральный лагерь не только вполне себе осведомлен, но и готов это озвучивать и, при определенных обстоятельствах, извлекать из этого выгоду.

А выгоды там- будь здоров.

Донбасс это черная дыра для российских дотаций, бесконтрольная добыча недр, затопление шахт, неадекватное распоряжение производственными мощностями, бандитизм и сращивание этого бадитизма с весьма высокими кабинетами в Москве через кураторов и представителей. Вместо картинки для всего Русского мира из Донбасса сделали пугало. Картинка только в телевизоре, на бесконечных ТВшоу, на которых мы всех побеждаем.

Путинский вектор с упором на патриотизм, который он неоднократно озвучивал, при его же попустительстве его же кадрами превращен в дикий фарс.

И об этом, судя по всему, знают уже все и начинают это использовать.

А мы что, мы смотрим. Предупреждали же еще в 2014 году.

Евгений Тинянский.



Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Некоторые размышления.

1. Когда узнал о совокупном и заранее не анонсированном визите в США всех "верховных силовиков", хотел прокомментировать сразу, но решил немного подождать.
Сразу было ясно - для чего летали "в ставку Великого Кагана" руководители ГРУ, ФСБ, СВР.
Они были посланы договариваться. В "пожарном порядке". Наш "штрафованный владелец ярлыка", вернуть который Каган давно уже требует (с последующей явкой в Сарай на суд и расправу), послал самых ближних бояр в надежде, что они будут приняты и выслушаны сколько-нибудь внимательно - ведь случай безпрецедентный - главы всех "силовиков" на поклон посланы. То есть, "просить милости" направлены самые информированные и самые влиятельные люди РФ, реально располагающие "силовым ресурсом".


[Читать дальше]Естественно, у меня нет и не может быть прямой информации о ходе переговоров и их результате. Судить о том, что было отвечено на "челобитную проворовавшегося холопа Володьки их сиятельному величеству Трампу" - можно только по косвенным отголоскам. То есть по тону наших СМИ (которые о самой встрече вообще не написали), а также по анонсам (вернее - по их отсутствию) дальнейших "встреч на официальном уровне".

Ну, пока можно с высокой вероятностью сказать - "не договорились". Слетали зря - опозорились только, продемонстрировав холопскую сущность Москвы по отношению к "дорогим партнёрам". Пообщались по "сакральной Сирии" и вернулись несолоно хлебавши. И слава Богу! Ведь если "договорятся", то Донбасс будет передан "международным миротворцам", и почти сразу - "лучшему выбору украинского народа" (цитирую В.В.Путина). Далее последуют невразумительные шулерские фокусы с Крымом, выводящим его из статуса неотъемлемого субъекта РФ и, на закуску, срочно начнутся переговоры о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений (по сути - по процедуре ликвидации остатков российского ядерного арсенала).

А так - убедились еще разок, что с теми, кому уже вручена "чёрная метка", США разговаривать иначе, чем требуя безоговорочную капитуляцию, - не намерены. Вернее - они могут и поговорить... и даже отозвать ультиматум... и даже начать переговоры "с чистого листа". Но для этого "партнёр" должен быть не скользким червяком, извивающимся в страхе и низости перед "хозяином", а сколько-нибудь равным противником, с которым, хочешь-не хочешь, а договариваться надо, ибо издержки от прямой конфронтации могут заметно превысить допустимые риски.

Впрочем, уверен, для Кремля "не всё потеряно" - ведь возможность "ещё подумать" ему США пока оставили (пустили же "ближних бояр" в США? - пустили! А ведь могли-бы и не пустить... вот когда не пустят - тогда всё - "хана"). И теперь за красными стенами будут продолжать решение стратегической задачи - "как, не капитулируя, выторговать послабления и помириться?"

Мой совет на эту тему - изложен выше - перестать пресмыкаться. Но для этого необходимо сделать столь многое (в том числе - ударяющее по личным карманам, привычкам и пристрастиям практически всех наших "бонз"), что в способности на подобный шаг возникают почти непреодолимые сомнения. В 2014-м, когда было на порядок легче - обгадились и отступили. С чего бы им пойти на "революцию сверху" сейчас?


2. Очередной сбитый самолет ВКС РФ. Тут и комментировать-то особо нечего. Пока наш экспедиционный корпус воюет за чужие интересы (национальных интересов России и государственных интересов РФ в абсолютно чужой гражданской войне "днём с огнем не сыщешь") - там продолжат погибать наши официальные военные и "ихтамнеты" из ЧВК (последних, конечно, гораздо больше). Помнится, кое-кто (до осени 2015 года у меня даже его портрет в кабинете висел) клятвенно обещал, что "эта прогулка будет недолгой" - максимум, "несколько месяцев". К тому же, мы там аж два раза уже "победили" и войска вывели... Но когда Владимир Владимирович не врал? Не помню такого. В общем, "сирийской авантюре" скоро 2,5 года исполнится. И конца-края ей не предвидится. Вернее - предвидится. Как только добьют ИГИЛ (запрещ. в РФ) и курдов - примутся за следующую "жертву". И ей, вероятнее всего, станет Асад (с союзниками). Впрочем, российского военного контингента к тому времени в Сирии уже может и не быть - ситуация на Донбассе такая (кхе-кхе!), что ничего гарантировать нельзя. Но "победы" не будет точно.


3. Сплошным потоком идут сообщения о возможности скорого и резкого военного обострения на Донбассе (по инициативе "наших дорогих западных и украинских партнёров", конечно).
Зашевелились и наши "уполномоченные чиновники". Вытащили из пыльного чулана "Комитет спасения Украины" Олейника с Азаровым - и те начали что-то там квакать. Оживился "глава Новороссии" (предавший её орально и публично сразу после "закрытия проекта") Царёв и так далее. И, хотя "их поезд давно ушел" - других "бонапартов" на Старой площади для Украины нет. Эти - холуи проверенные, в "распилах" средств неоднократно испытанные и "борозды" (то есть "процента отката") не портящие.

Результат всех этих "телодвижений" будет ровно таким же, как и всегда. Если война разразится "на полную катушку" (и при условии, что её ход окажется относительно благоприятен для РФ и "союзников", что далеко не факт) - эти людишки внесут свой скромный вклад в то ,чтобы конечный результат оказался столь же провальным, как и в 2014 году. Ибо у них по-другому не бывает. Провал за провалом - это их фирменный стиль. Не даром их Владислав наш, Сурков-Дудаев, - подбирал и пестовал многие-многие годы...


4. На российском внутриполитическом небосклоне тоже готовится появление "новой патриотической силы" со старым дерьмом во главе. Сурков-Дудаев и Саша Бородай (соответственно, где-то рядом болтается "Двуглавый орёл" Малофеева, Саблин и пр.) умыслили создать в Калуге (очень символично - там во время первой русской Смуты была база всех самозванцев, особенно-же - "Тушинского Вора" и "Царицы Марины с Ворёнком") новое "анти-майданное" объединение на базе "СДД" ("Союза добровольцев Донбасса"). Ожидаемое название - "Добровольческие силы России". Цель - "антимайдан". И, хотя "майдан в РФ невозможен" - при 86% поддержки-то населения - откуда ему взяться? - "распилить" на этом деньги вполне можно. Большие деньги, конечно же (на мелочь Сурков распыляться не будет). К объединению собираются привлечь всяко-разных "афганцев", "ветеранов боевых действий", "казаков", "ополченцев" и т.д.

Если же серьёзнее, то как раз к "майдану" это объединение и будет готовиться. Сурков-Дудаев - едва ли не самый умный и креативный (а еще - "рисковый" и "фартовый") в той команде мутантов, что за 20 лет произросла и укоренилась на Старой площади. То, что впереди - Большая смута - он прекрасно понимает. И готовит к ней собственное "войско". Чтобы, как азартный игрок (а он - очень азартный), напоследок еще "поиграть". А уж на чьей стороне будет данное "войско" и не станет ли оно, в итоге, тем самым "патриотическим майданом" - это как "карта ляжет".