Tags: красные

Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

О строительстве храма в Екатеринбурге

Все-таки, подумав, решил написать о событиях вокруг строительства храма в Екатеринбурге.

Предлагаю всем - без горячки - подумать над тем, что:

1. Во многих городах и района храмов не хватает. Реально не хватает. На пример, в районе на окраине Москвы, где я сейчас временно проживаю - весьма густонаселенном - в праздники в обоих относительно близлежащих храмах - натуральная давка, но по поводу строительства еще одного - в шаговой доступности - "общественность протестует" - тоже потому, что место ему (весьма скромное) выделено в парковой зоне.


[Читать дальше]2. Естественно ,что храмы нужны там, где в них могут и будут ходить люди, а не там, куда надо ехать "за тридевять земель" (на Пасху я не достоял до конца службы потому, что мой духовник сейчас служит в храме в центре Москвы, а метро закрывается раньше, чем заканчивается служба, а денег на такси у меня в тот момент тупо не было). Где в густонаселенных районах имеется место для размещения храма? Естественно, там, где нет уже построенных домов (и где не строятся гигантские жилые и торговые комплексы... которых в мегаполисах строится полным-полно, но никто против этого не протестует). Понятное дело, что атеистам и приверженцам других конфессий - тем, кто привык гулять по парку с детьми и (чаще) с собачками (даже не думая убирать за собой дерьмо ,которое собачки оставляют) - храм помешает. Что в Москве, что в Екатеринбурге. А верующие, которым он нужен - что, не люди? И, кстати, а почему против строительства торговых центров никто не протестует? Они-же тоже "втыкаются" сплошь и рядом на местах скверов и детских площадок? А-а-а..., ну да..., неверующие и представители других конфессий могут ходить в эти торговые центры "на шопинг"...

3. Почему "народный протест" в Екатеринбурге возник только и именно тогда, когда решили построить православный храм? Почему нигде не протестуют так массово против строительства мечетей? (А если и протестуют, то пресса не уделяет этому особого внимания). Нетолерантно, да? А против Христианства - "опиума для народа" по мнению многих и многих - протестовать можно. Хотя-бы потому, что тут-же не налетит масса адвокатов с обвинениями в нацизме и Рамзан Ахмадович из Грозного не намекнет на возможные неприятные последствия....

4. Далее все возмущаются "применением насилия к протестующим". Больше и громче всех кричат наши "типа красные" (вдруг оказавшиеся в теснейшем мезальянсе с "ненавистными либералами", - не странно-ли?). Между тем, благодаря именно их идейным предшественникам православных храмов до сих пор повсеместно крайне мало (повзрывали-поразбирали бОльшую часть... не говоря уже о том, что когда взрывали и разбирали - всех тогда протестовавших безпощадно репрессировали - до расстрелов включительно).

5. А теперь зайдем с другой стороны: нужно-ли Русской Православной Церкви строить храм, на едва заложенном фундаменте которого кипит злоба, ненависть и ожесточение? С матерной бранью, воплями продажных журнашлюх, с применением слезоточивого газа и резиновых палок? Возможно все-таки была возможность найти место для постройки без возбуждения розни? - Не знаю. Глубоко не вникал. Но сильно подозреваю, что многие представители "враждующих сторон" - в лице "либерастной общественности" - с одной стороны, и "архифарисеев" - с другой - вполне стоят друг-друга.

6. Что наши иерархи, что "возмущенная общественность" - резко "возбухают" только в том случае, когда дело начинает касаться их личного кармана или их личного комфорта. Строго так - и никак иначе. Против пенсионной реформы - никто серьезных массовых протестов в Екатеринбруге не собрал - тихо проглотили... и Церковь тоже "проявила толерантность"). Равно всем наплевать на то, что на Донбассе продолжают массово погибать и получать увечья русские люди. И так далее, и тому подобное...

7. Соответственно, вывод: чем меньше искренние патриоты будут влезать в это непонятно кем инициированное "народное возмущение" с позиции любой из "враждующих сторон" - тем лучше для всех нас. Поводов для реального протеста больше, чем достаточно... но нас отвлекают и будут далее отвлекать "на негодные объекты". Кто как хочет, а я в этом участвовать не буду. - Защитников Шиеса поддерживал и поддерживаю, как могу - они борются за правое дело, за будущее для своих детей, своего народа... за созданную Богом чУдную природу, в конце-концов... Но здесь - не тот случай.





Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Что общего у Кургиняна и Поклонской



Текстовая версия:

В формате docx
В формате pdf


[Читать]
Кризис-то углубляется. Он нарастает — и внешнеполитический, и внутриполитический. В ситуации, когда наша власть копирует — если с исторической точки зрения — т. н. термидорианскую диктатуру времён Великой французской революции («Великой» я обычно в кавычки беру, но это в данном случае неважно), когда главной целью захвативших власть представителей третьего сословия, уничтоживших якобинцев, но не желавших отдавать эту власть роялистам, было балансировать, то есть, бить вправо, бить влево и не давать врагам объединиться.
Наша власть, которая вообще не имеет никакой идеологии, кроме идеологии собственного насыщения и гедонистического образа жизни, стремится к тому, чтобы патриотическая оппозиция ни в коем случае не объединилась, не выступила единым фронтом. Именно в условиях кризиса. Либералы, которым они при случае всегда готовы сдаться по сходной цене, их, на самом деле, не пугают. Более того, как вы отлично знаете, значительная часть либералов находится на полном содержании у государственной власти.
Ну, то же самое «Эхо Москвы», уже по-моему притча во языцех, финансируется практически полностью Газпромом, и ему принадлежит «Газпром-Медиа». Значительная часть либеральных партий и партиек во главе со всякими явлинскими и прочими — они просто без поддержки власти не могли бы существовать. Ну, и мы можем видеть, что господин Навальный, находясь под условным сроком, который теоретически за лишний чих может быть арестован, совершенно свободно нарушает законодательство и получает административный арест вместо того, чтобы отправиться на зону.
И всё это свидетельствует о том, что для власти либеральная оппозиция либо не представляет никакой угрозы, либо представляет угрозу, которую они готовы терпеть. А патриотическое крыло — то есть, я не имею в виду КПРФ, которая патриотами уже считаться давно не может, — оно действительно рассматривается властью как враждебное. Поэтому старинный римский принцип «разделяй и властвуй»: стравить между собой и с насмешкой наблюдать, как одни разбивают памятные доски Колчаку, другие проклинают преступления советской власти, и борются между собой.
Дело в том, что в нынешней парадигме, в случае кризиса, если условно, допустим, произойдёт смещение действующей верхушки (ну, допустим, Путин уйдёт или будет подвинут) и к власти придут либералы, это значительную часть нашей «элитки» вполне устроит. Они одной крови. Ну, будут они дальше дербанить остатки страны под другими знамёнами или пусть даже под семицветными, — это их мало волнует. Главное, процесс продолжится.
Если же к власти придут патриоты и националисты, то они могут спросить со всех. И с тех, кого мы называем либералами, либерастами, и с нынешних псевдо-патриотов, которые проводят антинародную, антирусскую политику, антипатриотическую, антигосударственную. Соответственно, в этом они едины. Досадно видеть, конечно, что целый ряд людей, которые претендуют на звание патриотов, на звание даже идеологов патриотического движения, не просто продвигают эту линию, а продвигают её с энтузиазмом, с придыханием. Для меня, допустим, отвратительно видеть в блоге «Колонель Кассада», Рожина, статьи, (причём, они появляются очень часто), которые дают повод для ругани по поводу истории между «красными» и «белыми».
Я считаю, что нет уже ни тех красных, которые были сто лет назад, ни тех белых, которые были сто лет назад. И сейчас каких бы взглядов ни придерживался данный конкретный человек-патриот, патриот России, он обязан помнить, что под угрозой наше будущее. Настоящее у нас очень мрачное, но под угрозой вообще существование России, русского народа. А если человек готов пожертвовать будущим ради того, чтобы на каком-то сетевом ресурсе приложить своего противника, как он считает, — ну, наверное, он такой же диванный болтун, каких много. Каких на самом деле очень много.
Хочу сказать, что те люди, которые разжигают так называемое красно-белое противостояние, стараются перенести его из прошлого в настоящее, на самом деле как бы навешивают на себя в моих глазах ярлык принадлежности действующей власти. Если человек открыто кричит о том, что только монархия спасёт Россию, а все, кто против, — это враги, то он уже сам враг, по факту. Даже если он считает это искренне. То же самое можно сказать и про тех, кто заполняет сетевые паблики сентенциями типа «только коммунизм», «только большевизм», «только СССР», а все, кто против — все враги. Конкретный пример такого пропагандонства, я считаю, псевдо-патриотического — это «товарищ» (в кавычках) Кургинян, это«товарищ» Шевченко, которые делают всё, чтобы стравить людей. А с другого фланга — это «госпожа» Поклонская, которая делает всё, чтобы вызвать презрение, отторжение от самого понятия «монархист», «православный человек» своим поведением, своими действиями, которые не просто граничат с провокацией, они являются провокацией.
Для того, чтобы нам рассчитывать на будущее для нас, для наших детей и для наших внуков, для всего нашего народа, для русского народа, в первую очередь — для меня это наиболее важно, по понятным причинам — мы должны смотреть вперёд, а не назад. Да, мы должны помнить ошибки прошлого, мы должны помнить, как русские убивали русских, и ни в коем случае не допустить этого в будущем. Как историк, опять же, скажу: во время Гражданской войны с обеих сторон фронта сражались искренние, честные и талантливые люди. Их было немало, что с одной стороны, что с другой, как бы ни относиться к их идеологии.
В будущей борьбе за Россию все такие люди должны оказаться по одну сторону фронта. По русскую сторону фронта, российскую. Потому что с другой стороны те, кто нас стравливает, — это просто мерзавцы без какой-либо идеологии. Это реальные упыри, паразиты. Неважно, какую идеологию они исповедуют, неважно, под какими знамёнами ходят.
Если вы посмотрите, то практически все наши представители высшего истеблишмента — это бывшие коммунисты и комсомольцы, в своё время со слезами на глазах клявшиеся в верности коммунистической партии и Советскому Союзу. Потом они стали резко либералами, демократами. Слово «патриот» было в их произношении ругательным. А теперь они стали все патриотами, государственниками. И от того, что они теперь целуют не партбилет, а иконы, их гнилая паразитская сущность нисколько не изменилась.
Завтра, если ситуация изменится, они с удовольствием возьмут снова красные знамёна, снова выдадут друг другу партбилеты и переименуют «Единую Россию» в Коммунистическую партию Советского Союза. Никаких проблем для них в этом не будет. Точно так же, как никаких проблем назначить друг друга баронами, графами и князьями, начать обращаться друг к другу «ваше сиятельство». От этого они не станут ни монархистами, ни православными людьми. Сущность не меняется. Помните, как пел Тальков? Я, по-моему, уже как-то говорил: «Перестроить можно рожу, ну а душу — никогда». Но души у них, скорее всего, у них просто тупо нет. Ну, наверное, есть, но совершенно в неприглядном состоянии.
Нам в будущей борьбе, в будущем кризисе, который захлёстывает сейчас страну, необходимо будет бороться против них. Поскольку они призовут на территорию России кого угодно, до интервентов включительно, НАТО. И в этой ситуации, как бы мы не смотрели по-разному на наше прошлое, мы должны помнить, что от нас, от нашего единения зависит будущее.
Отекстовка Тамары А.



Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Некоторые мысли по "23-му февраля"

Праздник миновал. Не хотел устраивать "скандалов" непосредственно в "красный день календаря", но кое-какие мысли по поводу его официального празднования считаю нужным высказать пост-фактум.

Я решил (скрепя сердце) полюбоваться по "ящику" праздничным концертом в честь "круглой даты", который почтили своим светлейшим присутствием Наногений и Его Главный Реконструктор (после эпохального штурма фанерного рейхстага никто не сможет оспаривать у мальтийского рыцаря С.К. Шойгу сей почетный титул).


[Читать дальше]Надо сказать - нисколько не пожалел. По сцене то скакали под "революционную лезгинку" "красные джигиты" с шашками, то хор толстомордых дармоедов в раззолоченной форме с двуглавыми орлами на фуражках с восторгом исполнял "мы красные кавалеристы, и про нас..."
В общем - я понял, что "День защитника Отечества" - это уже в недавнем (и недолгом) прошлом.
23-го февраля 2018 года Владимир Владимирович "со товарищи" помпезно отметили 100-летие РККА, чем полностью признали свою правопреемственность от "комиссаров в пыльных шлемах" - своих прямых предков (всяческих Уншлихтов, Блюхеров, Тухачевских, Лацисов, Петерсов и прочих "лиц россиянской национальности").

С определенной точки зрения - я даже рад. Всегда говорил и писал, что в 1991 году к власти в стране пришли не просто и идейные, но и кровно-родственные потомки соратников т.Троцкого (Бронштейна). (Кстати, удивлен тем, что на сцене не был водружен его огромный портрет? - Создатель и первый Главковерх - Наркомвоенмор РККА смотрелся бы на фоне данного шабаша вполне органично). Все они - наши нынешние миллиардеры и "новые дворяне" - родом оттуда - "из Революции". И, наконец, они перестали стесняться происхождения и "вернулись к истокам".

А если некоторые несознательные "красные патриоты" не понимают - отчего такая метаморфоза, то пусть еще раз послушают песню Игоря Талькова - "Метаморфоза".




"Перестроиться не сложно,
Только вот ведь в чем беда:
Перестроить можно рожу,
Ну а душу - никогда!"

Те же самые рожи, рога и жвала... комиссарские, "образца-1918". Той же самой национальности. Празднуют.






Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Запись позавчерашней беседы с Боглаевым

Прошу учесть, что приехал после работы уставший и поэтому в начале беседы выражался достаточно косноязычно - местами до неправильного построения фраз и потери логической нити от начала фразы к концу. Кроме того, сама беседа вышла, на мой взгляд, весьма сумбурной (но это, частично, вызвано смятением в самой обсуждаемой сфере внутренней политики "предсмутного времени").