Tags: Африка

Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Уникальное предложение

Недавно у ув. Виталия "Африки" состоялся (видимо, Виталию было скучно) диспут в ЖЖ-комментариях с известнейшим сетевым маньяком "эволюционного марша" Шнуровским (у меня он везде забанен за неистребимую манеру засорять любое обсуждение своим "эволюционным" спамом).

Однако на этот раз было довольно забавно, так как "Африка" поставил перед оппонентом вопрос: "что мог-бы предложить Путин русским патриотам и националистам, чтобы они его поддержали". Шнуровский, естественно, на это долго "эволюционно мычал". Но сам-то вопрос показался мне интересным.


[Читать дальше]Так что мог-бы предложить Путин патриотам, если предположить невозможное - что этому интригану вдруг захотелось-бы опереться на им-же полностью "выключенных" из общественной жизни и весьма немногочисленных маргиналов (маргиналов в смысле политическом, среди нас немало вполне "устроенных" в жизни людей)?

Ну, во-первых, Путин нам УЖЕ ВСЁ ПРЕДЛОЖИЛ. - Он давным-давно разрешил всем желающим "баловаться патриотизмом", - но строго под руководством одного-единственного доверенного человека - Асланбека Андарбековича Дудаева (известного как Владислав Сурков). Асланбек, будучи от природы человеком предельно глумливым и совершенно беспринципным (беспринципность - это его принцип, и он этим гордится) -много-много лет (с 2006 года, если не раньше - до этого я с его деятельностью плотно не сталкивался) проводил своеобразную "селекцию" данной забавной (с его точки зрения) социальной страты.
Время от времени те, кто "селекционера" не устраивал - "присаживались" на значительные сроки ("Русский Образ", на пример, существовал на деньги АПэшэчки и под чутким руководством одного из помощников Асланбека - господина Иванова). Или, минимум, - лишались доступа к любым (в том числе - "патриотическим") СМИ и становились "нерукопожатыми пугалами" для любого чиновника. А остальных он "дрессировал" как хотел. Примерами "дрессировки" являются надутые ничтожества из "Валдайского клуба", "Двуногого Орала", "СДД", "Русской народной линии" и прочих псевдо-монархических и псевдопатриотических организаций. Все они - на словах - "патриоты-патриоты", а на деле - мелкие и дешёвые приспособленцы, готовые "за толику малую" оправдать любые действия Путина и Ко "с патриотической точки зрения". При чем, даже изначально приличные и солидные люди, имевшие реальные заслуги и т.п. - попав "в лапки Сурка" - превращались в такое гумно, что даже завзятые либерасты, порой, гораздо приличнее смотрятся. Или - как вариант - в жалких клоунов.

Во-вторых, практически уверен, что сам Путин искренне считает Себя Любимого и Неповторимого - патриотом России (под которой он понимает Российскую Федерацию), поскольку искренне полагает, что "Россия - это Он, Любимый". Соответственно, всё и все, кто не разделяет Его точку зрения - считаться патриотами не могут "а-приори". И также это означает ,что "патриотично" всё, что выгодно и удобно Ему. - Без вариантов.

Исходя из изложенного, если Путин, вдруг, в отнюдь не гипотетической ситуации, когда все прихлебатели его предадут - обратится к немногочисленным патриотам, то обратится он строго через "эксперта" - Владислава-Асланбека. И предложит Исключительно Себя. Типа:
"Эй! Тут кто-то, кажется, считает себя патриотами? Ну так спасайте меня! Я разрешаю! А я пока за вашими спинами постою".

Это всё, что русские националисты и патриоты смогут от него дождаться. И ничего более. А если (что совсем уж невозможно) - "таки спасут", то в качестве благодарности к самым активным придёт "украинская ДРГ", а остальным будет позволено и далее читать газету "Завтра" под чутким руководством Дудаева. Ведь патриоты должны бесплатно гордиться тем, что помогли "Воплощению России"... А деньги, должности и чины - они для Друзей, ни в каком глупом "патриотизме" от роду не замеченных. Про "допуск во власть со своими идеями" - так и вообще мечтать не стоит. "Там только свои".

Одно радует - Асланбек (глумливо ухмыляясь про себя) приведет как раз "патриотов из загашника" - таких как Бородай, "Хирург", Прилепин и т.п. А эта публика тоже прекрасно умеет "стоять за спинами" и громогласно хвастаться... но вовсе не готова и не способна лично заслонить собой Уникального Геогалактического Наногения.




Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Страна должна знать своих "героев"

Присоединяюсь к просьбе собрать побольше информации о "герое", осуществившем выдачу (можно также о его помощниках - в одиночку такие дела не делаются). И пусть она (информация) полежит до времени.

"Африка" Мрази


[Читать дальше]
A imagem pode conter: 1 pessoa, sorrindo, em pé, oceano, céu, atividades ao ar livre e água
A imagem pode conter: texto

Решение о выдаче Марины Меньшиковой на расправу было принято крымским "судьёй" Сергеем Красиковым, родственник которого, внизапна, работает в "прокуратуре" оккупированного украинцами Днепропетровска и участвовал в обвинении Марины.

Уважаемые читатели из Крыма - попрошу, кого не затруднит, собрать всю доступную информацию о гордости российской юстиции, Сергее Красикове - фото, страницы в соцсетях, домашний адрес, номер телефона, где работает жена, в какую школу ходят его дети и т.д. Скидывайте мне, я опубликую. Полагаю, всю эту информацию необходимо сделать публичной - страна должна знать своих героев и обязательно их отблагодарить.

P.S. Разумеется, ни к чему противоправному я не призываю, товарищ майор. Пусть Сергею и его семье цветы дарят благодарные граждане.



Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

В качестве альтернативного мнения

В качестве мнения, не совпадающего с моим предыдущим текстом (но вполне адекватного и имеющего полное основание претендовать на соответствие действительности), рекомендую:

"Африка": Лёд тронулся?


[Читать дальше]
Я год назад:

Всё жду, когда же прозвучит долгожданное: "Нужно продержаться три с половиной, максимум семь с половиной лет, пока американские элиты не осознают пагубность конфронтационного курса администрации Трампа, и к власти в США не придёт договороспособное правительство..."

Имеем:

Эти сигналы, возможно, свидетельствуют, что с демократами-глобалистами в будущем нам и в самом деле окажется проще договориться, чем с радикальными американскими националистами, руководствующимися принципом ничем не сдерживаемого государственного эгоизма. Глобалисты, в отличие от националистов, принуждены думать не только о себе, но и о миропорядке, из которого все-таки Россию вычеркнуть невозможно, а, следовательно, они в большей степени склонны к принятию существующих реалий современного мира.

Хотелось бы спросить "Когда же до них дойдёт, что с чмошниками никто и ни о чём договариваться не будет", но, будучи реалистом, понимаю - только когда товарищи по кооперативу "Озеро" потащат Вовчега на виселицу, где уже будет болтаться его семейство. И то, дойдёт исключительно до Вовчега - до друзей дойдёт, когда потащат уже их.





Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Рецензия на книгу "Африки"

Поскольку ув. Виталий "Африка" на прошедшем собрании мягко поставил мне на вид, что я не рекламирую его фэнтэзи, даю ссылку на данный пост. Со своей стороны еще раз отмечу, что прочитал с удовольствием (хотя, как будет указано ниже - с некоторой иронией). Сюда же (ниже) добавляю свою рецензию на третью книгу в серии, ранее написанную на его странице.

Дополнительно прошу учесть, что "Африка" довольно густо (хотя и не сказать, что уж очень) использует нецензурную лексику.


[Читать дальше]9 янв, 2018 18:23 (местное)
Хочу написать рецензию на третью часть"Пампасов", но тема уже "уехала". Напишу здесь (если автор захочет - сам перенесет текст куда надо.)

Итак: мне понравилось. Увлекательно.
В целом - захватывает (хотя некоторые моменты пропускал, но потом перечитаю).
Однако (полагаю, Виталий не обидится), считаю нужным высказать "злоехидные замечания".

1. Я понимаю, что книга рассчитана не на "ветеранов", а на какую-нибудь жаждущую экстрима "мОлодежь". Но, поскольку общий уровень описания боевых ситуаций очень неплох (и позволяет легко "вжиться в шкуру" даже "ветерану" типа меня - что понятно - ведь тоже "ветеран" пишет) - то все-таки....
Отсюда - вызывает некоторые сомнения выдающаяся ловкость "Виталия" в схватке с собственной охраной и преследователями на автомобиле. "Бах-бах" - все убиты, ни одного промаха и ни одной царапины у героя (только гильзы собрать не успел). И все - из одного-единственного пистолета. Все противники (включая обоих охранников-"предателей") оказались "полными лохами". Никто даже дернуться не успел. Ога, "верю"... Ну, допустим. Но тогда охранников своих "Виталий" совершенно точно (99%) убил чисто на истерике - они ни в чем виноваты не были. Иначе они бы были гораздо более готовы к "экшену", чем "жертва" и завалить их двумя выстрелами не удалось бы от слова "никак".

2. По тексту получается, что "местный аналог КГБ "Новороссии" - очень и очень крут. Что не удивительно для того мира, в котором происходят события - там писаниной и отчетностью заниматься точно некогда. Ну, так вот: среди "реальных боевых оперов" угрожать кого-то "сварить в кислоте" - это даже не моветон, - это вредные и пустые "понты". Серьезные люди никому никогда не угрожают. Они уыбаются мягко потенциальной жертве в глаза, а потом (если решение принято и утверждено руководством) - просто делают, не давая возможности позже обвинить себя в "намерениях" и "угрозах".
А угрожают - "пустышки" (либо имел место "розыгрыш комедии" для "Виталия" - не более того, в котором все роли и фразы были заранее согласованы).

3. В целом, от главы к главе, складывается впечатление, что "Виталий" - эдакая реальная "реинкарнация Колобка" из детской сказки - он "и от бабушки ушел, и от дедушки ушел, и от зайца, и от волка и т.д." И все - легко и просто. За ним бегают и "пробуют на зуб" "пацаны из оргпреступности" (в каждой книге - новые, поскольку старых - всех "того"), спецслужбы "Новороссии" и "Новой Британии", бандиты из оружейных кланов, мрачные троцкисты-террористы, госбезопасность "африканеров" и т.п. А ему - все как "с гуся вода". Ну, тоже понятно - иначе книга бы закончилась в начале второго тома, максимум - в начале третьего (а еще четвертую часть писать надо).... Но... все равно как-то уж очень "сказочно" получается ("уже и от лисы колобок ушел")...


4. Который раз убеждаюсь, что "самые кровожадные люди - это интеллигенты". "Зачистка" лагеря турецких переселенцев в конце третьего тома - это настолько круто, что "Хатынь отдыхает"... - Надо понимать - всех женщин, детей и стариков до единого... Много сотен сразу. И никтошеньки не спасся - "за грибами" не вышел (в сортир не нырнул, в реку не бросился и т.п.), а ведь дело ночью было и атакующих - едва пара-тройка десятков наберется - да еще и не натасканных на подобного рода мероприятия). Оцепления - никакого (какое оцепление с таким количеством людей, "с хода", да еще ночью?). И "концы в воду". М-да-а-а... К такой кровожадности - да еще такое дикое везение... Это уже не на "жаждущую мОлодежь", а на "младшую группу восторженных юных друзей СС" тянет. В общем - в начале 4-го тома неплохо-бы подкорректировать...



Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

"Прекрасное далёко"

Ув. Виталий "Африка" намедни вновь (ранее он говорил мне тоже самое в личной беседе) высказал в своем блоге

(тут: https://afrika-sl.livejournal.com/399092.html ) следующее убеждение (цитирую):


"Нас ждёт очередное потерянное десятилетие (ну, уж до 2024 года как минимум), с продолжением загнивания, разложения, деградации и _закручивания_гаек_™. Да, когда-нибудь оно, с высокой вероятностью, закончится большой кровью и разрушением даже того ошмётка России, что сейчас называется РФ. Но будет это (если будет) не завтра. И не послезавтра, и не в ближайшие лет семь. Да, возможен обвал раньше. Но, если он и произойдёт, то вызовут его внешние факторы, которые не в силах спрогнозировать никто."

Полагаю полезным отписать - в чем и почему я не согласен с указанным утверждением.

[Читать дальше]Ну, во-первых, сошлюсь на печальный жизненный опыт. В самом конце 80-х, когда внешнее/внутреннее состояние СССР объективно примерно соответствовало нынешнему состоянию РФ, Советский Союз также казался "незыблемой глыбой". И многие мои сверстники, выстраивая жизненные планы (в то время мы только входили во взрослую жизнь - в 90-м мне было всего 19), с натугой продолжали вступать в КПСС (в идеалы которой не верил почти никто и уж точно никто не собирался придерживаться "кодекса строителя коммунизма"). Рассуждая при этом примерно также - "когда оно рухнет - Бог знает, а нам жить сейчас". Через 2-3 года всё рухнуло и учётные карточки институтского комитета ВЛКСМ кто-то выбросил на помойку, а некогда клеймивший меня "предателем Родины" за выход из ВЛКСМ (вышел из комсомола по идейным соображениям осенью 1990-го) наш комсомольский лидер тов.Ищенко срочно женился на еврейке и уехал в Израиль.

Правда, тогда была "Перестройка", да... Власть сама вполне сознательно копала под собой яму и тогдашние "аналоги Навального" (Собчак-старший, наш ректор Юрий Афанасьев, будущий мэр Гавриил Попова, Станкевич (тот самый, что нередко у нас по "ящику" вещает "запутина") и прочая гнусная сволочь - могли не опасаться задержания и репрессий. Ну, или почти не опасаться.
И пресса, поощряемая "сверху", всё активнее и злее поругивала власть, чем дальше, тем больше "замахиваясь на святое" - на самого Генерального... Сейчас не то, конечно... сейчас все официальные журнашлюхи при слове "Путин" мгновенно стекленеют глазами и начинают безудержно нести верноподданическую ахинею в духе "да здравствует дорогой Леонид Ильич!"
Но в остальном - в остальном всё очень-очень похоже. Разве что, вместо Афгана мы прочно застряли в Сирии, да ещё под боком (аналог Карабаха, только хуже) нацисты Донецк каждый день "немножко обстреливают и убивают".

Но есть и другие отличия. Например, как бы ни прогнила к 1991 году официальная идеологическая верхушка, производственно-экономическое и военное состояние СССР было куда как более завидным, чем нынешнее состояние РФ. "Разруха в головах", конечно, имела место, но ракеты летали - не падали (а если и падали, то не чаще, чем сейчас у "наших дорогих западных партнёров"), вооруженные силы были реально (а не в газетных публикациях "Славы КПСС") способны навсегда стереть с лица земли США и НАТО, а промышленность и сельское хозяйство, построенные по военно-мобилизационному образцу, в принципе, способны были пусть невзрачно и невкусно, но одеть, обуть и накормить всё население.

То есть, у СССР эпохи предраспадного упадка, тем не менее, было то, чего у нынешней РФ в помине нет... (у неё, по большому счету, кроме последних и остатков советского ядерного, военного и промышленного потенциала, нет вообще ничего). И в этом заключается колоссальная разница "не в пользу".
На "советских остатках" РФ прожила 90-е и "нулевые". А сейчас они подошли к концу. Ведь ничего, кроме как воровать и нещадно эксплуатировать построенное (разведанное и т.п.) предками - наши нувориши не умеют и не хотят. И не будут.

Поэтому и коллапс "россиянской" (назвать ее Российской язык не поворачивается, а "ЭрЭфовской" звучит недостаточно презрительно) государственности, ежели (вернее - когда) он произойдет - не будет таким "относительно мягким" по последствиям для широких масс населения, как крах СССР. Развал будет жуткий... после первого же "толчка" обнажатся все кое-как замазанные "поверх ржавчины" язвы и прорехи, рухнет картонный фасад "псевдоимперского величия", увлекая за собой остатки построенного в советское время и крайне обветшавшего каркаса.

Наверное, именно невысказанное смутное понимание данного факта и придает нашей чиновной системе относительную стойкость в поддержке Наногения - такого "счастливого будущего" не хочется никому (включая и меня, как уже немолодого и не слишком-то здорового пенсионера ФСБ).
С данной точки зрения очень и очень многие (по сути - те самые пресловутые 86% населения) так или иначе готовы жить в условиях очередного "потерянного десятилетия" - "нового застоя" - в надежде "на авось". - Авось, пронесёт..., небось что-то само-собой изменится к лучшему..., "лишь бы не было войны", короче.

Но вот тут, как раз, оппонирую ув.Виталию в его фразе "...внешние факторы, которые не в силах спрогнозировать никто".
Ну, почему-же "не в силах" и "никто"?
У нас на лицо "черная метка" Путину от "дорогих западных партнеров" и две войны, из которых "кремлевские наногении" (благодаря собственной выдающейся жадности, трусости, недалекости и некомпетентности) не могут выбраться никак иначе, нежели чем путем позорных капитуляций. Наложенные на нарастающие экономические санкции, давление на отечественный олигархат и резкое падение промышленного производства - эти поражения не могут не дать серьезную внутриполитическую "отдачу". И, как бы ни было инертно и упрямо-пассивно российское общество, застывшее в нежелании "приближать страшный конец", когда-нибудь "проймет" и его. При поддержке извне, конечно.
Когда это произойдет? Не знаю. Может, уже через месяц-другой, а, может, - через год-два. Но при нынешней динамике ни о каких "6-10 годах" и речи быть не может. Просто сравните - что было 3 года назад (в 2014-м) и что - сейчас. И подумайте.

И, да, альтернативой полному неконтролируемому обвалу, как и ранее, является революция.

"Революция снизу" - невозможна. Пассионарность основной массы населения - "на нуле". Максимум, на что оно способно - это немного "оранжево-молодежно помайданить" в столице и городах-миллионниках - но ТОЛЬКО при наличии "организующей и направляющей силы" отечественного/иностранного (суть одно и тоже) олигархата. (См. на киевские события 2013-2014 г.г. - как "образец"). Но "оранжевый майдан" - антигосударственный переворот - это, в случае РФ, и будет лишь прологом, толчком к полному развалу и распаду.

Остается "революция сверху" - путем переворота, произведенного высшей частью чиновничества (военного и гражданского), объективно или субъективно (в силу личного конфликта с "западными партнёрами") заинтересованного в восстановлении реального суверенитета и экономической независимости страны. Переворот этот может носить как характер "чисто дворцовой интриги" (пример - свержение Хрущова), так и более затрагивающего широкие массы населения события.
Кстати, именно опасение одного из вариантов реализации данного сценария - "выхода из под контроля военных" - на мой взгляд, и явилось (наряду с финансовым шантажом со стороны "западных партнеров") одним из главных побудительных мотивов к идиотскому отказу от решительных действий весной-летом 2014 года. (Идиотскому потому, что "рубикон" был уже перейден и назад не вернуться "от слова никак". Ни тогда, ни сейчас). И сейчас понимание, что "воевать - опасно", исходя в том числе из вышеуказанных соображений, у накипи типа Суркова-Медведева-Пескова-Дворковича присутствует несомненно. Ведь во время большой войны всегда происходит "перераспределение власти" в пользу военных. А они у нас, конечно, тоже "не подарок", но, всё же, в рядах генералитета, по крайней мере, нет такого "непропорционально-выдающегося" количества педерастов и "этнических либералов", каковое сосредоточилось в районе Старой площади и т.п. "властных малинах" ещё со времен незабвенного Борьки-алкаша (и где их меньше не стало по сей день).

В общем, подводя итог, - "вариантов не густо" - "революция сверху" и борьба (очень возможно - даже война) в её защиту - с созданием возможности для последующей политико-экономической модернизации страны... и/или - капитуляция, развал, серия гражданских войн с потерями в коренном населении, которые на порядок превысят возможные жертвы ограниченной внешней войны (на пример, "за Русскую Украину"), полным уничтожением остатков промышленности и прекращением существования единого государства. Возможно - уже навсегда.

Но пока, исходя из "авось-небось" и "после нас - хоть потоп" (а еще - в надежде на "индивидуальное прощение", которую втайне лелеет каждый крупный чиновник-олигарх) - "кремлёвские гномы" продолжают "тянуть кота за хвост". И для них-то, как раз, прогноз "Африки" о "еще одном потерянном десятилетии" - звучит как сладчайшая музыка... ведь, если поверить в это, можно ещё целых 10 лет бездумно жрать и праздновать... попутно вывозя все, что ещё осталось. А там... а там, может, и не нужно будет вообще ничего - "или шах помрет, или ишак сдохнет, или я сам..."




Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Какая программа должна быть у НАСТОЯЩЕГО кандидата в президенты?

Поручение собрать и обобщить данные тезисы на предмет - "какая программа должна быть у НАСТОЯЩЕГО кандидата в президенты он национально-патриотических сил" (не путать с "симулякром" ГруЗюБо") - было дано на недавнем заседании "К-25" "редколлегии" из трех человек: Константину Крылову ("правый"), Эльдару Хасанову ("левый") и Виталию "Африке" ("ультра-правый").
Меня нисколько не удивляет, что различия между предложенными ими текстами были минимальны, и лишь, в основном, дополняли друг-друга.

Наиболее законченный текст представляю вниманию читателей:
К. Крылов: Тезисы к Образу Президента 2018 от редколлегии К25


[Читать дальше]

ПРИНЦИПЫ

1. Мы не сочиняем собственную программу, мы говорим о вопросах, на которые ПРИЕМЛЕМЫЙ для нас кандидат должен ответить «да» (ну хотя бы на большинство). Поэтому мы не вписываем сюда всё хорошее, что придёт нам в голову, а довольствуемся минимумом.
2. Я исключил все пункты, касающиеся траты денег (типа «повышения пенсий» и т.п.) Это вызывает недоверие.
3. Я также исключил все пункты со словами «улучшить», «углубить», «создать систему поддержки» и прочие расплывчатые и бессмысленные фразы. Единственное, где я это оставил – в вопросе про нацреспублики (тут и так все поймут).
4. Я убрал всю экономику, так как по этому поводу общественного консенсуса не существует. За исключением двух вопросов – приватизации (приватизаторов все тихо ненавидят) и силовиков-отжимальщиков бизнесов (этих ненавидят ещё больше). Это я внёс.
5. Все утверждения сформулированы так, что на них можно ответить «да» или «нет».

УКРАИНСКИЙ ВОПРОС И ИРРИДЕНТА

1) Крым – неотъемлемая часть территории Российской Федерации. Его статус не может и не должен быть изменён (да/нет)

2) Возвращение Крыма в Россию было реализацией права народа на самоопределение и восстановлением исторической справедливости. (да/нет)

3) Донецкая и Луганская Республики должны быть признаны Российской Федерацией (на тех же основаниях, на которых Россией была признана Абхазия и Южная Осетия). (да/нет)

4) Россия должна денонсировать все договора с Украиной (начиная с «Большого Договора» от 1998 года и кончая «Минскими соглашениями»), которые препятствуют законному признанию Крыма частью России, а ДНР и ЛНР – самостоятельными государствами. (да/нет)

5) Россия должна оказывать помощь ДНР и ЛНР во всех формах, в том числе в области обороны. (да/нет)

6) Россия должна публично выразить готовность принять в свой состав государства или территории, население которых деятельно стремится к воссоединению. (да/нет)

МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

7) Россия должна исполнять роль государства-убежища для русского народа. Это, в частности, означает, что Россия должна публично признать право любого русского, где бы он не жил, на получение российского гражданства, а также обязанность России предоставить ему гражданство. (да/нет)

8) Россия должна ввести визовый режим со странами Средней Азии. (да/нет)

ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО И ПРАВА НАРОДОВ

9) Все граждане России и все народы России должны быть равны в своих правах и обязанностях. (да/нет)

10) В частности, русский народ не должен иметь меньше реальных прав и возможностей, чем другие народы. (да/нет)

11) Необходимо уравнять права всех субъектов Федерации, придав им единый статус на основе единых прав. (да/нет)

12) В частности, необходима юридическая и фактическая ликвидация статуса «национальной республики». (да/нет)

13) Права национальных меньшинств на сохранения своего языка и культуры должны уважаться и охраняться государством. (да/нет)

14) Но сказанное выше не является основанием для получения национальными меньшинствами экономических и политических преимуществ. (да/нет)

АКТУАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА

15) Cт. 280 и 282 УК РФ и Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" противоречат Конституции Российской Федерации и должны быть немедленно отменены. (да/нет)

16) Люди, осуждённые по указанным статьям и за нарушение указанного закона исключительно, являются политическими заключёнными. Они должны быть немедленно освобождены, а судимости с них сняты. (да/нет)

17) Все дела, в которых фигурируют указанные статьи и закон, должны быть доследованы. (да/нет)

18) Также доследованы должны быть дела по ст. 318 ч.1. (да/нет)

19) Необходима амнистия осуждённых за самооборону. (да/нет)

20) Желательна широкая амнистия осуждённых за преступления малой и средней тяжести. (да/нет)

ПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ

21) Все трудящиеся должны получать равную плату за равный труд. (да/нет)

22) Все способы удержания или изъятия части заработной платы являются преступлением и должны выявляться и расследоваться. (да/нет)

ПРИВАТИЗАЦИЯ И СОБСТВЕННОСТЬ

23) Приватизационные сделки начала девяностых годов должны быть расследованы судом. (да/нет)

24) В особенности это касается залоговых аукционов и иных известных схем раздачи государственной собственности. (да/нет)

25) Законная частная собственность должна быть ограждена от посягательств. (да/нет)

26) В особенности это касается случаев отъёма собственности и бизнесов представителями государства, силовых структур и так далее. (да/нет)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

27) Один человек не может занимать должность Президента России более двух четырёхлетних сроков, подряд или нет. (да/нет)

28) Правительство РФ должно быть ответственно перед Думой. Дума должна иметь право требовать отчёта от правительства, а также снимать его законной парламентской процедурой. (да/нет)

29) У министров и сотрудников министерств должно быть профильное высшее образование или установленный законом стаж работы по профилю. (да/нет)

30) Министры и сотрудники министерств не должны иметь второго гражданства, а также собственности и активов за пределами РФ. То же касается их ближайших родственников. (да/нет)

31) Указанное выше должно быть основанием для лишения должности и запрета на работу в государственных органах пожизненно. (да/нет)

СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА

32) Судьи муниципального уровня должны выбираться гражданами на муниципальном уровне. (да/нет)

33) Граждане должны иметь право смещать с должности судей областного уровня, а также руководителей МВД, ФСБ, ФССП, Прокуратуры муниципального уровня и требовании их замены у соответствующего Министерства, или Службы, или Коллегии верховного суда. (да/нет)

34) Граждане имеют право требовать суда присяжных по любым делам, где санкция предусматривает тюремное заключение. (да/нет)

ОСТАЛЬНОЕ

35) Граждане России имеют право на владение оружием и его применение в целях самообороны. (да/нет)

36) Необходимо введение особого закона, оговаривающего права собственника на защиту жилища, жизни и собственности, в том числе с применением оружия. (да/нет)



Strelkov, Стрелков, Игорь Иванович Стрелков, Игорь Стрелков, Стрелков Игорь

Немножко о "Вагнере"

Сегодня встретился со старым товарищем, завершившим свой годичный контракт в ЧВК "Вагнер".
В той самой роте, которая, штурмуя (вместо сирийцев) Дейр-эз-Зор, побывала в окружении, потеряла более половины личного состава, двух ротных и всех взводных командиров. Номер роты сообщать не буду, но все, кто "в курсе" - его и так знают.

Ничего особо нового не услышал. Разве что, некоторую конкретику по потерям "Вагнера" за минувший год (на конец ноября - 210 "двухсотых" и втрое больше "трехсотых" - и, конкретнее, в пехоте данной ЧВК "каждый пятый" "одвухсотился".
Не уверен, кстати, что эта статистика - полная.


[Читать дальше]Товарищ участвовал в штурме Сухны, Дейр-эз-Зора и еще нескольких "озвученных" в наших "враль-СМИ" населенных пунктов. Был представлен к "Серебряному Кресту" (вторая степень "Вагнеровской" награды) и государственной награде РФ. Ни того, ни другого, впрочем, не получил.

Рассказывал много.
Особенно насмешило: наличие "стрелковофобии" со "шпиономанией" в комплекте. Оказывается, эти дебилы (во главе с широко известным в узких кругах "Борисом Борисовичем") старались выявить "засланных мною агентов".
Смеялся едва не до слез. Ну не идиоты? На какие шиши я стал бы засылать "агентов" в их ЧВК? И нужно ли оно мне вообще? Но такие вопросы в головы моих бывших коллег просто не приходят... Это "школа"...

Если бы они по-человечески относились к своим собственным подчиненным, то "подписки о неразглашении" работали бы гораздо лучше всякой "контрразведки". А так - ВЫ (уверен, прочтут) ВСЕГДА БУДЕТЕ МНЕ ПРОИГРЫВАТЬ в этом плане. Просто потому, что люди, которые со мной работали, помнят моё отношении к ним и имеют возможность сравнить с вашим. Свинским и потребительским.
И мне не надо давать кому-то "агентурных заданий" и вообще кого-то к вам посылать... Мне и так всё расскажут. Даже без специальной просьбы и совершенно безкорыстно.

По остальным интересным деталям (тем, которые сочту нужным и возможным огласить) - отпишу "как карта ляжет". Скорее всего - не отдельной темой (сплетничать на завалинке мне не интересно), а "к слову" при откликах на текущие события в Сирии.

Пока же только отмечу, что, по данным источника, численность военного контингента РФ (как ВС, так и ЧВК) не только не сокращается, но и постоянно наращивается. Что, впрочем, для меня не новость - лишний раз подтверждает сведения из других источников.

И, "на закуску" - конфидент "наверняка подтвердил", что первая партия "Вагнера" УЖЕ ОТПРАВЛЕНА В СУДАН. А ещё одна - готовится ехать в Центрально-Африканскую Республику. Такая вот география наногениального сумасшествия.