Entries by category: политика
Category was added automatically. Read all entries about "политика".
Обсуждение "по горячим следам". В момент обсуждения мы еще не могли предположить, что "реформа" (перестановка кроватей в борделе) начнется вот так "с места в галоп".
Попробую разъяснить своё понимание сложившейся ситуации в противостоянии США/Израиль - Иран в связи с неожиданным отступлением Трампа. (Прошу учесть, что никакими "инсайдами" не обладаю, кроме, разве что, вчерашней информации из Сирии о значительной активизации всех видов боевиков в пустынных юго-восточных районах, номинально контролируемых Асадом).
1. Если Трамп действительно отступил, а не "взял паузу" для необходимой тщательной подготовки - то никакие ссылки на "гибкость" или "адекватное поведение" в данном случае недействительны. США давно привыкли бить и не получать сдачи "от слова вообще". А когда получали таковую - непременно наносили удар несоразмерно сильнейший - и так, - пока противник не бывал повержен и "последнее слово" не оставалось за США. В данном случае мы имеем совершенно обратную картину.
Да, - США нанесли оскорбительный и весьма болезненный удар по Ирану на территории Ирака. Да, "ответка" Ирана либо была заранее согласована (и потому - почти безвредна с точки зрения жертв со стороны США), либо случайно не привела к оным жертвам. ОДНАКО ОТВЕТ БЫЛ ДАН - и как бы не выглядела ситуация с точки зрения "закулисной возни" - весь мир увидел, что США ВЫШЛИ ИЗ БОЯ ПОСЛЕ НАНЕСЕННОГО ИМ УДАРА.
2. "Неотвеченная оплеуха" в данном случае отягощена острым внешне-политическим провалом в Ираке. Фактически - сейчас США поставлены перед дилеммой - силовым путем брать ситуацию под контроль (разогнав и заменив местное относительно легитимно избранное и признанное всем "западным блоком" правительство), либо - "утереться" и в близкой перспективе с позором уходить из Ирака и (неизбежно) - из Сирии.
3. Таким образом, убийство Сулеймани не может даже близко выглядеть как "победа" США. На что тогда рассчитывал Трамп, отдавая приказ о подобном ударе? - Это неясно. Если это была "чистая авантюра" - не просчитанная и не обоснованная - тогда последствия будут не только для Трампа, но и для США - как сверхдержавы - крайне негативные. Создается весьма опасный (для США) прецедент - при котором региональная держава оказывает вооруженное (подчеркиваю) сопротивление американской гегемонии и не несёт за это "наказания" - более того - тактически проиграв - стратегически побеждает. И это - при полном самоустранении от "гегемона" всех его местных и отдаленных союзников! Такие прецеденты без далеко идущих последствий не остаются...
Теперь рассмотрим - какие возможные мотивы отказа Вашингтона от войны (а Иран - "повысив ставки" ответным ударом - рисковал именно войной!).
[Читать дальше]1) США - давно привыкшие воевать в сухопутной "наземной" войне в основном чужими руками - столкнулись с обструкцией со стороны тех, на кого всегда могли ранее рассчитывать. Саудиты и Израиль (первые точно, вторые - вероятно) - от поддержки войны уклонились, понимая, что США далеко, а Иран вполне может применить вероятно имеющиеся у него ядерные заряды по их территории.
К тому-ж есть еще один аспект совершенного Ираном военного акта: ни одна из его 15 баллистических и крылатых ракет НЕ БЫЛА СБИТА на подлете к американским базам. А они (эти базы) между прочим - тоже снабжены системами ПВО... А что это значит? А это значит, что вовсе не факт, что когда иранские ракеты будут подлетать к Тель-Авиву или Эр-Рияду - то все удастся сбить с помощью "Купола" или "Пэтриотов"... А если в одной из тех, что не собьют, будет ядерная боеголовка? Совсем кисло для "союзников" получается.
2) У самих США, нанесших провокационный удар по Сулеймани и т.д. - группировка сил и средств в регионе оказалась недостаточной и рассредоточенной - именно поэтому сейчас в спешном порядке перебрасываются войска из Сирии, из Кувейта и с территории самих США. Однако даже переброска 4-5 тысяч "штыков" (поскольку из США срочно направили элитную 82-ю дивизию спецназа) + нескольких тысяч обслуживающего персонала - не способна изменить ситуацию с существенным численным превосходством Ирана в общевойсковых соединениях, танках, артсистемах и пр. Купировать данное превосходство можно и целесообразно полным господством в воздухе + ракетным вооружением. Но их-то, получается, в регионе в достаточном количестве ТОЖЕ НЕ ОКАЗАЛОСЬ - еще относительно недавно дефилировавшие по Персидскому заливу авианосные группировки США - сейчас далеко от предполагаемого ТВД. Да и сил наземной авиации - тоже маловато для надежного массированного уничтожения объектов инфраструктуры, узлов связи и управления и т.д.- чтобы обездвижить и лишить управления иранские сухопутные силы (армию и "стражей исламской революции", способных "выставить в поле" 200-250 тысяч солдат даже без частичной мобилизации).
А ведь кроме завоевания господства в воздухе и уничтожения инфраструктуры - требуется еще и боевая поддержка собственных баз и группировок в Ираке! У Ирана в Ираке имеется многотысячная группировка "стражей" и разного рода "добровольческих" местных шиитских формирований. И они, естественно, способны если не разгромить, то заблокировать и лишить мобильности местные американские силы еще до подхода основной массы персидских войск.
"Апокалиптический" сценарий, при котором иранский "каток", не встречая критического противодействия, пусть и ослабленный, но прокатывается через Ирак и Сирию до границ Израиля и Саудовской Аравии (тем более, что точки опоры, склады и крупные наземные "прокси-силы" в Сирии у Ирана уже есть в большом количестве) - может стать вполне реальным (подчеркиваю - в данный конкретный момент времени).
Таким образом, хотя США объективно и субъективно - намного мощнее Ирана - в данном конкретном месте и времени полномасштабная война без активного содействия союзников может привести к серии унизительных поражений. Для США - как для державы - они в целом "что слону дробина", но для Трампа (для его политической личной карьеры) - даже одна взятая штурмом американская база станет, вероятно, "финальной точкой", с учетом массированной атаки на него со стороны "демократов" в самих США. Это в отношении "поддержки украинских партнеров Путина" у истеблишмента США полный консенсус. А на счет войны с Ираном - подобного и близко нет.
Я дал неверную оценку, оценив вероятность войны после ответного удара Ирана - как "неизбежную", исходя из предположения, что Трамп "сел играть" с твердым пониманием ситуации и "готовыми ответами" на любые действия аятолл. Похоже, что я ошибся в главном - Трамп произвел чистую авантюру, попытавшись "взять на понт" ("на дурика") иранское руководство. И неожиданно (для меня) с треском провалился... Кого-то мне это сильно напоминает... Одного трамповского партнера...
Тем не менее, ситуация совершенно "не закрыта". В результате авантюры вашингтонской администрации - США попали в ловушку, из которой выйти без войны и "сохранив лицо" у них вряд-ли получится. С Ираком надо что-то делать... или впрямь выводить войска, "расписавшись" в собственном унижении. А сделать что-то с Ираком теперь невозможно, не "разобравшись" с Ираном.
Поэтому я теперь буду внимательно следить за всеми сообщениями о переброске войск, военных самолетов и кораблей США в Персидский залив и ближайшие к нему регионы. Если в ближайшие недели авианосные группы и авиационные крылья двинутся туда - значит ничего еще не кончилось и Вашингтон попробует создать условия для реванша через какое-то время - когда сочтет себя готовым к полномасштабной войне.
1. Если Трамп действительно отступил, а не "взял паузу" для необходимой тщательной подготовки - то никакие ссылки на "гибкость" или "адекватное поведение" в данном случае недействительны. США давно привыкли бить и не получать сдачи "от слова вообще". А когда получали таковую - непременно наносили удар несоразмерно сильнейший - и так, - пока противник не бывал повержен и "последнее слово" не оставалось за США. В данном случае мы имеем совершенно обратную картину.
Да, - США нанесли оскорбительный и весьма болезненный удар по Ирану на территории Ирака. Да, "ответка" Ирана либо была заранее согласована (и потому - почти безвредна с точки зрения жертв со стороны США), либо случайно не привела к оным жертвам. ОДНАКО ОТВЕТ БЫЛ ДАН - и как бы не выглядела ситуация с точки зрения "закулисной возни" - весь мир увидел, что США ВЫШЛИ ИЗ БОЯ ПОСЛЕ НАНЕСЕННОГО ИМ УДАРА.
2. "Неотвеченная оплеуха" в данном случае отягощена острым внешне-политическим провалом в Ираке. Фактически - сейчас США поставлены перед дилеммой - силовым путем брать ситуацию под контроль (разогнав и заменив местное относительно легитимно избранное и признанное всем "западным блоком" правительство), либо - "утереться" и в близкой перспективе с позором уходить из Ирака и (неизбежно) - из Сирии.
3. Таким образом, убийство Сулеймани не может даже близко выглядеть как "победа" США. На что тогда рассчитывал Трамп, отдавая приказ о подобном ударе? - Это неясно. Если это была "чистая авантюра" - не просчитанная и не обоснованная - тогда последствия будут не только для Трампа, но и для США - как сверхдержавы - крайне негативные. Создается весьма опасный (для США) прецедент - при котором региональная держава оказывает вооруженное (подчеркиваю) сопротивление американской гегемонии и не несёт за это "наказания" - более того - тактически проиграв - стратегически побеждает. И это - при полном самоустранении от "гегемона" всех его местных и отдаленных союзников! Такие прецеденты без далеко идущих последствий не остаются...
Теперь рассмотрим - какие возможные мотивы отказа Вашингтона от войны (а Иран - "повысив ставки" ответным ударом - рисковал именно войной!).
[Читать дальше]1) США - давно привыкшие воевать в сухопутной "наземной" войне в основном чужими руками - столкнулись с обструкцией со стороны тех, на кого всегда могли ранее рассчитывать. Саудиты и Израиль (первые точно, вторые - вероятно) - от поддержки войны уклонились, понимая, что США далеко, а Иран вполне может применить вероятно имеющиеся у него ядерные заряды по их территории.
К тому-ж есть еще один аспект совершенного Ираном военного акта: ни одна из его 15 баллистических и крылатых ракет НЕ БЫЛА СБИТА на подлете к американским базам. А они (эти базы) между прочим - тоже снабжены системами ПВО... А что это значит? А это значит, что вовсе не факт, что когда иранские ракеты будут подлетать к Тель-Авиву или Эр-Рияду - то все удастся сбить с помощью "Купола" или "Пэтриотов"... А если в одной из тех, что не собьют, будет ядерная боеголовка? Совсем кисло для "союзников" получается.
2) У самих США, нанесших провокационный удар по Сулеймани и т.д. - группировка сил и средств в регионе оказалась недостаточной и рассредоточенной - именно поэтому сейчас в спешном порядке перебрасываются войска из Сирии, из Кувейта и с территории самих США. Однако даже переброска 4-5 тысяч "штыков" (поскольку из США срочно направили элитную 82-ю дивизию спецназа) + нескольких тысяч обслуживающего персонала - не способна изменить ситуацию с существенным численным превосходством Ирана в общевойсковых соединениях, танках, артсистемах и пр. Купировать данное превосходство можно и целесообразно полным господством в воздухе + ракетным вооружением. Но их-то, получается, в регионе в достаточном количестве ТОЖЕ НЕ ОКАЗАЛОСЬ - еще относительно недавно дефилировавшие по Персидскому заливу авианосные группировки США - сейчас далеко от предполагаемого ТВД. Да и сил наземной авиации - тоже маловато для надежного массированного уничтожения объектов инфраструктуры, узлов связи и управления и т.д.- чтобы обездвижить и лишить управления иранские сухопутные силы (армию и "стражей исламской революции", способных "выставить в поле" 200-250 тысяч солдат даже без частичной мобилизации).
А ведь кроме завоевания господства в воздухе и уничтожения инфраструктуры - требуется еще и боевая поддержка собственных баз и группировок в Ираке! У Ирана в Ираке имеется многотысячная группировка "стражей" и разного рода "добровольческих" местных шиитских формирований. И они, естественно, способны если не разгромить, то заблокировать и лишить мобильности местные американские силы еще до подхода основной массы персидских войск.
"Апокалиптический" сценарий, при котором иранский "каток", не встречая критического противодействия, пусть и ослабленный, но прокатывается через Ирак и Сирию до границ Израиля и Саудовской Аравии (тем более, что точки опоры, склады и крупные наземные "прокси-силы" в Сирии у Ирана уже есть в большом количестве) - может стать вполне реальным (подчеркиваю - в данный конкретный момент времени).
Таким образом, хотя США объективно и субъективно - намного мощнее Ирана - в данном конкретном месте и времени полномасштабная война без активного содействия союзников может привести к серии унизительных поражений. Для США - как для державы - они в целом "что слону дробина", но для Трампа (для его политической личной карьеры) - даже одна взятая штурмом американская база станет, вероятно, "финальной точкой", с учетом массированной атаки на него со стороны "демократов" в самих США. Это в отношении "поддержки украинских партнеров Путина" у истеблишмента США полный консенсус. А на счет войны с Ираном - подобного и близко нет.
Я дал неверную оценку, оценив вероятность войны после ответного удара Ирана - как "неизбежную", исходя из предположения, что Трамп "сел играть" с твердым пониманием ситуации и "готовыми ответами" на любые действия аятолл. Похоже, что я ошибся в главном - Трамп произвел чистую авантюру, попытавшись "взять на понт" ("на дурика") иранское руководство. И неожиданно (для меня) с треском провалился... Кого-то мне это сильно напоминает... Одного трамповского партнера...
Тем не менее, ситуация совершенно "не закрыта". В результате авантюры вашингтонской администрации - США попали в ловушку, из которой выйти без войны и "сохранив лицо" у них вряд-ли получится. С Ираком надо что-то делать... или впрямь выводить войска, "расписавшись" в собственном унижении. А сделать что-то с Ираком теперь невозможно, не "разобравшись" с Ираном.
Поэтому я теперь буду внимательно следить за всеми сообщениями о переброске войск, военных самолетов и кораблей США в Персидский залив и ближайшие к нему регионы. Если в ближайшие недели авианосные группы и авиационные крылья двинутся туда - значит ничего еще не кончилось и Вашингтон попробует создать условия для реванша через какое-то время - когда сочтет себя готовым к полномасштабной войне.
В студии Максима Калашникова – лидер ОД "Новороссия" Игорь Стрелков и член Федерального совета Партии дела Алексей Лапушкин. Рассмотрены вопросы: Чего ожидать в 2020-м? Какими должны быть наши действия?
Встреча зрителей Рой ТВ, Игоря Стрелкова и Владимира Квачкова в «Антикафе» на Преображенке. Обсуждение итогов «нормандских посиделок» в Париже. Ведущий – Максим Калашников.
Вчерашняя запись
Для ознакомления: Л. Вершинин: Шашечки Ильича
П.С. Жду, когда "разведению сил" публично порадуются члены "союза добровольцев Донбасса".
Э-эй?! "СДДэшики"?! Вы где?
Ведь за это-же вы воевали? За Донбасс в составе Украины по "формуле Штайнмайера", не так ли? Ну, так радуйтесь... "Старший приказал"!
П.С.2. Особенно жду радостного приветствия от действующего командования батальона "Призрак", от Игоря Борисовича Иванова (который, типа, "ровс" возглавляет), от автора "Из кадетов в партизаны" - "Вандала" и всех прочих, кои "не корысти ради, а токмо волею пославшей их..." (нужное вставить) предали то, за что сражались и за что погибли их товарищи.
И, да, а почему "Хмурый", "Бес" и "Канарис" отмалчиваются? Они ведь тоже причастны к достижению такого славного результата... Просто обязаны публично восславить Гениальное Решение Гениальнейшего Из Наногениев! Тем более, что по итогам реализации "формулы" с высокой вероятностью таки наступит вожделенное "Гиркин капут!"
А где "освободитель Ясиноватой" - великий пан Ходаковский? Тоже должен радоваться - Ясиноватая-то из-под ДНР (согласно "плану разведения сил") "тю-тю!" Чем не повод еще шарик-другой с Пушилиным запустить?
П.С. Жду, когда "разведению сил" публично порадуются члены "союза добровольцев Донбасса".
Э-эй?! "СДДэшики"?! Вы где?
Ведь за это-же вы воевали? За Донбасс в составе Украины по "формуле Штайнмайера", не так ли? Ну, так радуйтесь... "Старший приказал"!
П.С.2. Особенно жду радостного приветствия от действующего командования батальона "Призрак", от Игоря Борисовича Иванова (который, типа, "ровс" возглавляет), от автора "Из кадетов в партизаны" - "Вандала" и всех прочих, кои "не корысти ради, а токмо волею пославшей их..." (нужное вставить) предали то, за что сражались и за что погибли их товарищи.
И, да, а почему "Хмурый", "Бес" и "Канарис" отмалчиваются? Они ведь тоже причастны к достижению такого славного результата... Просто обязаны публично восславить Гениальное Решение Гениальнейшего Из Наногениев! Тем более, что по итогам реализации "формулы" с высокой вероятностью таки наступит вожделенное "Гиркин капут!"
А где "освободитель Ясиноватой" - великий пан Ходаковский? Тоже должен радоваться - Ясиноватая-то из-под ДНР (согласно "плану разведения сил") "тю-тю!" Чем не повод еще шарик-другой с Пушилиным запустить?
Как мне сообщили компетентные товарищи, в нижеприведенной статье всё изложено совершенно правильно: Путинская судоверфь "Звезда" оказалась в китайских руках
С несколькими небольшими дополнениями (статья уже несколько устарела, но более актуальной публикации я пока не нашел):
1. "На "Звезде" НЕ БУДУТ, как предполагалось, строиться суда "законченного цикла". Будет только сборка корпусов из деталей, которые будут доставлять из Кореи. Вся электроника, все навигационные приборы, машины и т.д., и т.п. - будут доставляться из-за границы. Короче, на 星 будут только варить корпуса. И всё. При этом не совсем понятно - зачем их, в таком случае, варить именно на 星 ? Но тут уже, ясное дело, вопрос "престижа"... Типа "ну уж это-то могём"... Ну и "маржу срубить" тов.Сечин должен-же какую-то? Поэтому и будет в полтора-два раза дороже. А государство не обеднеет, нет... Чай, народишко пока налоги платит.
[Читать дальше]2. Китайцы признали ВСЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ, наработанную ранее - полностью непригодной для строительства. Вот так вот... Будут делать свою "с нуля". Без привлечения "российских партнеров". И тут я с ними полностью солидарен - таких "партнеров" надо топить, выводя в открытое море на тех судах, которые они строят. Отключив кнопку "SOS"... впрочем, с такими "технологами" даже она работать не будет.
3. По всем ранее (за 10 лет) затраченным государством средствам (огромным) - претензий никаких. Ну, украли и "зарыли", - ну и ладно... Чай, не кто-нибудь, а сам сакральный друг президента - Игорь Иванович Сечин стройку курировал. Ему можно всё. В качестве "вишенки" - "оппозиционнейший" РБК оперативно удалил из своих интернет-публикаций всё, что было опубликовано о "Звезде" за текущий год. Понимаю... Сакральных друзей обижать нельзя.

С несколькими небольшими дополнениями (статья уже несколько устарела, но более актуальной публикации я пока не нашел):
1. "На "Звезде" НЕ БУДУТ, как предполагалось, строиться суда "законченного цикла". Будет только сборка корпусов из деталей, которые будут доставлять из Кореи. Вся электроника, все навигационные приборы, машины и т.д., и т.п. - будут доставляться из-за границы. Короче, на 星 будут только варить корпуса. И всё. При этом не совсем понятно - зачем их, в таком случае, варить именно на 星 ? Но тут уже, ясное дело, вопрос "престижа"... Типа "ну уж это-то могём"... Ну и "маржу срубить" тов.Сечин должен-же какую-то? Поэтому и будет в полтора-два раза дороже. А государство не обеднеет, нет... Чай, народишко пока налоги платит.
[Читать дальше]2. Китайцы признали ВСЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ, наработанную ранее - полностью непригодной для строительства. Вот так вот... Будут делать свою "с нуля". Без привлечения "российских партнеров". И тут я с ними полностью солидарен - таких "партнеров" надо топить, выводя в открытое море на тех судах, которые они строят. Отключив кнопку "SOS"... впрочем, с такими "технологами" даже она работать не будет.
3. По всем ранее (за 10 лет) затраченным государством средствам (огромным) - претензий никаких. Ну, украли и "зарыли", - ну и ладно... Чай, не кто-нибудь, а сам сакральный друг президента - Игорь Иванович Сечин стройку курировал. Ему можно всё. В качестве "вишенки" - "оппозиционнейший" РБК оперативно удалил из своих интернет-публикаций всё, что было опубликовано о "Звезде" за текущий год. Понимаю... Сакральных друзей обижать нельзя.

Рекомендую ознакомиться с публикацией Донецкого: Главноуговаривающий
От себя еще раз повторю: главнокомандующий, не способный ни добиться выполнения своего приказа от формальных подчиненных, ни даже наказать их за невыполнение приказа - не более ,чем клоун. Для любого настоящего военного человека и командира (каковыми, кстати, не являются большинство офицеров ВС РФ и ВСУ) - является аксиомой формула:
1. Если не уверен в выполнении приказа подчиненными - не отдавай его.
2. Если отдал приказ - добивайся выполнения любыми средствами.
Обе части аксиомы Зелебоба позорно провалил. Чем публично унизился и "крупно провалился". И это обязательно и уже скоро скажется на его дальнейшей политической деятельности.
От себя еще раз повторю: главнокомандующий, не способный ни добиться выполнения своего приказа от формальных подчиненных, ни даже наказать их за невыполнение приказа - не более ,чем клоун. Для любого настоящего военного человека и командира (каковыми, кстати, не являются большинство офицеров ВС РФ и ВСУ) - является аксиомой формула:
1. Если не уверен в выполнении приказа подчиненными - не отдавай его.
2. Если отдал приказ - добивайся выполнения любыми средствами.
Обе части аксиомы Зелебоба позорно провалил. Чем публично унизился и "крупно провалился". И это обязательно и уже скоро скажется на его дальнейшей политической деятельности.
Путин постоянно думает. О преемнике. Впереди еще 4 года "с гаком" власти, а он уже думает и непрерывно. Так непрерывно, что подсылает с студентам журфака МГУ самого Киселёва с "неожиданной лекцией". Вот и гадай теперь:
- ищет-ли Киселев 40-50 летних студентов на указанном факультете, уже подходящих по указанным параметрам?
- или это прямой намёк тем слушателям, кому сейчас 20-25 о том, что через каких нибудь 20-25 лет кто-то из них обязательно станет сакральным преемником Путина... Если, конечно, не купится на "печенки" (как всё нынешнее окружение президента) и не будет "чужд государственному управлению".
[Читать дальше]Пока-же, поскольку у всех потенциальных преемников в ближайшем окружении или дети/внуки заграницей, или деньги/собственность, или то и другое сразу - с преемником у президента прямо беда... Так, глядишь, до 24 года никого и не сыщет. И придется действовать по второму варианту. А что делать? Всё сам, всё сам... аки пчела на галерах... А кругом - одни продажные твари... И кто их премьерами и министрами только назначил, а?
- ищет-ли Киселев 40-50 летних студентов на указанном факультете, уже подходящих по указанным параметрам?
- или это прямой намёк тем слушателям, кому сейчас 20-25 о том, что через каких нибудь 20-25 лет кто-то из них обязательно станет сакральным преемником Путина... Если, конечно, не купится на "печенки" (как всё нынешнее окружение президента) и не будет "чужд государственному управлению".
[Читать дальше]Пока-же, поскольку у всех потенциальных преемников в ближайшем окружении или дети/внуки заграницей, или деньги/собственность, или то и другое сразу - с преемником у президента прямо беда... Так, глядишь, до 24 года никого и не сыщет. И придется действовать по второму варианту. А что делать? Всё сам, всё сам... аки пчела на галерах... А кругом - одни продажные твари... И кто их премьерами и министрами только назначил, а?
С интересом ожидаю официального объявления о создании на базе "Двуногого Орала" (он-же - "Двуглавый Орёл") политической партии с "маркерами": "национальная" и "право-консервативная". Информации о подготовке к созданию - более чем достаточно, вопрос практически решен.
Лидер - К.Малофеев. "Лидеры второго ряда": Поклонская, Бородай, И.Б.Иванов (который из РОВС). Покровители и направители: чета Громовых (муж - Алексей Алексеевич и жена - Анна Витальевна). Ну, само-собой, "в глубокой тени" сзади угадывается фигура "главного националиста и патриота РФ" - Асланбека Андарбековича.
[Читать дальше]Тактическая цель - войти в думу на следующих выборах под треск критики " с национально-патриотических правых позиций" всего и вся, кроме... Величайшего Геогалактического Наногения.... который ЕДИН В Трех (или больше?) Лицах, Безгрешен, Велик и Светел настолько, что вся эта замечательная компания при упоминании Его Имени задыхается от восторга и экзальтированного сакрального почтения. Цель стратегическая - в предстоящем будущем "заменить собой" какую-нибудь из существующих "системных партий" и продолжить битву за доступ к "сокровенным глубинам кормушки" на новом уровне.
"Сбор войска" идет уже по всем направлениям. Вся псевдо-патриотическая и псевдо-православная "туса", вдохновленная желтыми майками с орлами и забившая на крайнем "Русском народном соборе" половину актового зала храма Христа Спасителя (мило соседствуя с неизбежными хасидами и муллами) - уже мобилизована и ждет на низком старте".
Так что "всё по программе". "Слева" - подращивают "ультра-красного" скомороха Платошкина, "справа" - других жуликов. А потом они будут - кривляясь и показательно бранясь на публику - "в два крыла" поддерживать дальнейшее существование прогнившей "системы" столько, сколько окажется возможным...
Лидер - К.Малофеев. "Лидеры второго ряда": Поклонская, Бородай, И.Б.Иванов (который из РОВС). Покровители и направители: чета Громовых (муж - Алексей Алексеевич и жена - Анна Витальевна). Ну, само-собой, "в глубокой тени" сзади угадывается фигура "главного националиста и патриота РФ" - Асланбека Андарбековича.
[Читать дальше]Тактическая цель - войти в думу на следующих выборах под треск критики " с национально-патриотических правых позиций" всего и вся, кроме... Величайшего Геогалактического Наногения.... который ЕДИН В Трех (или больше?) Лицах, Безгрешен, Велик и Светел настолько, что вся эта замечательная компания при упоминании Его Имени задыхается от восторга и экзальтированного сакрального почтения. Цель стратегическая - в предстоящем будущем "заменить собой" какую-нибудь из существующих "системных партий" и продолжить битву за доступ к "сокровенным глубинам кормушки" на новом уровне.
"Сбор войска" идет уже по всем направлениям. Вся псевдо-патриотическая и псевдо-православная "туса", вдохновленная желтыми майками с орлами и забившая на крайнем "Русском народном соборе" половину актового зала храма Христа Спасителя (мило соседствуя с неизбежными хасидами и муллами) - уже мобилизована и ждет на низком старте".
Так что "всё по программе". "Слева" - подращивают "ультра-красного" скомороха Платошкина, "справа" - других жуликов. А потом они будут - кривляясь и показательно бранясь на публику - "в два крыла" поддерживать дальнейшее существование прогнившей "системы" столько, сколько окажется возможным...
Comments