Текстовая версия:
В формате docx
В формате pdf
В формате docx
В формате pdf
[Читать]
Кризис-то углубляется. Он нарастает — и внешнеполитический, и внутриполитический. В ситуации, когда наша власть копирует — если с исторической точки зрения — т. н. термидорианскую диктатуру времён Великой французской революции («Великой» я обычно в кавычки беру, но это в данном случае неважно), когда главной целью захвативших власть представителей третьего сословия, уничтоживших якобинцев, но не желавших отдавать эту власть роялистам, было балансировать, то есть, бить вправо, бить влево и не давать врагам объединиться.
Наша власть, которая вообще не имеет никакой идеологии, кроме идеологии собственного насыщения и гедонистического образа жизни, стремится к тому, чтобы патриотическая оппозиция ни в коем случае не объединилась, не выступила единым фронтом. Именно в условиях кризиса. Либералы, которым они при случае всегда готовы сдаться по сходной цене, их, на самом деле, не пугают. Более того, как вы отлично знаете, значительная часть либералов находится на полном содержании у государственной власти.
Ну, то же самое «Эхо Москвы», уже по-моему притча во языцех, финансируется практически полностью Газпромом, и ему принадлежит «Газпром-Медиа». Значительная часть либеральных партий и партиек во главе со всякими явлинскими и прочими — они просто без поддержки власти не могли бы существовать. Ну, и мы можем видеть, что господин Навальный, находясь под условным сроком, который теоретически за лишний чих может быть арестован, совершенно свободно нарушает законодательство и получает административный арест вместо того, чтобы отправиться на зону.
И всё это свидетельствует о том, что для власти либеральная оппозиция либо не представляет никакой угрозы, либо представляет угрозу, которую они готовы терпеть. А патриотическое крыло — то есть, я не имею в виду КПРФ, которая патриотами уже считаться давно не может, — оно действительно рассматривается властью как враждебное. Поэтому старинный римский принцип «разделяй и властвуй»: стравить между собой и с насмешкой наблюдать, как одни разбивают памятные доски Колчаку, другие проклинают преступления советской власти, и борются между собой.
Дело в том, что в нынешней парадигме, в случае кризиса, если условно, допустим, произойдёт смещение действующей верхушки (ну, допустим, Путин уйдёт или будет подвинут) и к власти придут либералы, это значительную часть нашей «элитки» вполне устроит. Они одной крови. Ну, будут они дальше дербанить остатки страны под другими знамёнами или пусть даже под семицветными, — это их мало волнует. Главное, процесс продолжится.
Если же к власти придут патриоты и националисты, то они могут спросить со всех. И с тех, кого мы называем либералами, либерастами, и с нынешних псевдо-патриотов, которые проводят антинародную, антирусскую политику, антипатриотическую, антигосударственную. Соответственно, в этом они едины. Досадно видеть, конечно, что целый ряд людей, которые претендуют на звание патриотов, на звание даже идеологов патриотического движения, не просто продвигают эту линию, а продвигают её с энтузиазмом, с придыханием. Для меня, допустим, отвратительно видеть в блоге «Колонель Кассада», Рожина, статьи, (причём, они появляются очень часто), которые дают повод для ругани по поводу истории между «красными» и «белыми».
Я считаю, что нет уже ни тех красных, которые были сто лет назад, ни тех белых, которые были сто лет назад. И сейчас каких бы взглядов ни придерживался данный конкретный человек-патриот, патриот России, он обязан помнить, что под угрозой наше будущее. Настоящее у нас очень мрачное, но под угрозой вообще существование России, русского народа. А если человек готов пожертвовать будущим ради того, чтобы на каком-то сетевом ресурсе приложить своего противника, как он считает, — ну, наверное, он такой же диванный болтун, каких много. Каких на самом деле очень много.
Хочу сказать, что те люди, которые разжигают так называемое красно-белое противостояние, стараются перенести его из прошлого в настоящее, на самом деле как бы навешивают на себя в моих глазах ярлык принадлежности действующей власти. Если человек открыто кричит о том, что только монархия спасёт Россию, а все, кто против, — это враги, то он уже сам враг, по факту. Даже если он считает это искренне. То же самое можно сказать и про тех, кто заполняет сетевые паблики сентенциями типа «только коммунизм», «только большевизм», «только СССР», а все, кто против — все враги. Конкретный пример такого пропагандонства, я считаю, псевдо-патриотического — это «товарищ» (в кавычках) Кургинян, это«товарищ» Шевченко, которые делают всё, чтобы стравить людей. А с другого фланга — это «госпожа» Поклонская, которая делает всё, чтобы вызвать презрение, отторжение от самого понятия «монархист», «православный человек» своим поведением, своими действиями, которые не просто граничат с провокацией, они являются провокацией.
Для того, чтобы нам рассчитывать на будущее для нас, для наших детей и для наших внуков, для всего нашего народа, для русского народа, в первую очередь — для меня это наиболее важно, по понятным причинам — мы должны смотреть вперёд, а не назад. Да, мы должны помнить ошибки прошлого, мы должны помнить, как русские убивали русских, и ни в коем случае не допустить этого в будущем. Как историк, опять же, скажу: во время Гражданской войны с обеих сторон фронта сражались искренние, честные и талантливые люди. Их было немало, что с одной стороны, что с другой, как бы ни относиться к их идеологии.
В будущей борьбе за Россию все такие люди должны оказаться по одну сторону фронта. По русскую сторону фронта, российскую. Потому что с другой стороны те, кто нас стравливает, — это просто мерзавцы без какой-либо идеологии. Это реальные упыри, паразиты. Неважно, какую идеологию они исповедуют, неважно, под какими знамёнами ходят.
Если вы посмотрите, то практически все наши представители высшего истеблишмента — это бывшие коммунисты и комсомольцы, в своё время со слезами на глазах клявшиеся в верности коммунистической партии и Советскому Союзу. Потом они стали резко либералами, демократами. Слово «патриот» было в их произношении ругательным. А теперь они стали все патриотами, государственниками. И от того, что они теперь целуют не партбилет, а иконы, их гнилая паразитская сущность нисколько не изменилась.
Завтра, если ситуация изменится, они с удовольствием возьмут снова красные знамёна, снова выдадут друг другу партбилеты и переименуют «Единую Россию» в Коммунистическую партию Советского Союза. Никаких проблем для них в этом не будет. Точно так же, как никаких проблем назначить друг друга баронами, графами и князьями, начать обращаться друг к другу «ваше сиятельство». От этого они не станут ни монархистами, ни православными людьми. Сущность не меняется. Помните, как пел Тальков? Я, по-моему, уже как-то говорил: «Перестроить можно рожу, ну а душу — никогда». Но души у них, скорее всего, у них просто тупо нет. Ну, наверное, есть, но совершенно в неприглядном состоянии.
Нам в будущей борьбе, в будущем кризисе, который захлёстывает сейчас страну, необходимо будет бороться против них. Поскольку они призовут на территорию России кого угодно, до интервентов включительно, НАТО. И в этой ситуации, как бы мы не смотрели по-разному на наше прошлое, мы должны помнить, что от нас, от нашего единения зависит будущее.
Отекстовка Тамары А.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
May 28 2018, 19:19:33 UTC 5 years ago
May 28 2018, 19:41:04 UTC 5 years ago
June 5 2018, 17:36:27 UTC 5 years ago
May 28 2018, 20:14:33 UTC 5 years ago Edited: May 28 2018, 21:21:15 UTC
1. Предполагаю монархистов в районе 1% от общего числа психически нездоровых.
Монархия - это элемент феодального строя. Он востребован в технически отсталых экономиках, где нет налогооблагаемого бизнеса и промышленности. И требуется податное сословие как замена. Это 100% суть монархии. Любой.
2. Довольно часто вижу как о белых пишут как о сторонниках дореволюционной России. При том что белые это - февралисты. Корнилов, Алексеев и другие. Они политически ликвидировали некомпетентного царя, который угробил страну (за что заслуживают уважения и признательности).
Хорошие белые (типа Корнилова) воевали против неизвестности. Они не могли знать что принесут красные. А не по идеологическим причинам или расхождениям на типы экономического устройства.
Плохие белые - это были прокси-армиями иностранных государств и структур - Колчак и Врангель, типа некоторых сегодняшних армий в Сирии.
На самом деле если на территории государства действует чья-то прокси армия - это индикатор насквозь сгнившего государства.
И наоборот если государство успешно использует чужой народ в качестве своих прокси, как это было во Вьетнаме и Корее - это индикатор нахождения государства на высокой ступени развития.
Что касается рядового состава, то там едва ли могли быть обоснованные идеологические\политические\экономически
3. Вопрос как мерить компетентность в исторических вопросах довольно скользкий. Дипломы не технических вузов имеют сомнительную ценность. Как один из индикаторов может быть количество и качество прочитанных книг по предмету.
May 29 2018, 06:41:29 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
May 28 2018, 20:24:49 UTC 5 years ago
May 29 2018, 06:43:36 UTC 5 years ago
Но стремиться к идеалу следует просто потому, что иначе - скотство и деградация. Что мы сейчас и наблюдаем воочию.
5 years ago
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
5 years ago
May 28 2018, 20:31:57 UTC 5 years ago
Так что идеология под которой ты выступаешь как раз и важа, с идеологии и цвета все и начинается. А то если следовать вашей ущербной логике, то и страсти с грехами, которыми были одержимы люди 100 лет назад не такие как сейчас, но это очевидное вранье и все осталось примерно таким же. Нельзя быть напрмиер истинным патриотом, если ты считаешь себя исповедником красных коммунистических идей, либо либеральных идей итд.Что касается путина и его команды-то это просто компрадоры под внешним управлением, вот и все.И вы как всегда пытаетесь сгладить отношение к прямым врагам России, сидящим сейчас у власти, как обычно и ничего нового.
May 29 2018, 06:45:48 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
May 28 2018, 20:58:13 UTC 5 years ago
"Поэтому старинный римский принцип «разделяй и властвуй»: стравить между собой и с насмешкой наблюдать, как одни разбивают памятные доски Колчаку, другие проклинают преступления советской власти, и борются между собой...
Я считаю, что нет уже ни тех красных, которые были сто лет назад, ни тех белых, которые были сто лет назад. И сейчас каких бы взглядов ни придерживался данный конкретный человек-патриот, патриот России, он обязан помнить, что под угрозой наше будущее. Настоящее у нас очень мрачное, но под угрозой вообще существование России, русского народа.
мы должны смотреть вперёд, а не назад. Да, мы должны помнить ошибки прошлого, мы должны помнить, как русские убивали русских, и ни в коем случае не допустить этого в будущем. Как историк, опять же, скажу: во время Гражданской войны с обеих сторон фронта сражались искренние, честные и талантливые люди. Их было немало, что с одной стороны, что с другой, как бы ни относиться к их идеологии.
В будущей борьбе за Россию все такие люди должны оказаться по одну сторону фронта. По русскую сторону фронта, российскую. "
Моя бабушка из семьи репрессированных из "бывших" пошла на фронт операционной медсестрой фронтового госпиталя на второй день войны. А настольная книга отца "Тихий Дон", и понимали и белых и красных... Сейчас снова фронт, и белые и красные условные люди четырнадцатого понимали друг друга в Славянске и Донецке... мы должны спасти свою русскую цивилизацию.
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
5 years ago
May 28 2018, 22:01:14 UTC 5 years ago
Однако, я хочу сказать о тех, кого Стрелков не упомянул.
Почему Стрелков упомянул только М. Шевченко, для меня не понятно? Какие-то претензии к Поклонской? Сразу хочется спросить, а что разве Поклонская и её сторонники не правильно делали, когда протестовали против выхода фильма Матильда? То есть русскому народу, по мнению Стрелкова нужно было, молча проглотить это издевательство над памятью последнего царя России?!!! И это говорит монархист Стрелков?! Хорошо, Поклонская это лже патриот, и она вовсе не монархистка. Так, что же тогда истинные монархисты: Стрелков, Савельев, Душенов, не выступили против этого фильма "от слова никак" (не моя фраза) :)? Да, знаю: СЛАБО!
Так кого же Стрелков не упомянул? Да я уже про них и сказал! Всё того же А. Савельева и Душенова из День ТВ. Можно ещё приплюсовать из того же День ТВ человека, называющего себя историком: Спицина. Про них можно много писать. Что между этими господами и товарищем Спицыным общего? Ответ прост: патологическая неспособность этих персон к какому-то дееспособному объединению. Эти люди будут: кто с пеной у рта, кто кулаками, кто хамством доказывать свою, как они думают только им известную истину. Они способны к объединению только с теми, кого они способны подмять под себя, либо с теми, кто может гарантировать им дорогу во власть.
Реально я вошёл в переписку на канале Ютуба «Русские Новости», только с А. Савельевым. Он ограничился парой не вразумительных фраз на конкретно поставленные вопросы: До какой степени продолжиться объединение КПРФ и тех монархистов, которых возглавляет А. Савельев, после того, как ПДС-НПСР «раздвинуло ноги» отдавшись КПРФ, по выдвижению Грудинина в кандидаты президенты? Не подорвёт ли авторитет Савельева, как монархиста, этот союз? Почему для Савельева союз с КПРФ это правильное решение, а союз с со Стрелковым, это не правильное решение?
Ответы, как я написал выше, были не вразумительные: 1-2-3и фразы, о смысле которых, можно только догадываться. Видно, мои вопросы не входили в список заранее заготовленных у него ответов. В настоящее время А. Савельев никак не упоминает, что совсем недавно был в КПРФ, как некая сила, которую Зюганов называл союзом патриотических сил объединившийся с КПРФ. Нет, сейчас А. Савельев уже обо всём забыл! То есть, Савельев, ради прихода во власть, готов хоть с Чёртом объединится! :)
С другими героями: Душенов, Спицын мне не удалось пообщаться – не отвечают!
May 29 2018, 13:20:11 UTC 5 years ago
Да нет, просто неактуально.
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
May 29 2018, 04:14:11 UTC 5 years ago
May 29 2018, 06:12:01 UTC 5 years ago
May 29 2018, 13:23:08 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
May 29 2018, 08:12:26 UTC 5 years ago
Пусть Поклонская дурочка (или наоборот, корыстная интриганка), но год назад она была инициатором движения против "Матильды", которое поддержали по крайней мере десятки тысяч людей, и не потому, что им так понравилась Поклонская, а потому, что "Матильда" - это гадостная дрянь, и если бы она прокатила как по маслу, это означало бы, что способных поднять голову вообще не осталось.
По-моему, тут просто своего рода ревность (которая в религиозном смысле может быть и хороша), почему, дескать, именно Поклонская. Ну, может, потому, что других не нашлось. Допустим, Поклонская дискредитирует Царя-страстотерпца сравнением с Путиным ( на обоих одинаково молится, что недопустимо, Богу Богово, а кесарю кесарево). Но не она одна такая, и хотя я 20 лет назад была в числе ратовавших за прославление царской семьи в лике новомучеников в МП, вообще жаждала скорейшего прославления новомучеников и объединения с РПЦЗ, то сейчас вижу, что правы были и противники, те, кто тогда видел в этом не духовное, а политическое начало.
Что-то тут было недоработано. МП, устами своих сменяющих друг друга модных телепроповедников (начиная с о.Кураева и заканчивая о.Ткачёвым), призывала паству каяться и каяться за пионерско-комсомольское прошлое, блуд и аборты, но молчала о преступлениях нынешней власти. Видимо, по той причине, чтоб не будить лихо. Как говорится в старом анекдоте, гулявшем в перевыборы Ельцина: - Ты за разврат или за гонения? Выбирай сердцем.
Ну так если вы за разврат, чего было торопиться с прославлением новомучеников? Нужно было как-то иначе и лучше его готовить, а то ведь через 17 лет после прославления новомучеников выказалась "Матильда", и, по-моему, это позорнее какой-нибудь "Агонии" с Пикулями, тех пасквилей, словом, что при КПСС штамповали. Тогда хоть это было мимо и в пику гонимой церкви, а сейчас - и на её счёт записалось, точнее, на счёт тех, кто промолчал и проглотил, и иерархов, и "простых верующих".
Наши протесты оказались тщетными, Васька слушает да ест, но, как говорится, вольному воля. Всё-таки протест и многие иерархи поддержали, по крайней мере выяснилось, кто из них искренний монархист, а это дорогого стоит. А неустранимое противоречие простое: либо мы с новомучениками, либо с их палачами.
May 29 2018, 10:08:31 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
Deleted comment
May 29 2018, 17:38:24 UTC 5 years ago
Монархисты ("родзянки", "шульгины" и "пуришкевичи" с офицерами) уже заключали союз с революционной демократией (кадеты, эсеры, большевички) перед 1917 г. для "улучшения России" и "спасения Родины" от "царицы-изменницы". До сих пор расхлебываем последствия "красно-белого единства". "Можем повторить" :) : (
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
May 29 2018, 19:18:17 UTC 5 years ago Edited: May 29 2018, 19:19:46 UTC
May 30 2018, 12:07:09 UTC 5 years ago
May 29 2018, 22:36:10 UTC 5 years ago Edited: May 29 2018, 22:52:42 UTC
Если бы в 1910-х годах некий вменяемый и независимый от режима поп услышал бы об ассоциировании царя с православием - он бы оскорбился. В среде духовенства отношение к нику2 было резко негативное. Хотя бы Тихон первый выкинул царский трон и позже запретил использовать выделенные деньги для освобождения этого государственного преступника.
Вся туфта по поводу святости рассчитана на низшие слои населения. Придумана врагами из РПЦЗ в разные годы, наверное в основном в 20-е и 40-е когда они работали как некая служба информации для оккупированных территорий у немцев.
Сделано это с целью утраты доверия у вменяемой части населения к православию, путем внедрения в число православных авторитетов откровенных ничтожеств и психопатов.
Как насчёт святости жены царя которая была шизофриничкой (Брусилов, Алексеев хорошо ее знавшие об этом однозначно пишут, независимо друг от друга).
Те люди которые подняли его на свой флаг - (извиняюсь за лексику, это просто правда) слепили кумира из говна
May 30 2018, 06:10:09 UTC 5 years ago
5 years ago
May 30 2018, 10:56:17 UTC 5 years ago
У трудящихся (красных) своя Россия - без эксплуататоров.
Как вы Игорь Иванович соедините их интересы то не понятно.
May 30 2018, 12:11:11 UTC 5 years ago
Я тоже против буржуев, но суть человека не изменится в ближайшие лет 50, поэтому просто примите данность неравенства, а потом придумайте систему, которая бы эту данность минимизировала и привела бы к человеческому облику. Но без лоботомии, пожалуйста.
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
May 31 2018, 14:15:50 UTC 5 years ago
Предположу, что ваши помыслы объединить необъединимое происходят от рода ваших занятий. Вы человек военный, а военные люди при любом строе находятся на государственной службе. Что при царе, что при буржуинах, что при коммунистах. Поэтому для вас и нет разницы кого с кем объединять, вы ее, эту разницу не ощущаете.
А для люда невоенного эта разница основополагающая. Вот почему за белыми народ в свое время не пошел и красные взяли верх? Именно по этой причине. Вы предлагаете объединиться тем кто будет грабить, с теми кого будут впоследствии грабить. Я об эксплуататорах и эксплуатируемых. Для людей стоящих на социалистических позициях, которые не хотят чтобы буржуины их грабили, буржуи враги не менее внешнего врага.
May 31 2018, 22:12:41 UTC 5 years ago
И Красной армией командовали царские офицеры.
Обе стороны на первый взгляд противоестественного союза отрицали буржуазные ценности.
Похоже, скоро придём к чему-то подобному. Союзу прогрессистов с националистами. Очень не любящими друг друга, но нуждающимися друг в друге.
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →