Никаких существенных корректив в ранее данные оценки вносить не требуется. Однако, полагаю возможным (в рамках разумного - так, чтобы не "подыграть" нашим "дорогим киевским партнерам"), еще раз коротко поделиться сделанными выводами.
[Читать дальше]1. "Минское перемирие", в принципе, завершилось. В районе Бахмутки (Желобок), Горловки (Зайцево, Чигири), Ясиноватского блок-поста, Донецкого аэропорта, Докучаевска и в ряде других мест - постоянно имеют место пехотные стычки и артиллерийские бои с потерями с обоих сторон (по 3-5 - часто больше - "двухсотых" ежедневно по линии соприкосновения + вдвое-втрое больше раненых). Противник постоянно пытается продвинуться в "нейтралке". ("Серая зона", в которую ранее входили, на пример, Чигири - уже "съедена", теперь речь идет именно о "нейтралке"). Обычно противник оперирует силами "усиленный взвод - два взвода". Занятые местные объекты немедленно укрепляются и уже не сдаются. Местами такие попытки отражаются, однако слишком часто их отражать некому и нечем - линия фронта сдвигается еще на несколько сотен метров. В результате общего превосходства укров в первой линии (вторую даже не берем в учет - она противником пока не используется, а у "корпусов" второй линии просто нет, как таковой) - время от времени войска ЛДНР вынуждены оставлять свои передовые позиции, чтобы избежать окружения и напрасных потерь.
Однако, на тех участках, где противнику по каким-либо причинам невыгодно проявлять инициативу - "перемирие" сохраняется - там "корпуса" старательно игнорируют все перемещения противника, поскольку запрет на открытие огня первыми продолжает действовать.
2. Основными направлениями активности противника, как и ранее, остаются: Бахмутка, Дебальцево, Горловка, ЯБП, Докучаевск. На всех данные направлениях противник имеет крупные резервы в непосредственной близости от фронта, готовые в любой момент нанести массированный удар, нацеленный на захват указанных пунктов. Кроме того, под существенной угрозой (в связи с тем, что оборона напоминает тут "редкое сито") - Петровский район Донецка.
В случае масштабной атаки противника силами полных БТГ при активной поддержке артиллерии - фронт в указанных районах продержится от 2 до 3 часов максимум. После чего у противник прорвется и выйдет на оперативный простор, поскольку существенных тактических резервов у "корпусов" (и мешанины всяческих ведомственных "спецназов", которыми "залатаны" прорехи в боевых порядках "линейных бригад") не существует, а немногочисленные стратегические резервы быстро прибыть к местам прорывов не способны по множеству объективных и (чаще) субъективных причин, накопившихся за 3 года минского идиотизма и общего пофигизма.
3. Не смотря на предпринимаемые властями усилия, численность боевых подразделений "корпусов" продолжает оставаться на одном очень низком уровне, а местами и падает. Техническое состояние боевой техники, обученность войск и прочие показатели, оказывающие решающее влияние на исход боевых действий - также не радуют. Качество командного состава "советников" - нередко ниже всякой критики. (Данные по бригадам сообщу, кому следует, но, как показывает практика, это никак не повлияет на ситуацию. - Пока такие уроды, как "Кремень", командуют бригадами, а после идут на повышение - угроза разгрома корпусных подразделений вследствие вопиющей некомпетентности и моральной нечистоплотности военачальников - будет оставаться в числе основных).
4. Предполагаю ,что (как ранее писал в "вариантах" тут: Возможные сценарии столкновения с Украиной) противник может (если разрешать "дорогие американские партнеры") нанести именно "ограниченный удар", в кратчайшие сроки захватив Горловку, Ясиноватую, Дебальцево, Докучаевск, Петровский район Донецка, Желобок и ряд других пунктов. После чего остановиться, окопаться и смотреть - как будут реагировать кремлевские гномы, попутно отражая хилые контратаки остатков "корпусов". Если "Северный ветер" подует с большой мощью - тогда укры, упорно обороняя захваченное, с удовольствием нырнут в какой-нибудь "Минск-3" (попытавшись закрепить успех). Если нет - пойдут дальше.
Когда они это сделают - не знаю. Но подготовку к подобной атаке они, практически, уже завершили.
May 16 2018, 13:45:00 UTC 5 years ago Edited: May 16 2018, 14:15:12 UTC
Насчёт дефиниций от ветра своея головы я бы поостереглась "не считать украинцев нацией". Важно, кем они сами себя считают, а не посторонний дядя. Если есть самопределение у народа - значит, есть такая нация. Разницу между народом (культурно-истрическим определением) и нацией (политической) я понимаю, поэтому возьмём нейтральный термин, "этнос". По Гумилёву любой этнос противопоставляет себя окружающим и самоназвания народов на аутентичном языке чаще всего звучат как "человек, люди", а остальные - варвары, немцы и так далее ( не люди, поскольку непонятно говорят и ведут себя).
Ссылки не даю, поскольку просто на лекции лично от него слышала такое определение и прониклась. Он, правда, чаще всего какие-нибудь экзотические примеры приводил, вроде многообразных китайских этносов, или бунгурдцев и гасконцев (этносы были разные, а политическая нация сформировалась одна, французы). Так вот с этой точки зрения сейчас формируются две разные политические нации: россияне и украинцы, - на основе разных этносов, а у сибиряков такой возможности нет пока, появилась бы - и там сформировалась бы, грань между этносами тонкая, теоретически и Китай может развалиться на этносы, и Россия, и любая другая империя ( в периоде упадка).
В случае с РИ-СССР просто дело осложняется ещё и тем, что как говорится "Москва - третий Рим, а четвёртому не бывать", то есть это последняя всемирная христианская империя, в мистическом смысле удерживающая мiр от конечного развала. Ну а для кого это не так, вне мистической историософии, нет и причин претендовать и реально собирать народы, и потому что нынешняя элита РФ, что Украины - одного поля ягоды, только с российской больше спрос в силу опять же мистического фактора - поскольку именно они, а не Порошенко, в третьем Риме сидят.
А либералы тут при том, что в современных реалиях главная свобода - это свобода хапать, и приходится наблюдать, как два либерала (Путин и Порошенко) то ли воюют, то ли нет, но Крым точно не поделили.
May 16 2018, 14:36:28 UTC 5 years ago Edited: May 16 2018, 15:10:26 UTC
Разницу между народом, нацией и этносом особо не замечаю - всё это глубоко искусственно выдуманные термины, по сути своей означающие лишь принадлежность к отдельной территории оккупированной отдельной бандой, простирающей свою власть под личиной политических манипуляций. Суть всё равно не меняется - есть те кто правят - обогащаясь за счёт тех, кем правят, а есть те кто подчиняются, обогащая тех, чью власть они принимают. И всё. Народ - это те, кто правит. Население - это те, кто подчиняется. И от того, как Вы будете называть правящее меньшинство, приводя кучу доводов в пользу того, чтоб оно оставалось у власти (возможно того и не осознавая), результат не изменится.
"Москва - третий Рим, а четвёртому не бывать" - а как Вы думаете, почему это выражение было вброшено в обиход, кем и в чью пользу оно направлено? С чем, лично у Вас, в Вашем сознании ассоциируется Римская империя? В моём сознании - с насилием, безграничной несправедливостью, жестокостью... и прочими негативными ассоциациями. Полагаете я должен ратовать за подобное положение дел на своей Родине, ежечастно провозглашая эту чушь или должен этому препятствовать высмеивая смысловую суть, заложенную в эту фразу? Ну не наше это - не наше! Всё, что от кощея (символическое олицетворение государства), для нас - простых смертных, на самом деле чуждо.
Путин и Порошенко либералы в каком месте? Самые, что ни на есть - жидолибералы. ну не может либерал возглавлять ни авторитарное, ни тоталитарное, ни антагонистическое государство - не может по определению! Прочтите в википедии, что такое либерализм.
Ещё раз - нет никаких либералов в политикуме современной России и Украины. Может, они где-то и есть на нашей планете, но мне не ведомо где. Если Вы знаете знаете где они окопались, сообщите - пойду, потроллю.)))
May 16 2018, 16:19:43 UTC 5 years ago
У меня другие ассоциации с Римской империей: в её пределах родился Спаситель и распространилось христианство благодаря не только ревности проповедников, но и торговым путям-дорогам.
А вне имперского сознания хоть русский, хоть украинский, хот какой национализм - одинаковый дурдом.
May 16 2018, 16:27:14 UTC 5 years ago Edited: May 16 2018, 16:41:50 UTC
А кто такие попы? такие же стяжатели власти, только в рясе, не менее своих мирских собратьев желающие красиво пожить за счёт остальных. Если по возрасту проходите [18+], то посмотрите на моей странице мультик: "Про жрецов", специально для Вас выложил - цените!)))
Всё это относится к понятию - государство. А что такое государство - конвейер рабов, пропагандирующей рабство.
Все меньшие, кто жизнью дорожат,
Всегда пред большими дрожат,
А те, пред более большими -
Заискивая, блея перед ними;
Какие б не пришли года,
Сие останется всегда.
P/S: Слово: "кощей", с древнеславянского переводится как: "раб". Царь кощей - это не царь над рабами, а царь рабов и раб собственной власти. Узурпатор Путин Вам в пример.
May 16 2018, 16:46:48 UTC 5 years ago
Вот сколько ни сталкивалась с родноверами, все на одно лицо, как с конвейера, с чего бы это?.
May 16 2018, 16:54:04 UTC 5 years ago Edited: May 16 2018, 16:55:34 UTC
А кто это - родноверы?
May 16 2018, 17:40:04 UTC 5 years ago
Анархистом, вероятно, в любом возрасте можно быть, вольному воля.
А родноверы - это такие люди с фантазиями насчёт кащеев и другой нечисти, потугами народной этимологии, фолкхистори и прочими завиральными идеями, одно время Задорнов этим увлекался, хорошо, перед смертью успел покаяться.
May 16 2018, 18:06:03 UTC 5 years ago Edited: May 16 2018, 18:08:09 UTC
Анархистом человек является до смерти - Кропоткин, Бакунин, Махно, Прудон и т.д. Вам в пример. При чём здесь возраст?
Прочитал, уже, кто такие родноверы. На мой взгляд - это языческая секта. Хотя..., может, я не прав - настаивать не буду. Я то к ним каким боком? Сказки в детстве все читали. За кощея все в курсе. Выводы каждый делает свои. Да и Иван Дурак, никакой не родновер, а анархист чистейшей воды.
Задорнов сам, лично, Вам сообщил о том, что в чём-то покаялся?
May 16 2018, 18:37:05 UTC 5 years ago Edited: May 16 2018, 19:39:29 UTC
"Языческая секта" - оксюморон, никакой церкви у язычников нет, а, значит, и сект тоже. Вот в церкви есть ересь филетизма - предпочтение национальных интересов общецерковным.
May 16 2018, 20:08:13 UTC 5 years ago Edited: May 16 2018, 20:18:26 UTC
И что, хотите сказать: "Задорнов сам руководил своими похоронами"? В наше время, сей факт, ни о чём не говорит. Вот умирает человек, похоронщики сразу задают вопрос: "Как хоронить будем - по мусульманскому, по христианскому, смешанному... обряду?" Знаю точно, сам слышал, своими ушами. И под \то решение хоть попа приведут, хоть муллу, хоть равина... Главное деньги плати, а остальное... Если родственники Задорного решили его похоронить по христианскому обряду, то это их решение. А сам, лично, он ничего хорошего о попах не говорил и к церкви всегда относился без особого воодушевления. А чего там несут после смерти человека, так он к тому никакого отношения не имеет. Не согласны? Покажите видео с Задорновым, в котором он положительно отзывается о религии и о поповстве. Иным источникам я не верю, как и любой другой, мало-мальски разумный человек.
Язычество - это не религия? И причём здесь храм? Или, по Вашему, все сектанты должны ходить в храм? )))
May 17 2018, 06:57:58 UTC 5 years ago Edited: May 17 2018, 07:48:03 UTC
Насчёт того, чтоб покаянное видео Задорнова показать, мысль здравая, на его месте я именно так и сделала бы, публично грешил - публично кайся. Но человек предполагает, а Бог располагает, видимо, не дал ему такой возможности. На эту тему есть церковный анекдот: попали в ад разбойник и модный писатель, под разбойником сначала бОльший огонь горел, но со временем потух, а под писателем всё разгорается и разгорается: по той причине, что последствия разбоя прекратились, а писателя всё читают и читают.
Есть на ту же тему и более значимая евангельская притча про богача и Лазаря, в которой на просьбу богача из геенны отправить к его братьям вестника последовал ответ: - Если не верите Писанию и Моисею, то и мёртвые восстанут - не поверите.
Нагрешил Задорнов много, с три короба написал-наснимал разной херни ( от названия славянской буквы "хер", косого креста, которым надо бы все его безграмотные измышления перечеркнуть (похерить) и выбросить на помойку, а так, Вы правы, толку мало от бездейственного покаяния. Его пример - другим наука.
May 17 2018, 09:28:15 UTC 5 years ago Edited: May 17 2018, 09:31:11 UTC
May 17 2018, 09:45:05 UTC 5 years ago Edited: May 17 2018, 10:35:07 UTC
Наберите в поисковике: "скит отшельника - клеть" (без ковычек), или зайдите на этот сайт так:
затем в поисковике на сайте (в правом, нижнем углу): "Каратеев". Откроется страничка эмигранта первой волны, потомственного дворянина, писателя Михаила Дмитриевича Каратеева. А дальше можете начать читать его труды с трилогии: "Русь и Орда", чтоб убедится, что Задорнов ничего не выдумывал, а просто развивал то, что и до революции было хорошо известно, не смотря на поповско-академическую диверсию, испохабившую искусно выдуманной ересью всю нашу историю.
Отрывок из книги нашего современника (Москвича, а в прошлом Харьковчанина А.М.ГРИГОРЕНКО - не знаю - жив ли, здоров ли.., давненько с ним не общался):
"Сейчас мы последовательно перечислим всех академиков-историков Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от её основания в 1724 году вплоть до 1940 года и год их избрания: Kohl Johann Peter, 1725; Gerard Fridrich Miller, 1725; Bayer Gottlieb, 1725; Fischer Johann Eberhard, 1732; Cramer Adolf Bernhard, 1732; Lotter Johann Georg, 1733; Le Roy Pierre-Louis, 1735; Mörling Georg, 1736; Brehme Johann Friedrich, 1737; Taubert Johann Caspar, 1738; Crusius Christian Gottfried, 1740; ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742; Moderach Karl Friedrich, 1749; Schlözer Auguste Ludwig, 1762; Stritter Johann Gotthilf, 1779; Hackmann Johann Friedrich, 1782; Busse Johann Heinrich, 1795; Vauvilliers Jean-Francois, 1798; Klaproth Heinrich Julius, 1804; Hermann Karl Gottlob Melchior, 1805 Krug Johann Philipp, 1805; Lehrberg August Christian, 1807; Köler Heinrich Karl Ernst, 1817; Frähn Christian Martin, 1817; ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ, 1818; Gräfe Christian Friedrich, 1820; Schmidt Isaac Jacob, 1829; Sjörgen Johann Andreas, 1829; Charmoy Francois-Bernard, 1832; Fleischer Heinrich Lebrecht, 1835; Lenz Robert Christian, 1835; Brosset Marie-Felicite’, 1836; УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837; Dorn Johann Albrecht Bernhard, 1839.
Итак, на протяжении 117 лет в Российской Академии наук, начиная от её основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов. Все остальные были иностранцами. Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. И на основе созданной ими базы появились истории Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, С.М.Соловьева. А их традиции продолжили и Д.С. Лихачёв, и А.Н Сахаров, и Ю.С. Пивоваров и все официальные историки.
Что касается Карамзина и прочих его последователей, то вдумайтесь. Сочинение Карамзина называется: История государства российского. Это очень важно. Карамзин пишет историю не русского народа, не славян. Он пишет историю ГОСУДАРСТВА. А что есть государство. Это, как известно, аппарат насилия, проводящий политику в интересах правящего класса." Книги ("Откуда пришли славяне", "Читая древние летописи", "Великий и могучий"...) Анатолия Марковича так же, можете прочесть на моём сайте абсолютно бесплатно и без регистрации (если захотите).
May 17 2018, 10:42:44 UTC 5 years ago
Что за поганая в прямом и буквальном смысле история, как ни сунешься к Стрелкову, позиционирующему себя православным христианином, в любой аккаунт - тут же столкнёшься с родновером|фолкхистори, надоело до смерти. Хотела сначала написать "маска, я тебя узнала", ну слово в слово те же бредни, что и в других аккаунтах, а потом вспомнила, что писала уже про конвейер.
То ли хозяин их в больших количествах притягивает, залетают на огонёк, то ли просто мне они в первую очередь видны и противны, выделяются из общей массы, не пойму.
5 years ago
5 years ago
5 years ago
May 16 2018, 22:32:01 UTC 5 years ago
Противоставление патриотизма и национализма – дьІмовая завеса имперцев. Национализм – патриотизм действия. Имперский "национализм" – фиговьІй листочек во время слабости имперцев. Империи нации противопоказаньІ – "у пролетария нет родиньІ". Империи денационализируют народьІ под любьІми знаменами – "православие", "арийство", "интернационализм", "мультикультурность"...