Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Военная обстановка на Донбассе.

Вчера пообщался с человеком, только что вернувшимся с фронта, что существенно дополнило картину, имеющуюся на основании сообщений в соцсетях и т.п. источников информации.

Никаких существенных корректив в ранее данные оценки вносить не требуется. Однако, полагаю возможным (в рамках разумного - так, чтобы не "подыграть" нашим "дорогим киевским партнерам"), еще раз коротко поделиться сделанными выводами.


[Читать дальше]1. "Минское перемирие", в принципе, завершилось. В районе Бахмутки (Желобок), Горловки (Зайцево, Чигири), Ясиноватского блок-поста, Донецкого аэропорта, Докучаевска и в ряде других мест - постоянно имеют место пехотные стычки и артиллерийские бои с потерями с обоих сторон (по 3-5 - часто больше - "двухсотых" ежедневно по линии соприкосновения + вдвое-втрое больше раненых). Противник постоянно пытается продвинуться в "нейтралке". ("Серая зона", в которую ранее входили, на пример, Чигири - уже "съедена", теперь речь идет именно о "нейтралке"). Обычно противник оперирует силами "усиленный взвод - два взвода". Занятые местные объекты немедленно укрепляются и уже не сдаются. Местами такие попытки отражаются, однако слишком часто их отражать некому и нечем - линия фронта сдвигается еще на несколько сотен метров. В результате общего превосходства укров в первой линии (вторую даже не берем в учет - она противником пока не используется, а у "корпусов" второй линии просто нет, как таковой) - время от времени войска ЛДНР вынуждены оставлять свои передовые позиции, чтобы избежать окружения и напрасных потерь.
Однако, на тех участках, где противнику по каким-либо причинам невыгодно проявлять инициативу - "перемирие" сохраняется - там "корпуса" старательно игнорируют все перемещения противника, поскольку запрет на открытие огня первыми продолжает действовать.

2. Основными направлениями активности противника, как и ранее, остаются: Бахмутка, Дебальцево, Горловка, ЯБП, Докучаевск. На всех данные направлениях противник имеет крупные резервы в непосредственной близости от фронта, готовые в любой момент нанести массированный удар, нацеленный на захват указанных пунктов. Кроме того, под существенной угрозой (в связи с тем, что оборона напоминает тут "редкое сито") - Петровский район Донецка.
В случае масштабной атаки противника силами полных БТГ при активной поддержке артиллерии - фронт в указанных районах продержится от 2 до 3 часов максимум. После чего у противник прорвется и выйдет на оперативный простор, поскольку существенных тактических резервов у "корпусов" (и мешанины всяческих ведомственных "спецназов", которыми "залатаны" прорехи в боевых порядках "линейных бригад") не существует, а немногочисленные стратегические резервы быстро прибыть к местам прорывов не способны по множеству объективных и (чаще) субъективных причин, накопившихся за 3 года минского идиотизма и общего пофигизма.

3. Не смотря на предпринимаемые властями усилия, численность боевых подразделений "корпусов" продолжает оставаться на одном очень низком уровне, а местами и падает. Техническое состояние боевой техники, обученность войск и прочие показатели, оказывающие решающее влияние на исход боевых действий - также не радуют. Качество командного состава "советников" - нередко ниже всякой критики. (Данные по бригадам сообщу, кому следует, но, как показывает практика, это никак не повлияет на ситуацию. - Пока такие уроды, как "Кремень", командуют бригадами, а после идут на повышение - угроза разгрома корпусных подразделений вследствие вопиющей некомпетентности и моральной нечистоплотности военачальников - будет оставаться в числе основных).

4. Предполагаю ,что (как ранее писал в "вариантах" тут: Возможные сценарии столкновения с Украиной) противник может (если разрешать "дорогие американские партнеры") нанести именно "ограниченный удар", в кратчайшие сроки захватив Горловку, Ясиноватую, Дебальцево, Докучаевск, Петровский район Донецка, Желобок и ряд других пунктов. После чего остановиться, окопаться и смотреть - как будут реагировать кремлевские гномы, попутно отражая хилые контратаки остатков "корпусов". Если "Северный ветер" подует с большой мощью - тогда укры, упорно обороняя захваченное, с удовольствием нырнут в какой-нибудь "Минск-3" (попытавшись закрепить успех). Если нет - пойдут дальше.
Когда они это сделают - не знаю. Но подготовку к подобной атаке они, практически, уже завершили.



Tags: ВСУ, Горловка, Дебальцево, Докучаевск, Донбасс, Донецк, Желобок, Зайцево, ЛДНР, Северный ветер, Стрелков, Чигири, Ясиноватая, военная обстановка, война, минское перемирие, серая зона, столкновения
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 219 comments

Наталья Чернавская

May 16 2018, 08:43:14 UTC 5 years ago Edited:  May 16 2018, 08:46:48 UTC

Наткнулась вчера в ютубе на ролик с речами трёх президентов в день Победы, такие в разных вариантах бывают, иногда со всеми лидерами СНГ или большинства бывших советских республик, иногда только РФ-Беларусь-Украина. Из года в год тема одна, разные вариации, и в этом году Порошенко самого себя превзошёл, процитировал на русском "И значит нам с тобой нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим", только что не спел. Полный сюр. Уж не знаю, как в контексте "Белорусского вокзала" теперь эта песня воспринимается, но в контексте торжественного раздирания одного исторического одеяла - просто слов нет.

Меня удивило, что русский мульт "Необычайное путешествие Серафимы" недавно получил в Киеве главный приз на фестивале "Покров", но послушала Порошенко и поняла, почему, у него всё стройно, "красная и коричневая чума, два тирана, и Украина меж двух огней, как и вся Европа", а в мульте как раз про военное лихолетье и гонения на верующую девочку, дочь расстрелянного священника, в советском детдоме.

Риторика у Порошенко точно та же, что у всех либералов и националистов, что в Беларуси, что в РФ, только в последних двух они ещё не в полной мере у власти, вот если скинут Путина и Лукашенко с их просоветскими симпатиями и риторикой - тогда точно будет полный сюр.

lyre_bird

May 16 2018, 10:34:49 UTC 5 years ago Edited:  May 16 2018, 10:35:00 UTC

Насчет риторики националистов можно говорить о сходстве только у всяких демушкиных - -то есть заукраинцев. Если же вы о тщательно ненавидимом вами Просвирнине и прочих анти-украинцах, то риторика противоположная. Либеральная риторика и русско-националистическая в важнейших моментах противоположны и это видно всегда и сразу. И при власти им не бывать ( по нынешним раскладам, потому что это страшный сон наших западных партнеров. А в России все катастрофы происходят именно с подачи западных партнеров и ими проплачиваются ).
Ну да, именно у Просвирнина риторика точно та же, вот разве что мовы не знает, а так - как будто это он и подался к Порошенко в спичрайтеры и его на мову перевели, тот же антисоветизм, европейские ценности и прочее.

Уж мне-то со стороны виднее, мне что Порошенко, что Просвирнин - чума на оба ваши дома.

lyre_bird

May 16 2018, 15:29:22 UTC 5 years ago Edited:  May 16 2018, 15:32:12 UTC

Да нет, это у вас старые "счеты" с Просвирниным, еще со времен К-25 и споров вокруг этого. А видите "со стороны" вы в настолько искаженном свете, что диву даешься. На самом деле фиг с ним с Просвирниным, он не один является националистом, но не различать либералов и укров от сторонников русского мира- - это надо уметь.. А так понятно, что Путин и наследие СССР вам милее всего на самом деле, ибо сохраняют приятный вам "статус-кво": белорусы и русские отдельно, что дает вам возможность наблюдать "со стороны и пока что свысока за тем, что у нас происходит.
Не приятный, а насущный: в то, что после Путина с Лукашенко и Порошенко будет лучше, я не верю, не вижу никаких предпосылок к тому, чтоб время повернуло вспять и возродилась РИ (которая мне "приятнее" СССР, я православная), впереди только развал, а пока, чем меньше катаклизмов, тем лучше, в том числе и сохранение советского наследия по части "дружбы народов" - актуальнее русского империализма без империи.
Нет никакой дружбы народов. РИ это уже "преданья старины глубокой, советское наследие гораздо актуальнее, особенно в аспектах, негативных по отношению к русским. Собственно советское наследие вы и защищаете. Русская весна - это , наоборот, был если не поворот времени вспять , то попытка качнуть ситуацию в сторону зарождения нового национального государства. И именно этого боятся все нынешние илитки, включая батьку. Причем эта попытка была в основном " снизу", именно у простых людей, а не у илиток есть понимание необходимости реванша и объединения русских.

lyre_bird

5 years ago

А что хорошего в вашем советизме? Еврейский СССР изначально был проектом Ротшильдов по социальному инжинирингу и они щедро его финансировали, приведя евреев-леваков (Ленина, Троцкого, Сталина, Дзержинского и сотни тысяч других евреев) к власти в России. За период с 1917 по 1953 год они уничтожили более 40 миллионов этнически русских и полностью переформатировали Россию, создав искуственные нации и искуственные республики на исконно-русских землях, которые сейчас тоже продолжают проводить геноцид этнически русских.

Наталья Чернавская

May 16 2018, 20:09:41 UTC 5 years ago Edited:  May 16 2018, 20:11:23 UTC

Хорошее в советизме то, что исторически он предшествовал постсоветизму, "полностью переформатировавшему" пространство бывшей РИ-СССР. 40 миллионов, да, погибло в ходе Великой Отечественной войны, но не русских, а советских людей, разных национальностей, а то, что нынешние карлики все тянут одеяло на себя, в том числе и в РФ - это издержки как раз постсоветского периода.

СССР в каком-то смысле похож на папство, давно известно, что католики неплохие миссионеры среди язычников и только к православной церкви оборачиваются задом ( в смысле, считая и православных кем-то вроде язычников, схизматиками), вот и СССР по отношению к РИ был паразитом, эксплуатировал вековые наработки христианской империи, но в сравнении с тем, что пришло ему на смену - смотрится иначе, как историческая неизбежность сплочения разных народов перед лицом единой угрозы, пусть и в переформатированном виде. Ничего подобного нынешние элиты создать не в состоянии.
Евреи-леваки (Ленин, Троцкий, Сталин, и тд) убили не менее 40 миллионов этнически русских (я сейчас говорю только об этнически русских) в результате гражданской войны, голода, болезней, последующих зачисток и сверх-высоких потерь во Второй Мировой Войне.

Steve Ryan

5 years ago

lyre_bird

5 years ago

lyre_bird

5 years ago

lyre_bird

5 years ago

lyre_bird

5 years ago

lyre_bird

5 years ago

lyre_bird

5 years ago

lyre_bird

5 years ago

lyre_bird

5 years ago

Steve Ryan

5 years ago

Steve Ryan

5 years ago

qwerty1022

May 16 2018, 10:57:36 UTC 5 years ago Edited:  May 16 2018, 11:00:17 UTC

Ну вы и сказанули: "Риторика..., что у всех либералов и националистов". )))
Националисты - это консерваторы. Под каким видом Вы сюда либералов втиснули?
P/S: Вот не имею против них ничего..., если конечно, либералы не ряженные. Но таковых не видел, в современной России. В.В.Квачков им чёткое наименование присвоил: "Жидо-либералы", что наиболее полно отображает истинную сущность этого ворья.
Может, неясно выразилась, но в предыдущем комменте правильно меня поняла автор.

Я не какие-то классические расклады имею в виду, а конкретные нынешние, " Спутник и погром" как зеркало "Петра и Мазепы" (или наоборот, неважно, оба молодца одинаковы с лица, замени в любом тексте "русский" на "украинский" ( и наоборот) и - никакой разницы.

qwerty1022

May 16 2018, 12:49:32 UTC 5 years ago Edited:  May 16 2018, 12:57:19 UTC

На моей страничке (щёлкните по аватару и перейдёте), посмотрите конец видео: "Власть и анархизм". Там чётко обозначена разница между обыкновенной человечностью, национализмом и патриотизмом.
"Надо быть патриотом, а не националистом. Нет необходимости ненавидеть каждую чужую семью, потому что любишь свою. Нет необходимости ненавидеть другие народы, потому что ты патриот. Между патриотизмом и национализмом глубокое различие. В первом - любовь к своей стране, во втором – ненависть ко всем другим." - Д.С.Лихачёв.
Что до "Спутник и погром", то в моём восприятии - тамошние ... вообще нацисты, периодически восхищающиеся фашистским прихвостнем Власовым, не достойны упоминания в любой, более или менее конструктивной беседе. Это моя точка зрения. Считаете иначе - ради Бога, считайте.
Относительно украинцев - лично я их нацией не считаю. Видите ли, есть русские люди живущие на Урале (уральцы) и в Сибири (сибирцы), но нет такой нации как уральцы или сибирцы. То же самое относится и к украинцам, с их упрощённо-деревенской феней (по ихнему - мовой).
Только, всё равно не понял - либералы тут причём?

Наталья Чернавская

May 16 2018, 13:45:00 UTC 5 years ago Edited:  May 16 2018, 14:15:12 UTC

В моём восприятии "СиП" тоже за гранью, но, как видите, не все так думают.

Насчёт дефиниций от ветра своея головы я бы поостереглась "не считать украинцев нацией". Важно, кем они сами себя считают, а не посторонний дядя. Если есть самопределение у народа - значит, есть такая нация. Разницу между народом (культурно-истрическим определением) и нацией (политической) я понимаю, поэтому возьмём нейтральный термин, "этнос". По Гумилёву любой этнос противопоставляет себя окружающим и самоназвания народов на аутентичном языке чаще всего звучат как "человек, люди", а остальные - варвары, немцы и так далее ( не люди, поскольку непонятно говорят и ведут себя).

Ссылки не даю, поскольку просто на лекции лично от него слышала такое определение и прониклась. Он, правда, чаще всего какие-нибудь экзотические примеры приводил, вроде многообразных китайских этносов, или бунгурдцев и гасконцев (этносы были разные, а политическая нация сформировалась одна, французы). Так вот с этой точки зрения сейчас формируются две разные политические нации: россияне и украинцы, - на основе разных этносов, а у сибиряков такой возможности нет пока, появилась бы - и там сформировалась бы, грань между этносами тонкая, теоретически и Китай может развалиться на этносы, и Россия, и любая другая империя ( в периоде упадка).

В случае с РИ-СССР просто дело осложняется ещё и тем, что как говорится "Москва - третий Рим, а четвёртому не бывать", то есть это последняя всемирная христианская империя, в мистическом смысле удерживающая мiр от конечного развала. Ну а для кого это не так, вне мистической историософии, нет и причин претендовать и реально собирать народы, и потому что нынешняя элита РФ, что Украины - одного поля ягоды, только с российской больше спрос в силу опять же мистического фактора - поскольку именно они, а не Порошенко, в третьем Риме сидят.

А либералы тут при том, что в современных реалиях главная свобода - это свобода хапать, и приходится наблюдать, как два либерала (Путин и Порошенко) то ли воюют, то ли нет, но Крым точно не поделили.

qwerty1022

May 16 2018, 14:36:28 UTC 5 years ago Edited:  May 16 2018, 15:10:26 UTC

"Насчёт дефиниций от ветра своея головы я бы поостереглась "не считать украинцев нацией"" - ну что Вам на это сказать? Во всём мире существуют клиники для душевнобольных. По русски, подобные заведения называются: "Дурдом". В подобных заведениях живут Наполеоны, Кутузовы, Сталины и пр... Предполагаете что если психиатры будут подыгрывать таким больным, то они исцелятся? Я считаю нет - их психические расстройства усугубятся. И видимо психиатры считают так же. О том, что УССР превратилась в такой вот дурдом, по моему не у кого уже не осталось и тени сомнения. Достаточно на идиотов посмотреть, которые себя властью называют и всё, сразу же встанет на свои места. А если ещё и послушать, какую чушь они несут, так тут вообще, волей не волей начинаешь думать, что санитары халатно к своей работе относятся и в палатах двери не запирают.
Разницу между народом, нацией и этносом особо не замечаю - всё это глубоко искусственно выдуманные термины, по сути своей означающие лишь принадлежность к отдельной территории оккупированной отдельной бандой, простирающей свою власть под личиной политических манипуляций. Суть всё равно не меняется - есть те кто правят - обогащаясь за счёт тех, кем правят, а есть те кто подчиняются, обогащая тех, чью власть они принимают. И всё. Народ - это те, кто правит. Население - это те, кто подчиняется. И от того, как Вы будете называть правящее меньшинство, приводя кучу доводов в пользу того, чтоб оно оставалось у власти (возможно того и не осознавая), результат не изменится.
"Москва - третий Рим, а четвёртому не бывать" - а как Вы думаете, почему это выражение было вброшено в обиход, кем и в чью пользу оно направлено? С чем, лично у Вас, в Вашем сознании ассоциируется Римская империя? В моём сознании - с насилием, безграничной несправедливостью, жестокостью... и прочими негативными ассоциациями. Полагаете я должен ратовать за подобное положение дел на своей Родине, ежечастно провозглашая эту чушь или должен этому препятствовать высмеивая смысловую суть, заложенную в эту фразу? Ну не наше это - не наше! Всё, что от кощея (символическое олицетворение государства), для нас - простых смертных, на самом деле чуждо.
Путин и Порошенко либералы в каком месте? Самые, что ни на есть - жидолибералы. ну не может либерал возглавлять ни авторитарное, ни тоталитарное, ни антагонистическое государство - не может по определению! Прочтите в википедии, что такое либерализм.
Ещё раз - нет никаких либералов в политикуме современной России и Украины. Может, они где-то и есть на нашей планете, но мне не ведомо где. Если Вы знаете знаете где они окопались, сообщите - пойду, потроллю.)))

qwerty1022

5 years ago

qwerty1022

5 years ago

qwerty1022

5 years ago

qwerty1022

5 years ago

qwerty1022

5 years ago

qwerty1022

5 years ago

qwerty1022

5 years ago

qwerty1022

5 years ago

OlehRosych

5 years ago

Путин и Порошенко ни за какие "свободы" не выступают, свобода хапать это не свобода, а право сильного. А драгоценные свободы , за которые стоит выступать , имеются. Например, печально знаменитые права человека ( без кавычек). Сейчас развелось "патриотов", которых мутит от этого словосочетания по вполне объективным причинам --запад прикрывается этим понятием для проведения цветных революций. Но надо же мозги иметь и понимать, что лишение человека этих самых прав и есть угнетение, феодализм, рабство, насилие- - называйте как хотите. Вот сейчас нас образцово-показательно лишили многих прав в РФ вплоть до того, что в некоторых ситуациях обычный человек даже права на жизнь не имеет. Многие от этого орут в ужасе. Ну так надо признать, что да, объективно есть свободы, которых надо добиваться и которые надо гарантировать независимо от ого, в каком Риме живешь.

lyre_bird

5 years ago

lyre_bird

5 years ago

NikolayZyrlin

5 years ago