Конечно, для того, чтобы человек мог считаться "аналитически мыслящим", все три указанных компонента должны присутствовать непременно. Дурак-аналитик - это нонсенс. Таких только у нас в АПэшэчке держат и при ней. Но мы-то не о них, а о настоящих...
Так вот - главное необходимое качество аналитика (мудреца) - умение абстрагироваться от личного отношения к событиям и процессам, происходящим вокруг. Умение взглянуть на проблему "извне" - с разных точек зрения. Оценить действия как соратников, так и оппонентов с ИХ точки зрения. И, соответственно, спрогнозировать возможное поведение в дальнейшем.
[Читать дальше]Конечно, на достоверность аналитических выводов оказывает влияние и темперамент их автора, и многое другое. (Мне самому, на пример, свойственна постоянная тенденция существенно "приближать" прогнозируемые события - поскольку сам я -человек активный и "быстрый на решения"). Уровень общей информированности также сказывается весьма серьезно - ведь "дьявол кроется в деталях", и не зная их - очень легко ошибаться объективно и субъективно.
Собственно говоря, по вышеуказанным причинам (темперамент и отсутствие регулярного комплексного информирования не из СМИ) - я сам на звание "серьезного" аналитика никак претендовать не могу. - Впрочем, в свое оправдание могу заметить, что в публичном поле таковых вообще весьма мало - честные неангажированные люди прозябают на задворках интернета, а в качестве "экспертов" в основных СМИ выступают дорогие или не очень торговцы совестью и языком (не мозгом - некоторые его "отключают" на работе вообще).
Но вот на наличие у себя вышеуказанного "необходимого качества" все-же претендую - оно мне очень помогает в жизни. Даже не для того, чтобы выдавать какие-либо "прогнозы" (стратегически, обычно, вполне верные, но страдающие неточностью по временным параметрам).
Это умение позволяет мне - когда проходит первая эмоциональная реакция на очередную выдающуюся глупость-подлость наших "новых дворян" (часто сложно различить - чего больше в каждом конкретном случае) - успокоиться и сохранить безценный невосстановимый ресурс - нервные клетки. Иначе я давно бы превратился в подобие некогда мною уважаемого Бориса Миронова - ныне одержимого мстительными инстинктами истерика...
А успокоившись и посмотрев на происходящее с разных точек зрения, начинаю иронизировать. Просто потому, что иначе хочется выть от тоски и недобрых предчувствий. А выть и тосковать - контрпродуктивно и просто недостойно мужчины - не говоря уже о том, что за подобным "воем" у многих следует бегство от реальности посредством стакана с "беленькой" и т.п.
Ирония - это вовсе не глумливое равнодушие, а вполне действенная защитная реакция. Главное, чтобы она незаметно не переросла в полный цинизм - примером постыдного финала которого является бывший друг-приятель Саша Бородай.
При чем, казалось бы, здесь Путин и "медвежья болезнь"?
Да все при том - глядя на этих гнусных гномов, их ужимки и пошлые выкрутасы, - можно тупо сойти с ума от ненависти и безнадёги.
А с иронией можно спокойно (даже с усмешкой) их презирать и готовиться пусть к невеселому, но неизбежному будущему. В котором все равно надо будет жить и бороться, надеясь на лучшее.
Эти твари своим демонстративно-циничным поведением преследуют, в числе прочих, важную цель - убить у нас всякую надежду. "Сгноить морально" - обратив часть активно-мыслящих сограждан в истеричных полу-шизофреников, а часть - в подобных себе нелюдей - продажных подонков без души и сердца.
Друзья! Давайте не будем становиться ни теми, ни другими! Останемся людьми. Злиться на этих обезьян - безсмысленно и ни к чему не ведет. От злобы они только "кайфуют".
Так давайте будем смеяться над ними. Как Ярослав Гашек - над прогнившей и насквозь циничной чиновно-аристократической клоакой Австро-Венгерской монархии. (РФ, вполне вероятно, кончит тем-же, к сожалению - очень уж много у нее становится разительно-похожего с описанной в "Бравом солдате Швейке" тогдашней действительностью).
Ну не может Наногений без Медведева и остальных "нано"! Беситься от этого? Зачем? Это же данность, которую изменить мы пока не в силах. Но это же не только грустно, но и реально смешно... Они же как обезьяны в цирке, рядящиеся в человекоподобные одежды и изображающие людей. Так будем наслаждаться цирком и смеяться. Не будем принимать их всерьез и не станем бояться. Поверьте - это для них сейчас (на данный момент) самое страшное. Они-то хотят "отлиться в граните", выглядеть "великими и ужасными"... а на самом-то деле... - Может ли мартышка стать великой, если ей устроить инаугурацию в Кремле и пригласить на нее 5 тысяч "наряженных под людей" крыс и хомяков? Ха-ха...
May 8 2018, 10:30:32 UTC 5 years ago
А уж если пытаться их анализировать, то тут, полное шоу.
Взять хотя бы идею здорового образа жизни. Да же не беря в расчет, то, что здоровый образ жизни стоит денег, которых у людей тупо нет. Совершенно не ясно, как они сами себе это представляют. Ведь если человек, трезвый, не наркоман, здоров и бодр, то он неизбежно, начнет задумываться от чего все так печально вокруг и что они будут делать, когда на площади выдут не хлипкие интеллигенты и недокормленные дети, а здоровые и крепкие мужчины? Впрочем не менее вероятен вариант, что выходить на площади ни кто и не будет, а просто и банально, люди будут собирать вещички и уезжать в те страны, где зарплаты в 15-20 раз выше, где существует, медицина, образование, пенсии, безопасность, соблюдаются права граждан и т.д. и т.п.
Увеличение продолжительности жизни до 80 лет, звучит не менее невероятно. Во первых это не возможно в указанные сроки, просто потому, что для того что бы долго жить, надо быть здоровым не с сегодняшнего дня и не с завтрашнего, а еще лет так 5-10 назад, уже быть здоровыми. Уже 5-10 лет назад иметь повсеместную развитую, да что развитую, хоть какую ни будь, медицину и безопасность, иметь адекватную защиту труда и экологии. Ибо здоровье не приобретается одномоментно, как вещь в магазине, его надо накапливать и беречь, постоянно. Во вторых, зная кто и что у нас у власти, можно с уверенностью утверждать, что цифры тупо натянут повыше, для оправдания увеличения возраста выхода на пенсию, которую вы еще и не получите, потому как получить ее сегодня уже практически невозможно, да и то что вы получите будет в 30-40 раз меньше чем в нормальных странах, если вообще она хотя бы у вас будет. Накопить же на нее самому в эрефии и вовсе не вероятная задача.
Инфляция в 4% при процентной ставке в 7.25%, хм, не было такого еще в России что бы инфляция была ниже процентной ставки да и не будет, это не вероятно. Как не выполнимо и снижение количества бедных в рф в 2 раза, при том воровстве и коррупции, отсутствии защиты прав трудящихся, отсутствии экономического роста и инвестиций, скорей возможно их увеличение. Как не возможно и увеличение строительства, без дешевых ипотек, которые опять же при ставке 7.25% не возможны ни каким образом.
Самое забавное, что в указе вообще все не выполнимо, от слова совсем. Кроме возможно частичного выполнения пункта с рождаемостью. Тут дело в том, что рождаемость есть и сегодня, однако она есть лишь у имеющих привилегии в эрефии не русских граждан отдельных национальностей и их рождаемость, конечно имеет потенциал роста, за счет дальнейшего уничтожения коренного русского населения. Потому как если киргизы отбирают работу у русских, а дотации уплывают в национальные республики ни какой русской рождаемости не случится, зато количество киргизов и чеченцев продолжит расти ударными темпами. В месте с ними продолжат расти исламизация, исламский террор и сепаратизм в отдельных регионах.
Уважаемый профессор Глазьев правда считает, что при других людях в правительстве, все это можно сделать. Однако, согласится с ним не представляется возможным.
Ибо, без коренных изменений начиная от конституции и отношения к ней, без гарантий и соблюдения прав людей, без изменения территориально административной организации страны и местного самоуправления ни чего не выйдет. Одними, экономического характера манипуляциями, все эти задачи не решаются. И они тем более не решаются при тех людях, которые остаются у власти.
May 8 2018, 13:19:12 UTC 5 years ago
1) Посмотрел вчера, как "профессор Глазьев" стелился и выгораживал назначение премьера.
При том, что сам несколько недель назад называл переназначение медведя катастрофой.
После назначения медведа и мутко, "уважаемый человек" подал бы в отставку, а этому - все роса.
2) Товарищ Глазьев в санкционном списке. Бедных и честных людей там по-умолчанию нет
А раз так, слова Уважаемый и Глазьев в одном предложении лучше не употреблять.