Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

"Сегодня вам напёрстки крутит дядя-Крот"...

Практически без интереса ожидаю инаугурации Вечноинаугурируемого, после которой произойдет перетасовка засаленной крапленой колоды его столь-же вечных соратников.

Никаких "прорывных изменений" не прогнозирую.
Возможно, в затянувшейся карточной игре в "подкидного дурака" (выдаваемой за "большую политику"), сменятся козыри. Но поскольку стареющий "джокер" уже давно поувольнял всех "тузов" и "королей", а самыми крупными картами остались "дамы" типа Матвиенко и Собчак, то никакой интриги ожидать не стоит. С высокой вероятностью, Дмитрий Анатольевич останется на "небосклоне". Возможно, он отправится возглавлять Конституционный суд, а, может, останется на пригретом премьерском месте. Но сменит ли его Кудрин, или Сечин (которому, как и Чемезову, пока прочат место первого вице-премьера) - никакого особого значения иметь не будет. Игра-то останется прежней... как и основная масса карт. И в шахматы этими персоналиями не сыграть никак.


[Читать дальше]Мы свалились в пародию на "брежневскую эпоху".
Почему пародию? - Да потому, что, хотя при Брежневе безудержно врали, преувеличавая (когда вчетверть и вполовину, иногда - даже в разы) реально достигнутые показатели роста экономики, уровня жизни, социальной сферы и так далее, - но все-таки манипуляции ("приписки") базировались на реальной основе. Многое делалось. Оставалась мощная инерция поступательного развития, заданная десятилетия ранее.
Сейчас - совершенно иная картина. Отдельные "оазисы" созидательной деятельности тонут в море продолжающегося и нарастающего разложения, вызванного всеобщим пофигизмом и тотальным эгоизмом чиновничества, сосредоточенного исключительно на своекорыстных интересах. И все "прорывы", о которых говорит (читает с бумажки) Наногений - они имеют под собой исключительно бумажную-же основу, под которой, в свою очередь, либо вообще ничего нет (одни фантазии чиновников, тщащихся "порадовать начальство позитивом"), либо потрепанные, но еще остающиеся на плаву остатки экономики четвертьвековой давности.
Единственное, в чем достигло высочайших высот нынешнее "новое дворянство" - так это в пропаганде.
Когда-то, в советское время (я еще помню это в советских газетах моей юности), принято было сравнивать достижения СССР с 1912 годом - статистически - годом величайшего подъема экономики Российской Империи. И, как-бы ни лукав был такой подход (давая "разы" и "проценты", забывали указать - как выросли за тоже самое время показатели тех стран, где "социальной революции" не состоялось) - он все-таки, часто (формально), давал оценки, соответствовавшие действительности.
Если бы существовали критерии "роста вранья в СМИ", то, уверен, "в сравнении с 1991 годом" графики роста были-бы прямо сногсшибательные. Ими можно было-бы гордиться - "впереди планеты всей". Пусть не по выплавке чугуна и стали, не по количеству грамотных на 100 человек населения, не по количеству и качеству запущенных в космос спутников - но хоть так...



Tags: Брежнев, Кудрин, Матвиенко, Медведев, Наногений, Путин, Сечин, Собчак, Стрелков, брежневская эпоха, инаугурация, карты, новое дворянство, пародия, прорыв, шахматы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 189 comments
Зачем вы хвастаете своим не знанием!?В СССР был единый народо-хозяйственный комплекс,с плановой экономикой-это вы конечно знаете.Но то что он был сложнее и эффективнее,нынешнего рынка,понять не можете,так и живете по "заветам Гайдара".выкопал из русской земли(нефть,железо,газ)тут же продал на запад,купил в Лондоне дом,жизнь удалась.В СССР существовали планово-убыточные отрасли,вот вам пример-Узбекистан производит хлопок,цена на который специально занижена(сильно ниже мировой),дальше его везут в РСФСР в Иваново,там из него делают продукцию.например ватники.))прибыль записывается в бюджет РСФСР,Узбекистан остается при своих,то что узбеки вручную там собирали хлопок на залитых химией полях за копейки,так это они из вредности, из" антирусской составляющей")).Республиканское руководство не раз просило Москву.дать возможность снизить посевы хлопка и выращивать фрукты и овощи (на них есть спрос и цена хорошая),что отвечала Москва?Хлопок стратегическое сырье,сажайте больше компенсируем из фондов других республик.При распаде СССР,без дешевого хлопка издохла русская текстильная промышленность ,сотням тысяч людей сломали жизнь,вот это и есть антирусская составляющая и вредительство.Только виноват в нем не СССР.
Вы к чему это написали? Я вообще-то ещё при СССР был отв. секретарем бюджетно-финансовой комиссии Моссовета. Вопрос был о снабжении, очевидный факт, что снабжение в РСФСР было в целом хуже, чем в нацреспубликах, особенно, чем в Прибалтике и Закавказье. Это происходило не самотёком, а по плану. Вот и всё.
"Это происходило не самотёком, а по плану. Вот и всё. "-по вашему плану?))И что в Москве было хуже,чем в Караганде?Вы стали изъясняться как наш премьер-"было в целом хуже",-"стало в целом лучше,несмотря на отдельные недостатки.))
В чём проблема? В СССР были разные территории с разным уровнем снабжения, были закрытые распределители, валютные магазины и т.д. Например, в военных городках в магазинах ассортимент был обычно лучше. Все фонды распределялись. Если же, вдруг, происходили какие-то события, например, где-то стали очень много бычков выращивать, то это со временем учитывалось при планировании.
Есть статистические данные по развитию и по демографии и да, любая Караганда развивалась и дотировалась из центра, развивалась в разы лучше любой русской глубинки. Сравнивать же Караганду с Москвой может только конченый дибил, каковым вы и являетесь.