Никаких "прорывных изменений" не прогнозирую.
Возможно, в затянувшейся карточной игре в "подкидного дурака" (выдаваемой за "большую политику"), сменятся козыри. Но поскольку стареющий "джокер" уже давно поувольнял всех "тузов" и "королей", а самыми крупными картами остались "дамы" типа Матвиенко и Собчак, то никакой интриги ожидать не стоит. С высокой вероятностью, Дмитрий Анатольевич останется на "небосклоне". Возможно, он отправится возглавлять Конституционный суд, а, может, останется на пригретом премьерском месте. Но сменит ли его Кудрин, или Сечин (которому, как и Чемезову, пока прочат место первого вице-премьера) - никакого особого значения иметь не будет. Игра-то останется прежней... как и основная масса карт. И в шахматы этими персоналиями не сыграть никак.
[Читать дальше]Мы свалились в пародию на "брежневскую эпоху".
Почему пародию? - Да потому, что, хотя при Брежневе безудержно врали, преувеличавая (когда вчетверть и вполовину, иногда - даже в разы) реально достигнутые показатели роста экономики, уровня жизни, социальной сферы и так далее, - но все-таки манипуляции ("приписки") базировались на реальной основе. Многое делалось. Оставалась мощная инерция поступательного развития, заданная десятилетия ранее.
Сейчас - совершенно иная картина. Отдельные "оазисы" созидательной деятельности тонут в море продолжающегося и нарастающего разложения, вызванного всеобщим пофигизмом и тотальным эгоизмом чиновничества, сосредоточенного исключительно на своекорыстных интересах. И все "прорывы", о которых говорит (читает с бумажки) Наногений - они имеют под собой исключительно бумажную-же основу, под которой, в свою очередь, либо вообще ничего нет (одни фантазии чиновников, тщащихся "порадовать начальство позитивом"), либо потрепанные, но еще остающиеся на плаву остатки экономики четвертьвековой давности.
Единственное, в чем достигло высочайших высот нынешнее "новое дворянство" - так это в пропаганде.
Когда-то, в советское время (я еще помню это в советских газетах моей юности), принято было сравнивать достижения СССР с 1912 годом - статистически - годом величайшего подъема экономики Российской Империи. И, как-бы ни лукав был такой подход (давая "разы" и "проценты", забывали указать - как выросли за тоже самое время показатели тех стран, где "социальной революции" не состоялось) - он все-таки, часто (формально), давал оценки, соответствовавшие действительности.
Если бы существовали критерии "роста вранья в СМИ", то, уверен, "в сравнении с 1991 годом" графики роста были-бы прямо сногсшибательные. Ими можно было-бы гордиться - "впереди планеты всей". Пусть не по выплавке чугуна и стали, не по количеству грамотных на 100 человек населения, не по количеству и качеству запущенных в космос спутников - но хоть так...
May 5 2018, 20:18:39 UTC 5 years ago
Я могу объяснить, почему Прибалтийские республики были немного в привилегированном положении. Но, вы уже сами частично ответили на этот вопрос. В ЦК КП этих республик в основном находились коммунисты, которые проводили линию на получение, как можно больше привилегий и самостоятельности от центра (Москвы). В чём-то, они добивались успеха, в чём-то нет, В частности, они добились на продукты сельского хозяйства (животные, растительные продукты) повышенную квоту, которую они оставляли себе по сравнению с другими областями РФ: количество товаров в процентах, которые они должны были поставлять в столицу и крупные города СССР, было меньшим, по сравнению с другими областями РФ.
Ничего более, я не оспариваю.
May 6 2018, 00:15:02 UTC 5 years ago
May 6 2018, 03:48:47 UTC 5 years ago
May 6 2018, 10:01:46 UTC 5 years ago
Аксиомы доказательств не требуют, они как бы очевидны.
Открываем любую политическую карту и видим национальные, республики, созданные, большевиками, и ссра нет.
Если как вы говорите, такая была классная нац политика в ссср, то где ссср? Да нет его. Кто его развалил, если в ссср была только одна партия? Догадайтесь какая?
С чем тут о чем спорить? Что не большевики создали эти нац республики? Да нет, большевики и создали. Что не коммунисты были нац номенклатуры его развалившие? Да нет, все были коммунисты.