Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

"Сегодня вам напёрстки крутит дядя-Крот"...

Практически без интереса ожидаю инаугурации Вечноинаугурируемого, после которой произойдет перетасовка засаленной крапленой колоды его столь-же вечных соратников.

Никаких "прорывных изменений" не прогнозирую.
Возможно, в затянувшейся карточной игре в "подкидного дурака" (выдаваемой за "большую политику"), сменятся козыри. Но поскольку стареющий "джокер" уже давно поувольнял всех "тузов" и "королей", а самыми крупными картами остались "дамы" типа Матвиенко и Собчак, то никакой интриги ожидать не стоит. С высокой вероятностью, Дмитрий Анатольевич останется на "небосклоне". Возможно, он отправится возглавлять Конституционный суд, а, может, останется на пригретом премьерском месте. Но сменит ли его Кудрин, или Сечин (которому, как и Чемезову, пока прочат место первого вице-премьера) - никакого особого значения иметь не будет. Игра-то останется прежней... как и основная масса карт. И в шахматы этими персоналиями не сыграть никак.


[Читать дальше]Мы свалились в пародию на "брежневскую эпоху".
Почему пародию? - Да потому, что, хотя при Брежневе безудержно врали, преувеличавая (когда вчетверть и вполовину, иногда - даже в разы) реально достигнутые показатели роста экономики, уровня жизни, социальной сферы и так далее, - но все-таки манипуляции ("приписки") базировались на реальной основе. Многое делалось. Оставалась мощная инерция поступательного развития, заданная десятилетия ранее.
Сейчас - совершенно иная картина. Отдельные "оазисы" созидательной деятельности тонут в море продолжающегося и нарастающего разложения, вызванного всеобщим пофигизмом и тотальным эгоизмом чиновничества, сосредоточенного исключительно на своекорыстных интересах. И все "прорывы", о которых говорит (читает с бумажки) Наногений - они имеют под собой исключительно бумажную-же основу, под которой, в свою очередь, либо вообще ничего нет (одни фантазии чиновников, тщащихся "порадовать начальство позитивом"), либо потрепанные, но еще остающиеся на плаву остатки экономики четвертьвековой давности.
Единственное, в чем достигло высочайших высот нынешнее "новое дворянство" - так это в пропаганде.
Когда-то, в советское время (я еще помню это в советских газетах моей юности), принято было сравнивать достижения СССР с 1912 годом - статистически - годом величайшего подъема экономики Российской Империи. И, как-бы ни лукав был такой подход (давая "разы" и "проценты", забывали указать - как выросли за тоже самое время показатели тех стран, где "социальной революции" не состоялось) - он все-таки, часто (формально), давал оценки, соответствовавшие действительности.
Если бы существовали критерии "роста вранья в СМИ", то, уверен, "в сравнении с 1991 годом" графики роста были-бы прямо сногсшибательные. Ими можно было-бы гордиться - "впереди планеты всей". Пусть не по выплавке чугуна и стали, не по количеству грамотных на 100 человек населения, не по количеству и качеству запущенных в космос спутников - но хоть так...



Tags: Брежнев, Кудрин, Матвиенко, Медведев, Наногений, Путин, Сечин, Собчак, Стрелков, брежневская эпоха, инаугурация, карты, новое дворянство, пародия, прорыв, шахматы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 189 comments
1.Ну так Брокгауз только подтверждает мои слова. Был голод в 1892 г., про него я и сказал, что была повышенная смертность. Ничего про повышенную смертность при неурожаях 1897, 1898, 1901, 1905 и т.д. не написано. Её и не было.
2.Вот именно - хотели дешёвого хлеба. Ну хотели получили. По полной программе, потому что дураков жизнь учит. Питер получил хлеба в 1920 г., когда его население сократилось по сравнению с 1917 г. в 3 раза. В 1942 г. ещё хлеба добавили.
3.Да нормально всё было с хлебом. Проблемы были, ну так мировая война шла. В Германии в зиму 1916 г. появилась смертность от недоедания примерно в несколько сот тысяч. А в целом в России хлеб был. Вот интервью министра земледелия Наумова лета 1916 г.: "Запасы хлеба- По общему вопросу, естественно, интересующему всю Империю, - сказал наш собеседник (это интервью Наумова газете "Русское слова" - Е.М.), 1.07.1916), что хлеба в Империи имеется совершенно достаточное количество, которое обеспечивает в полной мере потребности армии и населения. От урожая прошедшего года, который исчисляется приблизительно в 4.3 млрд. пудов, за удовлетворением потребностей населения в хлебе в 3.5 миллиарда пудов, остаток составляет ок. 500 млн. пудов. Таким образом, всего ко времени сбора урожая текущего года, остаток хлеба в Империи может быть определён в 1.300.000 пудов. Заготовка Министерства Земледелия для армии и населения из урожаев последних двух лет составляет до 800 млн. пудов. Если даже допустить, что эти 800 млн. пудов хлеба должны быть целиком отнесены за счёт вызванного войной увеличения потребления хлеба в Империи, то и тогда свободный остаток хлеба составляет не менее 500 млн. пудов.

Собираемые МЗ сведения о состоянии посевов позволяют надеяться, что урожай текущего года будет выше среднего, т. е., во всяком случае, при сокращении посевной площади, всё же превысит 4 млрд. пудов, что при потреблении 3.5 млрд. даёт вместе с прежним остатком, в общем свободный запас в миллиард пудов. Из этого количества заготовка Мин. Зем-я для армии и населения на период 1916-1917 г.г.исчисляется в 500 млн. пудов. Таким образом, за покрытием не только всех потребностей, но и с образованием крупных правительственных запасов, чистый свободный остаток хлеба в Империи будет не менее полумиллиарда пудов.
Мясной вопрос- Следует ожидать недостатка в снабжении населения мясом. Но и здесь не может быть и речи о призраке голода, и в самом плохом случае населению придётся примириться с необходимостью переносить некоторые лишения" (А.Н.Наумов. Ук. соч., с.564-565)." -https://mikhailove.livejournal.com/167514.html
"По полной программе, потому что дураков жизнь учит. Питер получил хлеба в 1920 г., когда его население сократилось по сравнению с 1917 г. в 3 раза. В 1942 г. ещё хлеба добавили."-то что вы злословите об голоде питерцев и умерших в блокаду ленинградцах,для меня противно,но не удивительно,вы лишь подтверждаете правило - антисоветчик,всегда русофоб.За сим господин экс-губернатор,экс член КПСС,экс член ЛДПР,экс член Единство и нынешней член ЕР,давайте прощаться говорить нам с вами не о чем.Адью.
Вот, расклеились как кисейная барышня. Я же не сливаюсь как Вы, когда Вы клевещете на историческую Россию. Оправдываете и замыливаете искуственный голод и устроенную большевиками гражданскую войну.
Фиг,с вами,приведите примеры-"когда Вы клевещете на историческую Россию"?Потом об остальном.
Вы уравняли голод в РИ с советским голодом. Этого более чем достаточно.
Поздравляю с новым открытием!Люди столько тысячелетий умирали от голода,но что в РИ был какой то свой православно-скрепный голод,умершие от него наверное попадали сразу в Рай?Плохо шутить над такими вещами,но зачем ерунду говорить..Я замете первый раз написал"ерунда".

mikhailove

May 6 2018, 04:56:37 UTC 5 years ago Edited:  May 6 2018, 04:58:33 UTC

Я Вам уже объяснил, что при Николае Втором в РИ проблему смертности от голода решили. Её не было. Так что сравнивать надо положение на 1917 г. при царе - нет смертности и после революции - страшные катастрофы 1921-22 и 1933 гг.
Потом масштаб. Например, считается, что в 1892 г. из-за неурожая и вызванного им недоедания смертность повысилась на 350-400 тыс. чел. Сравним с советскими голодовками - 1921-1922 - официальная оценка 5 млн., 1933 г. - 7 млн. Цифры можно уточнять, но речь о миллионах, то есть масштаб явно другой.
И главное - характер голода. Если в РИ причиной голода был неурожай, который в условиях неразвитой тогда инфраструктуры - слабого транспорта, нехватки элеваторов и т.д., вызывал тяжелые последствия, то при Советах голод имел искуственный характер. Ведь при Николае уже улучшили систему помощи, большой прогресс был к 1917 г. в инфраструктуре. Откуда же такие катастрофы? Да из-за политики Советов. К 1921-22 Советы разрушили сельское хозяйство, лишив крестьян мотивации на производство, изъяли запасы зерна, что в условиях большой засухи и привело к трагедии. В 1933 г. особого неурожая вообще не было и причиной голода было просто изъятие зерна у крестьян.
Если сказать резче, то при царе удалось справляться со стихийными бедствиями, а Советы сами морили голодом население.
"Советы сами морили голодом население."-зачем?
Управление голодом.
"В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей".

В 1921-22 вряд ли голод устраивали намеренно, просто наплевать было. Решали текущие задачи - собрать хлеб, устроить социализм - в результате развал сельского хозяйства и ликвидация резервных запасов. Когда грянула страшная засуха начался грандиозный голод. Большевики не сильно расстроились, а использовали голод в своих целях. Для подавления крестьянского сопротивления. удара по церкви и т.д.
В 1933 г. голод был создан через простое изъятие продовольствия, цели две - подавить сопротивление коллективизации и заставить крестьян работать задёшево.
Ничего особо сложного. Естественно, это не было геноцидом в смысле желания уменьшить население, просто решали свои задачи.
Значит по вашему-"подавить сопротивление коллективизации и заставить крестьян работать задёшево.".по другому никак Сов.власть не могла?
Это не важно, важно, что она это сделала. Голод помог подавить крестьянское сопротивление и в начале 20-х, и в начале 30-х.
Тогда по вашей логики голод.должен был быть на Урале и в Центральном промышленном районе,а на Украине, большое строительство ДнепроГЭСа,уже закончили,эх не подгадали как то большевики,а ведь могли голодных крестьян заставить еще одно Черное море выкопать.Вы не заметили какое сходство вашей позиции с паном Вятровичем директором института "Национальной памяти"?Меня это конечно не удивляет,но для всякого русского патриота есть повод задуматься,а то ведь окажетесь с ним в одном окопе,сами не заметите.
Голод был там, где надо - в основных зерновых районах и где крестьянство особо сильно сопротивлялось - на той же Украине.
антисоветчик русофоб? Вы невменос. Советский всегда русофоб, вот это куда очевидней.