Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

"Сегодня вам напёрстки крутит дядя-Крот"...

Практически без интереса ожидаю инаугурации Вечноинаугурируемого, после которой произойдет перетасовка засаленной крапленой колоды его столь-же вечных соратников.

Никаких "прорывных изменений" не прогнозирую.
Возможно, в затянувшейся карточной игре в "подкидного дурака" (выдаваемой за "большую политику"), сменятся козыри. Но поскольку стареющий "джокер" уже давно поувольнял всех "тузов" и "королей", а самыми крупными картами остались "дамы" типа Матвиенко и Собчак, то никакой интриги ожидать не стоит. С высокой вероятностью, Дмитрий Анатольевич останется на "небосклоне". Возможно, он отправится возглавлять Конституционный суд, а, может, останется на пригретом премьерском месте. Но сменит ли его Кудрин, или Сечин (которому, как и Чемезову, пока прочат место первого вице-премьера) - никакого особого значения иметь не будет. Игра-то останется прежней... как и основная масса карт. И в шахматы этими персоналиями не сыграть никак.


[Читать дальше]Мы свалились в пародию на "брежневскую эпоху".
Почему пародию? - Да потому, что, хотя при Брежневе безудержно врали, преувеличавая (когда вчетверть и вполовину, иногда - даже в разы) реально достигнутые показатели роста экономики, уровня жизни, социальной сферы и так далее, - но все-таки манипуляции ("приписки") базировались на реальной основе. Многое делалось. Оставалась мощная инерция поступательного развития, заданная десятилетия ранее.
Сейчас - совершенно иная картина. Отдельные "оазисы" созидательной деятельности тонут в море продолжающегося и нарастающего разложения, вызванного всеобщим пофигизмом и тотальным эгоизмом чиновничества, сосредоточенного исключительно на своекорыстных интересах. И все "прорывы", о которых говорит (читает с бумажки) Наногений - они имеют под собой исключительно бумажную-же основу, под которой, в свою очередь, либо вообще ничего нет (одни фантазии чиновников, тщащихся "порадовать начальство позитивом"), либо потрепанные, но еще остающиеся на плаву остатки экономики четвертьвековой давности.
Единственное, в чем достигло высочайших высот нынешнее "новое дворянство" - так это в пропаганде.
Когда-то, в советское время (я еще помню это в советских газетах моей юности), принято было сравнивать достижения СССР с 1912 годом - статистически - годом величайшего подъема экономики Российской Империи. И, как-бы ни лукав был такой подход (давая "разы" и "проценты", забывали указать - как выросли за тоже самое время показатели тех стран, где "социальной революции" не состоялось) - он все-таки, часто (формально), давал оценки, соответствовавшие действительности.
Если бы существовали критерии "роста вранья в СМИ", то, уверен, "в сравнении с 1991 годом" графики роста были-бы прямо сногсшибательные. Ими можно было-бы гордиться - "впереди планеты всей". Пусть не по выплавке чугуна и стали, не по количеству грамотных на 100 человек населения, не по количеству и качеству запущенных в космос спутников - но хоть так...



Tags: Брежнев, Кудрин, Матвиенко, Медведев, Наногений, Путин, Сечин, Собчак, Стрелков, брежневская эпоха, инаугурация, карты, новое дворянство, пародия, прорыв, шахматы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 189 comments
Извините за вторжение в вашу дискуссию. Но решил, всё же не остаться равнодушным к тому, что прочёл.
Уважаемый, по поводу распределения продуктов питания в СССР, я считаю ваш оппонент больше прав. Я всегда жил, и живу за пределами РФ в одной из стран бывших прибалтийских республик СССР, и скажу следующее: все, кто приезжал в Прибалтику в годы Советской власти говорили о большем выборе продуктов питания в этих республиках по сравнению с тем же выбором в городах РФ.
То, что вы сказали про сельские магазины, это частность. Ваш оппонент, как я понял, ведёт речь про крупные населённые пункты.

Про свой опыт. Как-то, в 1991 году, я посетил Ленинград. Прогуливаясь по городу, я обратил внимание на очереди возле продуктовых магазинов, но не с парадного входа, а со двора. Пройдя один квартал, другой, и видя оду и туже картину, я решил полюбопытствовать: зачем собрался народ?
Я был крайне удивлён, что это очередь за молоком! (я предполагал, что стоят за алкоголем, так как очереди были соответствующие). Да, спросил я, но почему со двора?! Так за прилавком ничего нет, ответили они? Оказалось, что то ли предприимчивые дельцы , то ли сами сельские жители, зная о дефиците с молочными продуктами в Питере под конец "Перестройки", таким образом нашли способ реализации своей продукции.
Сами понимаете, для жителей Прибалтики, такого дефицита представить было невозможно, тем более в таком крупном городе, как Ленинград. У нас, если и покупали молоко с рук, то покупали исключительно любители парного жирного молока. Сельские жители доставляли им молоко прямо на квартиру.

Вы (оба) слишком увлеклись, доказывая друг другу свою учёность. И, как мне кажется, далеко ушли от темы дискуссии.
Про гос.торговлю в СССР,надо говорить и объяснять очень много,она была рассчитана на города,по нескольким категориям,а так же в привелигерованное положение попадали"Севера"и "закрытые города"ВПК,в областном масштабе все было очень разным и зависело от времени или от личных качеств Первого лица.Если говорить о РСФСР.то это единственная республика у которой был-Север ,значительная часть "закрытых городов"и наконец столицы,что по численности превосходит всю Прибалтику в несколько раз.А уж делать вывод на основании детских впечатлений от магазина о том что русские были унижены в СССР и краткого периода"украинизации" обоснованно существовашего в УССР,человеку закончившему ист.факт МГУ.как то не серьезно,скорее это подгонка фактов для ,своей антисоветской позиции.Замете мой оппонент тщательно избегает ответов на мои вопросы,по сегодняшнию жизнь псковичей и эстонцев или чем вызвано бегство людей в столицу из регионов или чеченизацию
Никаких вопросов я не избегаю.
Я не ставлю под сомнение, как вашу осведомлённость, так и осведомлённость вашего оппонента. Я всего лишь хочу сказать, что такого дефицита с продуктами питания, как в РФ в Прибалтийских республиках не было. Закрытые города, Север и прочее,, это всё особые зоны, куда правительство (благодаря линии партии) обязано было поставлять повышенный ассортимент продуктов питания.
Я могу объяснить, почему Прибалтийские республики были немного в привилегированном положении. Но, вы уже сами частично ответили на этот вопрос. В ЦК КП этих республик в основном находились коммунисты, которые проводили линию на получение, как можно больше привилегий и самостоятельности от центра (Москвы). В чём-то, они добивались успеха, в чём-то нет, В частности, они добились на продукты сельского хозяйства (животные, растительные продукты) повышенную квоту, которую они оставляли себе по сравнению с другими областями РФ: количество товаров в процентах, которые они должны были поставлять в столицу и крупные города СССР, было меньшим, по сравнению с другими областями РФ.

Ничего более, я не оспариваю.
карабит невменяем, дискуссия бесполезна, он подгоняет отдельные факты под версию своего личного хотения. Между тем, просто откройте и прочитайте завещание ленина, медленно и вдумчиво и ни каких вопросов о том, что такое было ссср, почему его создали именно таким и почему оно так легко и просто исчезло не останется.
Я обычно отвечаю, по правилам вежливости, всем кто мне написал,но раз уж вы пишите"карабит невменяем, дискуссия бесполезна,"я с радостью с вами соглашусь,слишком разные у нас уровни познания для спора.
Уровень знаний? Я вас умоляю, любой идиот может открыть какую ни будь энциклопедию и надергать оттуда чего угодно. Тем более очень заметно, что вы дергаете только то, что вам по вашей большевистской секте подходит.

Аксиомы доказательств не требуют, они как бы очевидны.

Открываем любую политическую карту и видим национальные, республики, созданные, большевиками, и ссра нет.

Если как вы говорите, такая была классная нац политика в ссср, то где ссср? Да нет его. Кто его развалил, если в ссср была только одна партия? Догадайтесь какая?

С чем тут о чем спорить? Что не большевики создали эти нац республики? Да нет, большевики и создали. Что не коммунисты были нац номенклатуры его развалившие? Да нет, все были коммунисты.
А я не ставлю под сомнение приведенные вами сведения,уверен что было,как вы пишите.просто тема советской торговли,работы Госплана и распределения фондов.требует своего исследователя и точно не сводится к утверждениям г-на Михайлова,что русских все "объедали",эта лживая агитка помогла развалить СССР,как вы помните объедали все,всех)) и сейчас разваливает Россию.При том что нынешние критики понятия не имеют как работала экономика союза и даже не пытаются этого понять.Хотя казалось бы Ленин и Сталин великие люди создавшие сверхдержаву и если они что то делали то наверное не зря,задумайся,изучи контекст ситуации,попробуй понять,но нет будут нести пургу с полным ЧСВ.
Это не агитка, а всем (кроме Вас и украинских националистов) известный факт. В стране было плановое снабжение.
Россия,кроме Украины(маскали все сало съели).объедала,-Азербаджан,Грузию,Узбекистан,Казахстан и Киргизию,Прибалтику-это мне достоверно известно от представителей этих республик.думаю у них и сейчас такие как вы"патриоты"сидят доказывают.А еще если кто забыл,почти каждую область РСФСР,обедала соседняя и всех вместе Москва,на этом основании и вводились талоны и что я и в этот бред должен верить?
Бред - это не знать реальной фактуры. Вам говорят русским языком, что РСФСР давала больше в общий котел, а получала меньше. И это абсолютно НЕ ЗНАЧИТ, что развал СССР был выгоден. Потому что развалили единый организм народного хозяйства, разрушили экономические связи и т.д. Надо было не СССР разрушать, а навести элементарный порядок, убрать антирусскую составляющую и перевести экономику на рыночные рельсы без экстремизма и вредительства. Это вроде бы азбучные истины.
Зачем вы хвастаете своим не знанием!?В СССР был единый народо-хозяйственный комплекс,с плановой экономикой-это вы конечно знаете.Но то что он был сложнее и эффективнее,нынешнего рынка,понять не можете,так и живете по "заветам Гайдара".выкопал из русской земли(нефть,железо,газ)тут же продал на запад,купил в Лондоне дом,жизнь удалась.В СССР существовали планово-убыточные отрасли,вот вам пример-Узбекистан производит хлопок,цена на который специально занижена(сильно ниже мировой),дальше его везут в РСФСР в Иваново,там из него делают продукцию.например ватники.))прибыль записывается в бюджет РСФСР,Узбекистан остается при своих,то что узбеки вручную там собирали хлопок на залитых химией полях за копейки,так это они из вредности, из" антирусской составляющей")).Республиканское руководство не раз просило Москву.дать возможность снизить посевы хлопка и выращивать фрукты и овощи (на них есть спрос и цена хорошая),что отвечала Москва?Хлопок стратегическое сырье,сажайте больше компенсируем из фондов других республик.При распаде СССР,без дешевого хлопка издохла русская текстильная промышленность ,сотням тысяч людей сломали жизнь,вот это и есть антирусская составляющая и вредительство.Только виноват в нем не СССР.

mikhailove

5 years ago

kara_byt

5 years ago

mikhailove

5 years ago

go11

5 years ago

"тема советской торговли,работы Госплана и распределения фондов.требует своего исследователя"
Да, тут я с вами полностью согласен.
Я вам привёл пример. О причине такого страшного дефицита молока в 1991 в Северной столицы РФ я конечно думал. Я думаю, дело вот в чём. Доля пищевой промышленности в республиках Прибалтики в СССР по сравнению с РФ была выше. В СССР распределение товаров было централизовано. Но к весне 1991 эта централизация была нарушена благодаря тому, что республики Прибалтики объявили о своей независимости. Соответственно, мощностей пищевой промышленности предприятий РФ не хватало, для снабжения крупных городов этой республики, и поэтому дефицит продуктов питания в крупных городах РФ увеличился по сравнению с прежними годами.
Это сугубо моё личное мнение, не опирающиеся ни на какие источники. Если я в чём-то не прав. Я это приму к сведению.
Я вам тут не авторитет,но по памяти конечно 91 год трудно назвать типичным,помню табачный"дефицит",когда закрылись на ремонт сразу несколько фабрик,не знаю умышленно или по дури,но простые люди тогда говорили,что если ответственных за это осудить(расстрелять)то подобное повторяться не будет и скорее всего это было сделано умышленно,как и общая дезорганизация в стране .
В своей статье, - «К вопросу о национальностях или об "автономизации", Ильич прямо пишет, -

[Spoiler (click to open)]

- «При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.»

Ильч далее рассуждая о равенстве наций и интернационализме, фактически формулирует мысль о том, что большая Русская нация должна всем малым уже только потому что она большая. Хотя тут уже равенством и не пахнет, это явный апартеид, -

- «Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.»

В практических рекомендациях еще круче, Ильич обвиняет Сталина и Дзержинсокго в проведение в Грузии «великорусской-националистической кампании» и рекомендует их наказать. А в организации СССР рекомендует по сути протекционизм по отношению к национальным республикам и всяческие ограничения возможной Русской централизации и организации Советской России и да же допускает по сути их отделение уже да же через год, воображая себе некое СНГ, -

- «В-третьих, нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе (говорю это с тем большим сожалением, что лично принадлежу к числу его друзей и работал с ним за границей в эмиграции), а также доследовать или расследовать вновь все материалы комиссии Дзержинского на предмет исправления той громадной массы неправильностей и пристрастных суждений, которые там несомненно имеются. Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского.

В-четвёртых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причём не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов.»

Бросается в глаза яростное неуважение Ленина, прямо оскорбительная лексика, в отношение Русских.

Так что давайте, трындите дальше, про антисоветчиков русофобов, ага. Про великого Ленина, великого разве что своей русофобией.