Никаких "прорывных изменений" не прогнозирую.
Возможно, в затянувшейся карточной игре в "подкидного дурака" (выдаваемой за "большую политику"), сменятся козыри. Но поскольку стареющий "джокер" уже давно поувольнял всех "тузов" и "королей", а самыми крупными картами остались "дамы" типа Матвиенко и Собчак, то никакой интриги ожидать не стоит. С высокой вероятностью, Дмитрий Анатольевич останется на "небосклоне". Возможно, он отправится возглавлять Конституционный суд, а, может, останется на пригретом премьерском месте. Но сменит ли его Кудрин, или Сечин (которому, как и Чемезову, пока прочат место первого вице-премьера) - никакого особого значения иметь не будет. Игра-то останется прежней... как и основная масса карт. И в шахматы этими персоналиями не сыграть никак.
[Читать дальше]Мы свалились в пародию на "брежневскую эпоху".
Почему пародию? - Да потому, что, хотя при Брежневе безудержно врали, преувеличавая (когда вчетверть и вполовину, иногда - даже в разы) реально достигнутые показатели роста экономики, уровня жизни, социальной сферы и так далее, - но все-таки манипуляции ("приписки") базировались на реальной основе. Многое делалось. Оставалась мощная инерция поступательного развития, заданная десятилетия ранее.
Сейчас - совершенно иная картина. Отдельные "оазисы" созидательной деятельности тонут в море продолжающегося и нарастающего разложения, вызванного всеобщим пофигизмом и тотальным эгоизмом чиновничества, сосредоточенного исключительно на своекорыстных интересах. И все "прорывы", о которых говорит (читает с бумажки) Наногений - они имеют под собой исключительно бумажную-же основу, под которой, в свою очередь, либо вообще ничего нет (одни фантазии чиновников, тщащихся "порадовать начальство позитивом"), либо потрепанные, но еще остающиеся на плаву остатки экономики четвертьвековой давности.
Единственное, в чем достигло высочайших высот нынешнее "новое дворянство" - так это в пропаганде.
Когда-то, в советское время (я еще помню это в советских газетах моей юности), принято было сравнивать достижения СССР с 1912 годом - статистически - годом величайшего подъема экономики Российской Империи. И, как-бы ни лукав был такой подход (давая "разы" и "проценты", забывали указать - как выросли за тоже самое время показатели тех стран, где "социальной революции" не состоялось) - он все-таки, часто (формально), давал оценки, соответствовавшие действительности.
Если бы существовали критерии "роста вранья в СМИ", то, уверен, "в сравнении с 1991 годом" графики роста были-бы прямо сногсшибательные. Ими можно было-бы гордиться - "впереди планеты всей". Пусть не по выплавке чугуна и стали, не по количеству грамотных на 100 человек населения, не по количеству и качеству запущенных в космос спутников - но хоть так...
May 5 2018, 09:39:06 UTC 5 years ago
May 5 2018, 09:46:02 UTC 5 years ago
Зато при Советах только голод в Поволжье унёс 5 млн. чел., тогда как в год в РИ умирало примерно 3.5 млн.
Что касается продразверстки, то проблема была не в наличии хлеба, он как раз был, а в цене. Дума изображала бурную деятельность и настояла на т.н. твердых ценах, а так как добровольно по твердым (немного меньшим, чем на рынке) ценам мало кто соглашался продавать зерно, то придумали продразверстку, то есть примерный план продажи зерна государству. Но особой нужды в нём не было.
May 5 2018, 10:37:09 UTC 5 years ago
May 5 2018, 11:29:55 UTC 5 years ago
2.Вот именно - хотели дешёвого хлеба. Ну хотели получили. По полной программе, потому что дураков жизнь учит. Питер получил хлеба в 1920 г., когда его население сократилось по сравнению с 1917 г. в 3 раза. В 1942 г. ещё хлеба добавили.
3.Да нормально всё было с хлебом. Проблемы были, ну так мировая война шла. В Германии в зиму 1916 г. появилась смертность от недоедания примерно в несколько сот тысяч. А в целом в России хлеб был. Вот интервью министра земледелия Наумова лета 1916 г.: "Запасы хлеба- По общему вопросу, естественно, интересующему всю Империю, - сказал наш собеседник (это интервью Наумова газете "Русское слова" - Е.М.), 1.07.1916), что хлеба в Империи имеется совершенно достаточное количество, которое обеспечивает в полной мере потребности армии и населения. От урожая прошедшего года, который исчисляется приблизительно в 4.3 млрд. пудов, за удовлетворением потребностей населения в хлебе в 3.5 миллиарда пудов, остаток составляет ок. 500 млн. пудов. Таким образом, всего ко времени сбора урожая текущего года, остаток хлеба в Империи может быть определён в 1.300.000 пудов. Заготовка Министерства Земледелия для армии и населения из урожаев последних двух лет составляет до 800 млн. пудов. Если даже допустить, что эти 800 млн. пудов хлеба должны быть целиком отнесены за счёт вызванного войной увеличения потребления хлеба в Империи, то и тогда свободный остаток хлеба составляет не менее 500 млн. пудов.
Собираемые МЗ сведения о состоянии посевов позволяют надеяться, что урожай текущего года будет выше среднего, т. е., во всяком случае, при сокращении посевной площади, всё же превысит 4 млрд. пудов, что при потреблении 3.5 млрд. даёт вместе с прежним остатком, в общем свободный запас в миллиард пудов. Из этого количества заготовка Мин. Зем-я для армии и населения на период 1916-1917 г.г.исчисляется в 500 млн. пудов. Таким образом, за покрытием не только всех потребностей, но и с образованием крупных правительственных запасов, чистый свободный остаток хлеба в Империи будет не менее полумиллиарда пудов.
Мясной вопрос- Следует ожидать недостатка в снабжении населения мясом. Но и здесь не может быть и речи о призраке голода, и в самом плохом случае населению придётся примириться с необходимостью переносить некоторые лишения" (А.Н.Наумов. Ук. соч., с.564-565)." -https://mikhailove.livejournal.com/167514.html
May 5 2018, 12:48:19 UTC 5 years ago
May 5 2018, 13:18:56 UTC 5 years ago
May 5 2018, 13:40:39 UTC 5 years ago
May 5 2018, 13:41:21 UTC 5 years ago
May 5 2018, 14:15:43 UTC 5 years ago
May 6 2018, 04:56:37 UTC 5 years ago Edited: May 6 2018, 04:58:33 UTC
Потом масштаб. Например, считается, что в 1892 г. из-за неурожая и вызванного им недоедания смертность повысилась на 350-400 тыс. чел. Сравним с советскими голодовками - 1921-1922 - официальная оценка 5 млн., 1933 г. - 7 млн. Цифры можно уточнять, но речь о миллионах, то есть масштаб явно другой.
И главное - характер голода. Если в РИ причиной голода был неурожай, который в условиях неразвитой тогда инфраструктуры - слабого транспорта, нехватки элеваторов и т.д., вызывал тяжелые последствия, то при Советах голод имел искуственный характер. Ведь при Николае уже улучшили систему помощи, большой прогресс был к 1917 г. в инфраструктуре. Откуда же такие катастрофы? Да из-за политики Советов. К 1921-22 Советы разрушили сельское хозяйство, лишив крестьян мотивации на производство, изъяли запасы зерна, что в условиях большой засухи и привело к трагедии. В 1933 г. особого неурожая вообще не было и причиной голода было просто изъятие зерна у крестьян.
Если сказать резче, то при царе удалось справляться со стихийными бедствиями, а Советы сами морили голодом население.
May 6 2018, 06:04:29 UTC 5 years ago
May 6 2018, 06:35:12 UTC 5 years ago
"В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей".
В 1921-22 вряд ли голод устраивали намеренно, просто наплевать было. Решали текущие задачи - собрать хлеб, устроить социализм - в результате развал сельского хозяйства и ликвидация резервных запасов. Когда грянула страшная засуха начался грандиозный голод. Большевики не сильно расстроились, а использовали голод в своих целях. Для подавления крестьянского сопротивления. удара по церкви и т.д.
В 1933 г. голод был создан через простое изъятие продовольствия, цели две - подавить сопротивление коллективизации и заставить крестьян работать задёшево.
Ничего особо сложного. Естественно, это не было геноцидом в смысле желания уменьшить население, просто решали свои задачи.
May 6 2018, 08:34:15 UTC 5 years ago
May 6 2018, 08:40:28 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
May 6 2018, 00:09:57 UTC 5 years ago