Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

"Сегодня вам напёрстки крутит дядя-Крот"...

Практически без интереса ожидаю инаугурации Вечноинаугурируемого, после которой произойдет перетасовка засаленной крапленой колоды его столь-же вечных соратников.

Никаких "прорывных изменений" не прогнозирую.
Возможно, в затянувшейся карточной игре в "подкидного дурака" (выдаваемой за "большую политику"), сменятся козыри. Но поскольку стареющий "джокер" уже давно поувольнял всех "тузов" и "королей", а самыми крупными картами остались "дамы" типа Матвиенко и Собчак, то никакой интриги ожидать не стоит. С высокой вероятностью, Дмитрий Анатольевич останется на "небосклоне". Возможно, он отправится возглавлять Конституционный суд, а, может, останется на пригретом премьерском месте. Но сменит ли его Кудрин, или Сечин (которому, как и Чемезову, пока прочат место первого вице-премьера) - никакого особого значения иметь не будет. Игра-то останется прежней... как и основная масса карт. И в шахматы этими персоналиями не сыграть никак.


[Читать дальше]Мы свалились в пародию на "брежневскую эпоху".
Почему пародию? - Да потому, что, хотя при Брежневе безудержно врали, преувеличавая (когда вчетверть и вполовину, иногда - даже в разы) реально достигнутые показатели роста экономики, уровня жизни, социальной сферы и так далее, - но все-таки манипуляции ("приписки") базировались на реальной основе. Многое делалось. Оставалась мощная инерция поступательного развития, заданная десятилетия ранее.
Сейчас - совершенно иная картина. Отдельные "оазисы" созидательной деятельности тонут в море продолжающегося и нарастающего разложения, вызванного всеобщим пофигизмом и тотальным эгоизмом чиновничества, сосредоточенного исключительно на своекорыстных интересах. И все "прорывы", о которых говорит (читает с бумажки) Наногений - они имеют под собой исключительно бумажную-же основу, под которой, в свою очередь, либо вообще ничего нет (одни фантазии чиновников, тщащихся "порадовать начальство позитивом"), либо потрепанные, но еще остающиеся на плаву остатки экономики четвертьвековой давности.
Единственное, в чем достигло высочайших высот нынешнее "новое дворянство" - так это в пропаганде.
Когда-то, в советское время (я еще помню это в советских газетах моей юности), принято было сравнивать достижения СССР с 1912 годом - статистически - годом величайшего подъема экономики Российской Империи. И, как-бы ни лукав был такой подход (давая "разы" и "проценты", забывали указать - как выросли за тоже самое время показатели тех стран, где "социальной революции" не состоялось) - он все-таки, часто (формально), давал оценки, соответствовавшие действительности.
Если бы существовали критерии "роста вранья в СМИ", то, уверен, "в сравнении с 1991 годом" графики роста были-бы прямо сногсшибательные. Ими можно было-бы гордиться - "впереди планеты всей". Пусть не по выплавке чугуна и стали, не по количеству грамотных на 100 человек населения, не по количеству и качеству запущенных в космос спутников - но хоть так...



Tags: Брежнев, Кудрин, Матвиенко, Медведев, Наногений, Путин, Сечин, Собчак, Стрелков, брежневская эпоха, инаугурация, карты, новое дворянство, пародия, прорыв, шахматы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 189 comments
Это лучший спец.в РФ по голоду в 1921-22,а может и вообще по голоду-https://d-clarence.livejournal.com/,который убедительно доказывает,что голод в 19-20 веке,всегда случается если исчерпаны запасы зерна в гос.резервах,так было в 1813году и было бы странно если бы его не случилось после 4 лет ПМВ и Гражданской.гос.резерв зерна был исчерпан еще в 1916 году.Но главное-"полуголодное существование рабочих и нищенское,на грани голода крестьян"-опровергать вы даже не пытаетесь,как и то что в РИ существовало огромное имущественное расслоение(коэффициент Джини),а так же не чем не обоснованное разделение в доходах"столица-провинция",которое будет исправлено Советской властью.Вы простите где живете в Москве,наверное?
Открыл кое-как ссылку и что там интересного? Детский лепет какой-то в целом, а на что конкретно Вы хотели указать?
Там сбоку с справа есть Метки-"ВЧК Ленин Нансен ПМВ РИ Самара ЧОН американцы англичане бандитизм и пр."просвещайтесь,а то мне кажется у нас разные уровни знания в этом вопросе и именно поэтому мы не понимаем друг друга.
Гм. Ну я вообще-то истфак МГУ закончил с отличием :)
"истфак МГУ закончил с отличием"-уважаю и ценю,А но согласитесь нельзя быть по всем частным вопросам специалистом.А "доктор Кларенс"специалист,международного уровня.а вы говорите"детский лепет"
А про 1932-33 и 1947 что кларенс писал?
Нет, напишите вы,хотя думаю большего бреда чем "свидомые" вы не напишите,все"горяченькое"съели без вас.
Мне рассказывали очевидцы, в тч бабушка. Это для тебя все только в книжках.
Вот из за таких рассказов и родилось-"одна бабка сказала",умный человек бабкам не верит,а в книжке статистика.
Извините за вторжение в вашу дискуссию. Но решил, всё же не остаться равнодушным к тому, что прочёл.
Уважаемый, по поводу распределения продуктов питания в СССР, я считаю ваш оппонент больше прав. Я всегда жил, и живу за пределами РФ в одной из стран бывших прибалтийских республик СССР, и скажу следующее: все, кто приезжал в Прибалтику в годы Советской власти говорили о большем выборе продуктов питания в этих республиках по сравнению с тем же выбором в городах РФ.
То, что вы сказали про сельские магазины, это частность. Ваш оппонент, как я понял, ведёт речь про крупные населённые пункты.

Про свой опыт. Как-то, в 1991 году, я посетил Ленинград. Прогуливаясь по городу, я обратил внимание на очереди возле продуктовых магазинов, но не с парадного входа, а со двора. Пройдя один квартал, другой, и видя оду и туже картину, я решил полюбопытствовать: зачем собрался народ?
Я был крайне удивлён, что это очередь за молоком! (я предполагал, что стоят за алкоголем, так как очереди были соответствующие). Да, спросил я, но почему со двора?! Так за прилавком ничего нет, ответили они? Оказалось, что то ли предприимчивые дельцы , то ли сами сельские жители, зная о дефиците с молочными продуктами в Питере под конец "Перестройки", таким образом нашли способ реализации своей продукции.
Сами понимаете, для жителей Прибалтики, такого дефицита представить было невозможно, тем более в таком крупном городе, как Ленинград. У нас, если и покупали молоко с рук, то покупали исключительно любители парного жирного молока. Сельские жители доставляли им молоко прямо на квартиру.

Вы (оба) слишком увлеклись, доказывая друг другу свою учёность. И, как мне кажется, далеко ушли от темы дискуссии.
Про гос.торговлю в СССР,надо говорить и объяснять очень много,она была рассчитана на города,по нескольким категориям,а так же в привелигерованное положение попадали"Севера"и "закрытые города"ВПК,в областном масштабе все было очень разным и зависело от времени или от личных качеств Первого лица.Если говорить о РСФСР.то это единственная республика у которой был-Север ,значительная часть "закрытых городов"и наконец столицы,что по численности превосходит всю Прибалтику в несколько раз.А уж делать вывод на основании детских впечатлений от магазина о том что русские были унижены в СССР и краткого периода"украинизации" обоснованно существовашего в УССР,человеку закончившему ист.факт МГУ.как то не серьезно,скорее это подгонка фактов для ,своей антисоветской позиции.Замете мой оппонент тщательно избегает ответов на мои вопросы,по сегодняшнию жизнь псковичей и эстонцев или чем вызвано бегство людей в столицу из регионов или чеченизацию
Никаких вопросов я не избегаю.
Я не ставлю под сомнение, как вашу осведомлённость, так и осведомлённость вашего оппонента. Я всего лишь хочу сказать, что такого дефицита с продуктами питания, как в РФ в Прибалтийских республиках не было. Закрытые города, Север и прочее,, это всё особые зоны, куда правительство (благодаря линии партии) обязано было поставлять повышенный ассортимент продуктов питания.
Я могу объяснить, почему Прибалтийские республики были немного в привилегированном положении. Но, вы уже сами частично ответили на этот вопрос. В ЦК КП этих республик в основном находились коммунисты, которые проводили линию на получение, как можно больше привилегий и самостоятельности от центра (Москвы). В чём-то, они добивались успеха, в чём-то нет, В частности, они добились на продукты сельского хозяйства (животные, растительные продукты) повышенную квоту, которую они оставляли себе по сравнению с другими областями РФ: количество товаров в процентах, которые они должны были поставлять в столицу и крупные города СССР, было меньшим, по сравнению с другими областями РФ.

Ничего более, я не оспариваю.
карабит невменяем, дискуссия бесполезна, он подгоняет отдельные факты под версию своего личного хотения. Между тем, просто откройте и прочитайте завещание ленина, медленно и вдумчиво и ни каких вопросов о том, что такое было ссср, почему его создали именно таким и почему оно так легко и просто исчезло не останется.

kara_byt

5 years ago

go11

5 years ago

А я не ставлю под сомнение приведенные вами сведения,уверен что было,как вы пишите.просто тема советской торговли,работы Госплана и распределения фондов.требует своего исследователя и точно не сводится к утверждениям г-на Михайлова,что русских все "объедали",эта лживая агитка помогла развалить СССР,как вы помните объедали все,всех)) и сейчас разваливает Россию.При том что нынешние критики понятия не имеют как работала экономика союза и даже не пытаются этого понять.Хотя казалось бы Ленин и Сталин великие люди создавшие сверхдержаву и если они что то делали то наверное не зря,задумайся,изучи контекст ситуации,попробуй понять,но нет будут нести пургу с полным ЧСВ.

mikhailove

5 years ago

kara_byt

5 years ago

mikhailove

5 years ago

kara_byt

5 years ago

mikhailove

5 years ago

kara_byt

5 years ago

mikhailove

5 years ago

go11

5 years ago

alex010364

5 years ago

kara_byt

5 years ago

go11

5 years ago