Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

"Сегодня вам напёрстки крутит дядя-Крот"...

Практически без интереса ожидаю инаугурации Вечноинаугурируемого, после которой произойдет перетасовка засаленной крапленой колоды его столь-же вечных соратников.

Никаких "прорывных изменений" не прогнозирую.
Возможно, в затянувшейся карточной игре в "подкидного дурака" (выдаваемой за "большую политику"), сменятся козыри. Но поскольку стареющий "джокер" уже давно поувольнял всех "тузов" и "королей", а самыми крупными картами остались "дамы" типа Матвиенко и Собчак, то никакой интриги ожидать не стоит. С высокой вероятностью, Дмитрий Анатольевич останется на "небосклоне". Возможно, он отправится возглавлять Конституционный суд, а, может, останется на пригретом премьерском месте. Но сменит ли его Кудрин, или Сечин (которому, как и Чемезову, пока прочат место первого вице-премьера) - никакого особого значения иметь не будет. Игра-то останется прежней... как и основная масса карт. И в шахматы этими персоналиями не сыграть никак.


[Читать дальше]Мы свалились в пародию на "брежневскую эпоху".
Почему пародию? - Да потому, что, хотя при Брежневе безудержно врали, преувеличавая (когда вчетверть и вполовину, иногда - даже в разы) реально достигнутые показатели роста экономики, уровня жизни, социальной сферы и так далее, - но все-таки манипуляции ("приписки") базировались на реальной основе. Многое делалось. Оставалась мощная инерция поступательного развития, заданная десятилетия ранее.
Сейчас - совершенно иная картина. Отдельные "оазисы" созидательной деятельности тонут в море продолжающегося и нарастающего разложения, вызванного всеобщим пофигизмом и тотальным эгоизмом чиновничества, сосредоточенного исключительно на своекорыстных интересах. И все "прорывы", о которых говорит (читает с бумажки) Наногений - они имеют под собой исключительно бумажную-же основу, под которой, в свою очередь, либо вообще ничего нет (одни фантазии чиновников, тщащихся "порадовать начальство позитивом"), либо потрепанные, но еще остающиеся на плаву остатки экономики четвертьвековой давности.
Единственное, в чем достигло высочайших высот нынешнее "новое дворянство" - так это в пропаганде.
Когда-то, в советское время (я еще помню это в советских газетах моей юности), принято было сравнивать достижения СССР с 1912 годом - статистически - годом величайшего подъема экономики Российской Империи. И, как-бы ни лукав был такой подход (давая "разы" и "проценты", забывали указать - как выросли за тоже самое время показатели тех стран, где "социальной революции" не состоялось) - он все-таки, часто (формально), давал оценки, соответствовавшие действительности.
Если бы существовали критерии "роста вранья в СМИ", то, уверен, "в сравнении с 1991 годом" графики роста были-бы прямо сногсшибательные. Ими можно было-бы гордиться - "впереди планеты всей". Пусть не по выплавке чугуна и стали, не по количеству грамотных на 100 человек населения, не по количеству и качеству запущенных в космос спутников - но хоть так...



Tags: Брежнев, Кудрин, Матвиенко, Медведев, Наногений, Путин, Сечин, Собчак, Стрелков, брежневская эпоха, инаугурация, карты, новое дворянство, пародия, прорыв, шахматы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 189 comments
Это лучший спец.в РФ по голоду в 1921-22,а может и вообще по голоду-https://d-clarence.livejournal.com/,который убедительно доказывает,что голод в 19-20 веке,всегда случается если исчерпаны запасы зерна в гос.резервах,так было в 1813году и было бы странно если бы его не случилось после 4 лет ПМВ и Гражданской.гос.резерв зерна был исчерпан еще в 1916 году.Но главное-"полуголодное существование рабочих и нищенское,на грани голода крестьян"-опровергать вы даже не пытаетесь,как и то что в РИ существовало огромное имущественное расслоение(коэффициент Джини),а так же не чем не обоснованное разделение в доходах"столица-провинция",которое будет исправлено Советской властью.Вы простите где живете в Москве,наверное?
Чушь полная. Ссылка, кстати, не открывается. Вы запомните простую вещь, при Николае Втором в России не было смертности от голода, а при Советах от голода погибли миллионы. Никакой резерв в 1916 г. не был исчерпан, откуда такие данные?
Попробуйте,вот так---d-clarence.livejournal.com--я действительно с этим не очень,уж извините.----.Голод при Ники был и не раз,про смертность спорить не буду,мужиков тогда особенно не считали.А вот то что в 1916 году ввели продразверстку вы должны знать,как и почему ее ввели.
Считали и получше, чем после революции. И смертность от голода была бы зафиксирована по динамике общей смертности. Например, в 1892 г. была холера + голод, это сразу показала статистика, смертность повысилась. Правда, есть дискуссия сколько по причине холеры, а сколько от голода, обычно считают 350-400 тыс. повышенной смертности из-за плохого питания, хотя некоторые полагают, что и этого не было, а весь рост смертности от холеры. При Николае же Втором не было повышения смертности в годы неурожаев.
Зато при Советах только голод в Поволжье унёс 5 млн. чел., тогда как в год в РИ умирало примерно 3.5 млн.
Что касается продразверстки, то проблема была не в наличии хлеба, он как раз был, а в цене. Дума изображала бурную деятельность и настояла на т.н. твердых ценах, а так как добровольно по твердым (немного меньшим, чем на рынке) ценам мало кто соглашался продавать зерно, то придумали продразверстку, то есть примерный план продажи зерна государству. Но особой нужды в нём не было.
Вы конечно читали из энциклопедии Брокгауза и Ефрона-" И после голода 1891 г., охватывающего гpомадный pайон в 29 гyбеpний, нижнее Поволжье постоянно стpадает от голода: в течение XX в. Самаpская гyбеpния голодала 8 pаз, Саpатовская 9. За последние тpидцать лет наиболее кpyпные голодовки относятся к 1880 г. (Hижнее Поволжье, часть пpиозеpных и новоpоссийских гyбеpний) и к 1885 г. (Hовоpоссия и часть нечеpноземных гyбеpний от Калyги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. настyпил голод 1892 г. в центpальных и юго-восточных гyбеpниях, голодовки 1897 и 98 гг. пpиблизительно в том же pайоне; в XX в. голод 1901 г. в 17 гyбеpниях центpа, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 гyбеpнии, в том числе четыpе нечеpноземных, Псковская, Hовгоpодская, Витебская, Костpомская), откpывающая собой целый pяд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по пpеимyществy восточные, центpальные гyбеpнии, Hовоpоссия"-так что назвать ситуацию нормальной никак нельзя.--"Что касается продразверстки"то именно нехватка дешевого хлеба,стала поводом Февральской революции,я знаю про зиму и развал транспорта,но для того и существовали в столице Империи,продовольственные склады,а они были пусты.Так что может" Но особой нужды в нём не было",а может и была.
1.Ну так Брокгауз только подтверждает мои слова. Был голод в 1892 г., про него я и сказал, что была повышенная смертность. Ничего про повышенную смертность при неурожаях 1897, 1898, 1901, 1905 и т.д. не написано. Её и не было.
2.Вот именно - хотели дешёвого хлеба. Ну хотели получили. По полной программе, потому что дураков жизнь учит. Питер получил хлеба в 1920 г., когда его население сократилось по сравнению с 1917 г. в 3 раза. В 1942 г. ещё хлеба добавили.
3.Да нормально всё было с хлебом. Проблемы были, ну так мировая война шла. В Германии в зиму 1916 г. появилась смертность от недоедания примерно в несколько сот тысяч. А в целом в России хлеб был. Вот интервью министра земледелия Наумова лета 1916 г.: "Запасы хлеба- По общему вопросу, естественно, интересующему всю Империю, - сказал наш собеседник (это интервью Наумова газете "Русское слова" - Е.М.), 1.07.1916), что хлеба в Империи имеется совершенно достаточное количество, которое обеспечивает в полной мере потребности армии и населения. От урожая прошедшего года, который исчисляется приблизительно в 4.3 млрд. пудов, за удовлетворением потребностей населения в хлебе в 3.5 миллиарда пудов, остаток составляет ок. 500 млн. пудов. Таким образом, всего ко времени сбора урожая текущего года, остаток хлеба в Империи может быть определён в 1.300.000 пудов. Заготовка Министерства Земледелия для армии и населения из урожаев последних двух лет составляет до 800 млн. пудов. Если даже допустить, что эти 800 млн. пудов хлеба должны быть целиком отнесены за счёт вызванного войной увеличения потребления хлеба в Империи, то и тогда свободный остаток хлеба составляет не менее 500 млн. пудов.

Собираемые МЗ сведения о состоянии посевов позволяют надеяться, что урожай текущего года будет выше среднего, т. е., во всяком случае, при сокращении посевной площади, всё же превысит 4 млрд. пудов, что при потреблении 3.5 млрд. даёт вместе с прежним остатком, в общем свободный запас в миллиард пудов. Из этого количества заготовка Мин. Зем-я для армии и населения на период 1916-1917 г.г.исчисляется в 500 млн. пудов. Таким образом, за покрытием не только всех потребностей, но и с образованием крупных правительственных запасов, чистый свободный остаток хлеба в Империи будет не менее полумиллиарда пудов.
Мясной вопрос- Следует ожидать недостатка в снабжении населения мясом. Но и здесь не может быть и речи о призраке голода, и в самом плохом случае населению придётся примириться с необходимостью переносить некоторые лишения" (А.Н.Наумов. Ук. соч., с.564-565)." -https://mikhailove.livejournal.com/167514.html
"По полной программе, потому что дураков жизнь учит. Питер получил хлеба в 1920 г., когда его население сократилось по сравнению с 1917 г. в 3 раза. В 1942 г. ещё хлеба добавили."-то что вы злословите об голоде питерцев и умерших в блокаду ленинградцах,для меня противно,но не удивительно,вы лишь подтверждаете правило - антисоветчик,всегда русофоб.За сим господин экс-губернатор,экс член КПСС,экс член ЛДПР,экс член Единство и нынешней член ЕР,давайте прощаться говорить нам с вами не о чем.Адью.
Вот, расклеились как кисейная барышня. Я же не сливаюсь как Вы, когда Вы клевещете на историческую Россию. Оправдываете и замыливаете искуственный голод и устроенную большевиками гражданскую войну.
Фиг,с вами,приведите примеры-"когда Вы клевещете на историческую Россию"?Потом об остальном.
Вы уравняли голод в РИ с советским голодом. Этого более чем достаточно.
Поздравляю с новым открытием!Люди столько тысячелетий умирали от голода,но что в РИ был какой то свой православно-скрепный голод,умершие от него наверное попадали сразу в Рай?Плохо шутить над такими вещами,но зачем ерунду говорить..Я замете первый раз написал"ерунда".

mikhailove

May 6 2018, 04:56:37 UTC 5 years ago Edited:  May 6 2018, 04:58:33 UTC

Я Вам уже объяснил, что при Николае Втором в РИ проблему смертности от голода решили. Её не было. Так что сравнивать надо положение на 1917 г. при царе - нет смертности и после революции - страшные катастрофы 1921-22 и 1933 гг.
Потом масштаб. Например, считается, что в 1892 г. из-за неурожая и вызванного им недоедания смертность повысилась на 350-400 тыс. чел. Сравним с советскими голодовками - 1921-1922 - официальная оценка 5 млн., 1933 г. - 7 млн. Цифры можно уточнять, но речь о миллионах, то есть масштаб явно другой.
И главное - характер голода. Если в РИ причиной голода был неурожай, который в условиях неразвитой тогда инфраструктуры - слабого транспорта, нехватки элеваторов и т.д., вызывал тяжелые последствия, то при Советах голод имел искуственный характер. Ведь при Николае уже улучшили систему помощи, большой прогресс был к 1917 г. в инфраструктуре. Откуда же такие катастрофы? Да из-за политики Советов. К 1921-22 Советы разрушили сельское хозяйство, лишив крестьян мотивации на производство, изъяли запасы зерна, что в условиях большой засухи и привело к трагедии. В 1933 г. особого неурожая вообще не было и причиной голода было просто изъятие зерна у крестьян.
Если сказать резче, то при царе удалось справляться со стихийными бедствиями, а Советы сами морили голодом население.
"Советы сами морили голодом население."-зачем?
Управление голодом.
"В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей".

В 1921-22 вряд ли голод устраивали намеренно, просто наплевать было. Решали текущие задачи - собрать хлеб, устроить социализм - в результате развал сельского хозяйства и ликвидация резервных запасов. Когда грянула страшная засуха начался грандиозный голод. Большевики не сильно расстроились, а использовали голод в своих целях. Для подавления крестьянского сопротивления. удара по церкви и т.д.
В 1933 г. голод был создан через простое изъятие продовольствия, цели две - подавить сопротивление коллективизации и заставить крестьян работать задёшево.
Ничего особо сложного. Естественно, это не было геноцидом в смысле желания уменьшить население, просто решали свои задачи.

kara_byt

5 years ago

mikhailove

5 years ago

kara_byt

5 years ago

mikhailove

5 years ago

антисоветчик русофоб? Вы невменос. Советский всегда русофоб, вот это куда очевидней.