Никаких "прорывных изменений" не прогнозирую.
Возможно, в затянувшейся карточной игре в "подкидного дурака" (выдаваемой за "большую политику"), сменятся козыри. Но поскольку стареющий "джокер" уже давно поувольнял всех "тузов" и "королей", а самыми крупными картами остались "дамы" типа Матвиенко и Собчак, то никакой интриги ожидать не стоит. С высокой вероятностью, Дмитрий Анатольевич останется на "небосклоне". Возможно, он отправится возглавлять Конституционный суд, а, может, останется на пригретом премьерском месте. Но сменит ли его Кудрин, или Сечин (которому, как и Чемезову, пока прочат место первого вице-премьера) - никакого особого значения иметь не будет. Игра-то останется прежней... как и основная масса карт. И в шахматы этими персоналиями не сыграть никак.
[Читать дальше]Мы свалились в пародию на "брежневскую эпоху".
Почему пародию? - Да потому, что, хотя при Брежневе безудержно врали, преувеличавая (когда вчетверть и вполовину, иногда - даже в разы) реально достигнутые показатели роста экономики, уровня жизни, социальной сферы и так далее, - но все-таки манипуляции ("приписки") базировались на реальной основе. Многое делалось. Оставалась мощная инерция поступательного развития, заданная десятилетия ранее.
Сейчас - совершенно иная картина. Отдельные "оазисы" созидательной деятельности тонут в море продолжающегося и нарастающего разложения, вызванного всеобщим пофигизмом и тотальным эгоизмом чиновничества, сосредоточенного исключительно на своекорыстных интересах. И все "прорывы", о которых говорит (читает с бумажки) Наногений - они имеют под собой исключительно бумажную-же основу, под которой, в свою очередь, либо вообще ничего нет (одни фантазии чиновников, тщащихся "порадовать начальство позитивом"), либо потрепанные, но еще остающиеся на плаву остатки экономики четвертьвековой давности.
Единственное, в чем достигло высочайших высот нынешнее "новое дворянство" - так это в пропаганде.
Когда-то, в советское время (я еще помню это в советских газетах моей юности), принято было сравнивать достижения СССР с 1912 годом - статистически - годом величайшего подъема экономики Российской Империи. И, как-бы ни лукав был такой подход (давая "разы" и "проценты", забывали указать - как выросли за тоже самое время показатели тех стран, где "социальной революции" не состоялось) - он все-таки, часто (формально), давал оценки, соответствовавшие действительности.
Если бы существовали критерии "роста вранья в СМИ", то, уверен, "в сравнении с 1991 годом" графики роста были-бы прямо сногсшибательные. Ими можно было-бы гордиться - "впереди планеты всей". Пусть не по выплавке чугуна и стали, не по количеству грамотных на 100 человек населения, не по количеству и качеству запущенных в космос спутников - но хоть так...
May 4 2018, 07:58:19 UTC 5 years ago
1) в ПМВ бои в основном шли вдоль узкой полоски фронтов , поэтому разрушения были минимальны . После войны европейцы просто вернулись на свои заводы . гораздо бОльший вред экономике, раз уж на то пошло , нанесли Испанка и Великая Депрессия
РИ по экономике был похож на современную РФ , только с продуктами вместо нефти . За годы "простоя полей" и блокировки торговых путей наши рынки успешно заняли нейтралы , в основном из америк . поэтому просто вернуться к работе уже не хватало . потребовалось перестроить всю экономику , что и было сделано к концу 30-х
2) Китай в то время был закрытой аграрной страной , бои шли между стрелковыми отрядами . поэтому, хоть Китай и понес огромные человеческие потери , но кто выжил , опять же , просто вернулись к своему рису . Современный Китай стали строить горааааздо позже войны .....
3) в ВМВ и ВО разрушения уже были огромными . но Западным странам восстановление проспонсировала заработавшая на войне США (в обмен на выдавливание коммунистов , отказ от империй и признание гегемонии) . нам помогать было некому ......
4) ну и главное . история 20 века не является линейной эволюцией . все страны прошли через войны , 3.14здецы , смену социоэкономических моделей .... поэтому , скажем , РИ , СССР Ленина , СССР Сталина до войны , СССР Сталина после войны , СССР Хрущева-Брежнева , РФ - это разные страны-наследники , с разными условиями , проблемами и задачами. и предъявлять Ленину за упущенные горбачевым или Путиным возможности ........
May 4 2018, 08:16:39 UTC 5 years ago