В эти дни происходит прямая дипломатическая подготовка к силовым действиям "западной коалиции", "арабской коалиции" и Израиля против остатков Сирии и сил Ирана на ее территории.
Заявления премьера Израиля о том, что Иран не соблюдал (и не собирался) условия "ядерной сделки" - вполне укладывается в лихорадочную подготовку к военным ударам и прямом у вторжению регулярных армий Саудовской Аравии и Иордании (с контингентом Катара) в Сирию.
Как уже писал, местные арабские армии будут в этой войне выступать в качестве "пехоты", которую поддержат - массированными ударами с воздуха и с моря - ВВС/ВМС США, Великобритании, Франции и Израиля. (У саудитов, впрочем, тоже ВВС не слабые).
[Читать дальше]Не исключено, что столкновение с Ираном может выйти и за пределы Сирии - в этом случае полем боя может стать часть территории Ирака. А авиационно-ракетные удары возможны и по непосредственно персидской территории.
"Космонавтам" РФ будет, вероятно, вновь предложено "сидеть тихо и не отсвечивать" - под угрозой перекрытия морской и воздушной линий снабжения.
При самом наилучшем раскладе событий, Асаду и РФ в итоге будет предложено "собраться в Латакии" и там "строить ту Сирию, какая им нравится".
При худшем - РФ будет втянута в безнадежную региональную войну с практически неизбежным унизительным поражением - совокупные силы западной и арабской коалиций в данном регионе - во много раз превышают все, что смогут им противопоставить Москва, Тегеран и Дамаск.
В самом худшем - нас одновременно начнут "активно бить" в Сирии и на Донбассе.
Вариант "перерастания в 3-ю Мировую" я пока не рассматриваю - полагаю его не слишком правдоподобным - глобально воевать с "дорогими западными партнерами" - даже из-за "сакральных алавистких братушек" - в Кремле вряд ли в кошмарном сне хотят увидеть.
Из военно-политического тупика, в который наш Наногений влез по самые уши (включая уши всех трех известных по теле-репортажам двойников), есть, однако, выход. (Насколько кремлевские гедонисты-бездари к нему готовы и способны - это другой вопрос). И заключается он все в том-же "варианте Новороссия". Раз побить "партнеров" в Сирии невозможно (надеюсь, это все-таки дошло до мозгов "великого кормчего", хотя и не факт), то вполне логично было-бы использовать факт предстоящей открытой агрессии США/Израиля/саудитов против Сирии- для разгрома "укро-нацистов":
"Вы громите нас в Сирии? Потому, что у вас в разы больше кораблей и самолетов и в десятки раз больше ракет, которые нам (из-за отдаленности ТВД) нечем отразить? Ну что ж, тогда мы ударим там, ГДЕ СИЛЬНЕЕ МЫ!"
Видит Бог - на фоне освобождения, на пример, Днепропетровска и Одессы - подавляющая часть граждан РФ более чем равнодушно узнает о захвате боевиками Алеппо и Дамаска. Просто потому, что Одесса, Харьков и Николаев - это незаконно отторгнутая часть России с русским-же населением, а не арабский Ближний Восток, до которого основной массе наших граждан (Калантарян и остальное "армянское лобби", заполонившее наш МИД - не считается) - и дела нет.
May 1 2018, 17:27:12 UTC 5 years ago Edited: May 1 2018, 17:31:24 UTC
мне кажется, что Вы - совершенно напрасно не пробуете использовать медиа-ресурс А.Навального, для распространения идей русского национализма: достаточно популярных в результате более чем очевидной экспансии Китая в Сибирь.
И практическая аналогия - такова: если нет исправного АК-47 - надо хватать попавшуюся на глаза М-16; даже если она - испачкана чьей-то кровью.
Я - ещё раз посмотрел Ваше "послесловие" к дебатам с А.Навальным; где Вы - сказали, что в "штабе" А.А. - работают вполне приличные люди, за исключением Л.Волкова и ещё нескольких "укрофилов".
Однако даже я понимаю, что "кроты" - бывают в любом "штабе", где - толком не поставлена контрразведка. И поэтому существование "кротов" - отнюдь не показатель какой-то "личной подлости" А.А.Н.
И мне кажется полезным устроить для А.А.Н. конкретный "момент истины": в виде предложения сотрудничества, в форме совместного использования созданного А.А.Н. агитресурса.
Ибо это было бы именно в интересах "приличной" части его последователей (а другую, не "приличную" часть - можно, видимо, назвать "использователями" имиджа А.А.Н. в неких корыстных целях).
Кроме того - мне кажется, что Вы - напрасно требуете от А.А.Н. некоей "идеальности"; в т.ч. - и в смысле его "экономической программы".
Здесь - я бы просил помнить, что А.А.Н. - всего лишь юрист, а также - что любая политика - это именно "искусство компромиссов".
И наконец - что любые предвыборные обещания никогда не выполняются на 100%; а реализуются именно как совокупность приемлемых компромиссов.
Словом - я полагаю, что целью политика или общественного деятеля должна быть не борьба за некую абстрактную "чистоту идеи", а - именно стремление к некоей практической цели - в результате одного или нескольких компромиссов.