Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Заметка на полях...

В одной из предыдущих тем опубликован комментарий:

rex_net (от 77.111.245.14)
15 апреля 2018, 20:45:48
Борис Рожин пишет, что США вводят новые санкции против России, потому что "Асад при поддержке России и Ирана методично выигрывает войну". Это уже шизофрения какая-то, американцы методично бомбят и Асада, и Россию, Израиль бомбит Иран, а по Рожину это называется "победой" Асада и России.


Считаю возможным прокомментировать.

Начнем с того, что моё отношение к Борису Рожину и его аналитике всегда отличалось двойственностью. Я признавал и признаю его аналитические способности, умение делать выводы и талант разъяснять их в достаточно краткой и понятной форме.
Вместе с тем, уже достаточно давно Борис трудится на фронте официальной пропаганды, выступая в качестве одного из очень немногих "государственных патриотов-аналитиков", мнение которого реально читается мной практически ежедневно. - Просто потому, что "Кассад", хотя и иногда и выступает рупором пропаганды, все-таки явной лжи, как правило, избегает. (Он очень часто "не замечает" нелицеприятную правду - это да. И вообще не пишет по многим "неудобным" вопросам).


[Читать дальше]
Однако это "лирика".

Я собираюсь рассмотреть заявление Рожина о том, что "Асад методично выигрывает войну".

Вопреки мнению "rex_net" - под эти утверждением есть определенные основания.
А именно:
"Тройственный союз" РФ, Ирана и "асадовской" Сирии, действительно, сумел выработать тактику действий, которая оказалась достаточно эффективна (для меня - отнюдь не неожиданна, так как еще в 15-м году писал, что для достижения победы надо ввести в Сирию 100-тысячную сухопутную армию. Ну, вот - ее и ввели - в лице массы иранских, иракских и российских ЧВК, численность которых достигла многих десятков тысяч военнослужащих).
То есть, балансируя на грани жесткого конфликта с недружественными силами, обладающими в данном регионе подавляющим превосходством в современной военной технике (США, Турция, Израиль и их союзники) и старательно избегая такого столкновения, некое "объединенное командование" приступило к тому, что возможно сделать, создав серьезное превосходство в боеспособных наземных силах - в пехоте, танках и артиллерии. Оно включило тот самый "паровой каток", который, в свое время, обеспечил разгром и уничтожение боевиков в Чечне, на пример.

И чем большую массу войск они вводили в бой - тем, вполне логично, более весомыми становились успехи. Один за другим были ликвидированы почти все (осталось всего несколько) мелкие и крупные анклавы "черных" и "зеленых" внутри массива контролируемый правительством территорий; силами ЧВК (при массированной поддержке авиации и артиллерии) удалось также отобрать у ИГИЛ достаточно большие территории и несколько стратегически-важных городов.

В ситуации, когда т.н. "западная коалиция" имеет серьезнейшее (готовое в любой момент стать подавляющим) превосходство в воздухе и на море, но по каким угодно причинам полномасштабно его не применяет, а также (мягко говоря) не рвется воевать против Асада и иранских/российских ЧВК в сухопутных боях своими собственными солдатами - "Асад" получает возможность "ставить ногу пехотинца" во всех местах, где курды и "зеленые" (выступающие в роли американской "пехоты") не могут рассчитывать на прямую поддержку с воздуха "западной коалиции".

При этом, стратегия избрана достаточно гибкая, исходящая (в целом) из "искусства возможного". Основной натиск идет на те территории, которые можно занять, не вступая в прямое боевое соприкосновение с "западной коалицией" и их клевретами. (Отдельные трагические исключения только подчеркивают правило). Особо эффективной данная стратегия стала в результате достижения фактического нейтралитета (о союзе речи не идет) с турками - на принципах раздела оккупационных зон.

Естественно, что "дорогим американским партнерам" такая стратегия совершенно не понравилась. Ранее они никуда, в общем, не торопились - будучи убеждены, что остатки САА и иранские ЧВК, рано или поздно, "выдохнутся" в изматывающей вязкой войне "всех против всех". И тут Борис Рожин вполне прав - в случае, если США и "западники" не решатся "бросить на чашу весов" свои высокотехнологичные силы (значительно превосходящие все, что имеется в данном регионе у РФ и Ирана) - коалиция "РФ-Иран-Асад" войну постепенно выиграет. Ну, не полностью, конечно (зоны, контролируемые курдами и "турецкими зелеными" - за ними и останутся - "близок локоть, да не укусишь"), но Сирия, пусть и в сильно "обгрызенном" виде, может остаться на политической карте под властью ее прежней элиты.

Поэтому-то и всполошились "наши дорогие друзья" - чтобы "добить" Асада (а добивать его надо из соображений престижа - в таких вопросах англосаксы очень принципиальны) - им надо теперь воевать, многим рискуя.

Другой вопрос, что их превосходство на море и в воздухе в указанном регионе - по-прежнему остается подавляющим (что наглядно продемонстрировала последняя атака, на которую наши военные не решились ответить "от слова вообще"). И они его обязательно реализуют. Подтянув необходимые силы. Не сейчас - так позже.
И когда они это сделают - российско-иранский "паровой каток" окажется безсилен
.



Tags: Асад, Борис Рожин, Израиль, Иран, Кассад, РФ, Россия, США, Сирия, Стрелков, Турция, ЧВК, война, официальная пропаганда, шизофрения
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 70 comments
а не будет никто выносить "каток". Это ясно, как день Божий.

Операции в Сирии стоят огромных денег, а ведут их страны, которые как бы не такие уж и денежные. Иран, который уже серьезно потряхивает, даже снятие эмбарго не спасает. Асад... тут как бы ясно. РФ с висящими на шее "союзниками", Донбассом и Крымом, с вырубленным по собственной глупости доступом к капиталам, технологиям и рынкам и инфраструктурными проблемами. Ни одна из сторон не способна финансировать длительную мутную и липкую войну не влетая в состояние истощения. И неспособна остановиться и, зафиксировав потери, выйти из игры. Бо понты, отсутствие опыта и профильного образования и иррационалъное, точнее, антирациональное мышление. Втягивают же их в войну игроки немного иного класса: ЕС, англосаксы и саудиты. Каждый со своими стратегическими, но с общими тактическими целями.
Во-первых, у одной из сторон, а именно у Сирии выбора нет. Либо воевать, либо исламисту под нож.
Во-вторых, ЕС в эту муть погнала в том числе и волна эмиграции с Ближнего Востока. Они рассчитывали отсидеться за Турцией и Грецией, но турки решили наказать их за бодяжничество со вступлением в ЕС. К тому же Фашингтону, как и с Ливией, нужны шестёрки для массовости.
В-третьих, Россия платит своим военным (не знаю, как у Вагнера) рублями, а не долларами. И замороженные счета всяких "списков" на боеспособности войск отражаются пренебрежимо мало.
нуну, а рублей значит скока хочешь? А чо, взять и напечатать, да? И заплатить потом резаной бумагой за медь, солярку и керосин, за жрачку, за мазут для кораблей, за обслуживание техники? За импортные станки тоже будем рубликом платить?

Вы пишите, публике нравится незамутнённая наивность
Многое для военных целей РФ делает сама, за остальное не многое можно заплатить валютой полученной от торговли нефтью, газом, углем, металлом, химией, лесом и т. д. Так что да, если ЧВКшники не будут покупать валюту, то резанной бумаги для жизни вполне хватает.
а те, кто это делают, они есть-пить не хотят? Им ресурсы не нужны? А обслуживать трубопроводы вам эльфы за так будут? Детский сад, штаны на лямках... Евгений Онегин, картонная фигура, виртуал, 200 лет назад и то образованнее, чем нынешний снигериец, ибо :

... читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет

Зайдите до коммунистов, хай они Вам дадут Капитал Маркса и читайте до просветления.

Саддам Каддафи

April 16 2018, 19:49:04 UTC 5 years ago Edited:  April 16 2018, 19:52:38 UTC

Зачем так тупо передёргивать? В бюджете достаточно средств и на поддержание текущих операций, и на их наращивание (если этого будет требовать оперативная обстановка) без форсирования печатного станка. Всё, что Вы перечислили, изготавливается из отечественного сырья на российских (по месту нахождения, но, зачастую, не основному владельцу) предприятиях. Что касается импортных станков, то газ, нефтепродукты и С-300/400 мы тоже не за рубли торгуем (пока).
повторю рекомендацию, данную Вашему коллеге: Капитал Маркса прочитайте и самые ужасающие дыры в своем миропредставлении закройте. Не порому, что Капитал так хорош, а потому, что образование лучше начинать с научпопа, а не с серьезной литературы
У Сирии выбора нет, но выше уже писали: "Асад ничего не выигрывает, потому что не воюет. Дамаск кайфует. Это не "народная война", людям наплевать, кто будет у власти."