Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Заметка на полях...

В одной из предыдущих тем опубликован комментарий:

rex_net (от 77.111.245.14)
15 апреля 2018, 20:45:48
Борис Рожин пишет, что США вводят новые санкции против России, потому что "Асад при поддержке России и Ирана методично выигрывает войну". Это уже шизофрения какая-то, американцы методично бомбят и Асада, и Россию, Израиль бомбит Иран, а по Рожину это называется "победой" Асада и России.


Считаю возможным прокомментировать.

Начнем с того, что моё отношение к Борису Рожину и его аналитике всегда отличалось двойственностью. Я признавал и признаю его аналитические способности, умение делать выводы и талант разъяснять их в достаточно краткой и понятной форме.
Вместе с тем, уже достаточно давно Борис трудится на фронте официальной пропаганды, выступая в качестве одного из очень немногих "государственных патриотов-аналитиков", мнение которого реально читается мной практически ежедневно. - Просто потому, что "Кассад", хотя и иногда и выступает рупором пропаганды, все-таки явной лжи, как правило, избегает. (Он очень часто "не замечает" нелицеприятную правду - это да. И вообще не пишет по многим "неудобным" вопросам).


[Читать дальше]
Однако это "лирика".

Я собираюсь рассмотреть заявление Рожина о том, что "Асад методично выигрывает войну".

Вопреки мнению "rex_net" - под эти утверждением есть определенные основания.
А именно:
"Тройственный союз" РФ, Ирана и "асадовской" Сирии, действительно, сумел выработать тактику действий, которая оказалась достаточно эффективна (для меня - отнюдь не неожиданна, так как еще в 15-м году писал, что для достижения победы надо ввести в Сирию 100-тысячную сухопутную армию. Ну, вот - ее и ввели - в лице массы иранских, иракских и российских ЧВК, численность которых достигла многих десятков тысяч военнослужащих).
То есть, балансируя на грани жесткого конфликта с недружественными силами, обладающими в данном регионе подавляющим превосходством в современной военной технике (США, Турция, Израиль и их союзники) и старательно избегая такого столкновения, некое "объединенное командование" приступило к тому, что возможно сделать, создав серьезное превосходство в боеспособных наземных силах - в пехоте, танках и артиллерии. Оно включило тот самый "паровой каток", который, в свое время, обеспечил разгром и уничтожение боевиков в Чечне, на пример.

И чем большую массу войск они вводили в бой - тем, вполне логично, более весомыми становились успехи. Один за другим были ликвидированы почти все (осталось всего несколько) мелкие и крупные анклавы "черных" и "зеленых" внутри массива контролируемый правительством территорий; силами ЧВК (при массированной поддержке авиации и артиллерии) удалось также отобрать у ИГИЛ достаточно большие территории и несколько стратегически-важных городов.

В ситуации, когда т.н. "западная коалиция" имеет серьезнейшее (готовое в любой момент стать подавляющим) превосходство в воздухе и на море, но по каким угодно причинам полномасштабно его не применяет, а также (мягко говоря) не рвется воевать против Асада и иранских/российских ЧВК в сухопутных боях своими собственными солдатами - "Асад" получает возможность "ставить ногу пехотинца" во всех местах, где курды и "зеленые" (выступающие в роли американской "пехоты") не могут рассчитывать на прямую поддержку с воздуха "западной коалиции".

При этом, стратегия избрана достаточно гибкая, исходящая (в целом) из "искусства возможного". Основной натиск идет на те территории, которые можно занять, не вступая в прямое боевое соприкосновение с "западной коалицией" и их клевретами. (Отдельные трагические исключения только подчеркивают правило). Особо эффективной данная стратегия стала в результате достижения фактического нейтралитета (о союзе речи не идет) с турками - на принципах раздела оккупационных зон.

Естественно, что "дорогим американским партнерам" такая стратегия совершенно не понравилась. Ранее они никуда, в общем, не торопились - будучи убеждены, что остатки САА и иранские ЧВК, рано или поздно, "выдохнутся" в изматывающей вязкой войне "всех против всех". И тут Борис Рожин вполне прав - в случае, если США и "западники" не решатся "бросить на чашу весов" свои высокотехнологичные силы (значительно превосходящие все, что имеется в данном регионе у РФ и Ирана) - коалиция "РФ-Иран-Асад" войну постепенно выиграет. Ну, не полностью, конечно (зоны, контролируемые курдами и "турецкими зелеными" - за ними и останутся - "близок локоть, да не укусишь"), но Сирия, пусть и в сильно "обгрызенном" виде, может остаться на политической карте под властью ее прежней элиты.

Поэтому-то и всполошились "наши дорогие друзья" - чтобы "добить" Асада (а добивать его надо из соображений престижа - в таких вопросах англосаксы очень принципиальны) - им надо теперь воевать, многим рискуя.

Другой вопрос, что их превосходство на море и в воздухе в указанном регионе - по-прежнему остается подавляющим (что наглядно продемонстрировала последняя атака, на которую наши военные не решились ответить "от слова вообще"). И они его обязательно реализуют. Подтянув необходимые силы. Не сейчас - так позже.
И когда они это сделают - российско-иранский "паровой каток" окажется безсилен
.



Tags: Асад, Борис Рожин, Израиль, Иран, Кассад, РФ, Россия, США, Сирия, Стрелков, Турция, ЧВК, война, официальная пропаганда, шизофрения
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 70 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
>> Сирия, пусть и в сильно "обгрызенном" виде, может остаться на политической карте под властью ее прежней элиты

Конечно, останется, если Россия заплатит Асаду 400 миллиардов долларов на поддержание штанов. Дело за малым - вытряхнуть из карманов россиян несколько сотен миллиардов долларов и Асад может спокойно продолжать править огрызком Сирии.
Не забываем о сущности содержателей штанов. Они давно и прочно усвоили истину - лишние расходы нужно секвестировать. Например - можно половину населения Сирии секвестировать. Не напрямую, конечно, они же не изверги! Банально сами вымрут от массы заботливо созданных причин. Страна РФ это очень наглядно подтверждает - даже без серьёзного недовольства всё произойдёт, само и в обязательном порядке.

rex_net

5 years ago

justsociety

5 years ago

rex_net

5 years ago

Евреи правят Британией уже больше 200 лет, а США более 150 лет, поэтому у руля этих государств нет никаких англо-саксов, а есть еврейские элитные группировки, нередко враждующие между собой (особенно в США)
Ну, на счет 200 - все-таки серьезное преувеличение. Вряд ли стоит отсчитывать от 1814 года (когда Ротшильд сделал баснословные деньги в результате спекуляции вокруг Ватерлоо). Евреи (формальные выкресты в англиканство) прочно вошли в правящую элиту лет на 30-40 позже... в эпоху Дизраэли.

kitai_gorod

5 years ago

Алекс Мур

5 years ago

io_bender

5 years ago

>> а добивать его надо из соображений престижа - в таких вопросах англосаксы очень принципиальны

Престиж стоит дёшево - изменить набор слов в очередном "послании к нации", вот вам и +100 к рейтингу. Вместо "50% КР не достигли целей" можно сказать "100% КР выполнили задачу", а потом добавить в твиттере - "блестяще выполнили!", и плевать, что на 3 дома получается трата 77 КР, главное - про эти 77 КР 95% населения никогда не захотят почитать, даже если случайно натолкнутся на призыв взглянуть правде в глаза со ссылкой на доказательства.

У запада соображение одно - власть и деньги в виде неразделимого золотого тельца. А престиж - дешёвый корм для 95%.

И да, стратегия работы с такими "партнёрами" может быть только одна - лишать денег и влияния повсеместно, опираясь на гарантированное взаимное уничтожение в качестве стопора для любых возражений. Но лишать не полностью, а то ведь жизнь в бункере им покажется лучше, чем жизнь на одну зарплату. И пока им мила жизнь вне бункера - будут сдавать всё, никуда не денутся.
Там не важно сколько томагавков долетели и что именно они разбомбили.
Главное - боевая цель была достигнута.
Целью являлось снятие кураторства с Асада. Кураторы под угрозой удара сбежали, потом их не пустили обратно.

justsociety

5 years ago

Как можно этого пропагандона Рожина вообще считать за аналитика? Он же даже не скрывает, что является "рупором". Кстати, что честно, надо отдать должное.
Не хочу рекламировать , но - https:// www_youtube.com/watch?v=cxE2ePXWZDA . Просто, лишний раз подтверждает, что народ от Карпат до Курил - один.
У Кассада не плохая аналитика. Но он вынужден проводить как бы прокремлёвскую политику. Хотя называет себя коммунистом.
И ещё в ЖЖ у Кассада очень много троллей-кремлеботов.

oles_mukachevo

5 years ago

vyshemir

5 years ago

Да и вот, очень толково историк-мифолог по Западной Украине говорит, про проект "украинства". - https:// www. youtube.com/watch?v=KkxaF_0tSTY
Таврический концептуальный клуб. Андрей Ставицкий об украинской мифологии
Вам, Игорь Всеволодович, думаю будет интересно, особенно в свете проекта "литвинства" для белорусов.
Забавно как белорусы пытаются строить свою государственность на периоде своей оккупации ВКЛ.

oles_mukachevo

5 years ago

vyshemir

5 years ago

Санкции в действии.

Reuters узнал об отказе японских компаний покупать у Rusal алюминий

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/17/04/2018/5ad5b6109a7947c6515fa043?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top9
Вопрос в том почему Трамп не стал продолжать бомбардировки? Он мог бы раскатать Сирию уже сейчас (и Россия ему никак не помешала бы), но тянет. Зачем?
Он выполнил боевую задачу, об этом вроде было заявлено.
Химоружие - это была мулька для отвода глаз, настоящая боевая задача была другой.

Алекс Мур

5 years ago

akakidge

5 years ago

Алекс Мур

5 years ago

akakidge

5 years ago

krusniko2

April 18 2018, 14:49:08 UTC 5 years ago Edited:  April 18 2018, 14:54:58 UTC

Игорь Иванович - вы кстати не хотите избраться в Мэры Москвы? Вас конечно официально не пустят, но поддержка избирателей у вас будет!
Я не хочу участвовать в клоунадах. Тем более - в роли "мальчика для битья". Меня даже не зарегистрируют.
Коммунист и аналитик вещи не совместимые, они сектанты у них кровавый культ и ни какой аналитики. Ибо как минимум, они не способны проанализировать, результаты и последствия советской политики, ее достаточно очевидные результаты.

Борис Рожин пишет, что США вводят новые санкции против России, потому что "Асад при поддержке России и Ирана методично выигрывает войну". Это чудовищно плохая аналитика или вредная ложь.

По сути Рожин озвучивает да же не Россиянскую, а Американскую пропаганду. Ровно это втирают власти США своим гражданам и всему миру, мол мы боремся против плохих, за все хорошее и цели наши просты, прозрачны и конкретны. Однако это да же близко не так.

Например поправка Джексона-Веника(санкции против ссср и России со времен ссср) в 2012 была заменена на закон Магнитского(новые санкции) и что мы там, тогда, где выигрывали?

Рожин как бы намекает, что если мы сдадим Сирию, то санкции вроде как должны будут быть отменены, они ведь из-за Сирии по его мнению? О да, великий аналитег.

Санкции против России, это санкции именно и против России, все привязки причин носят формальный характер. Цель политики США уничтожение России, как сссра ранее и это их долгосрочная, последовательная политика. Это должен знать любой наш пропагандист, иначе он перестает быть нашим и становится совсем не нашим. Если наш пропагандист озвучивает, что санкции сша против России из-за Крыма например, то он превращается в полезного для США идиота.

Теперь касательно выигрываем. А что именно мы выигрываем? Кусочек пустыни и руин? В чем смысл этого выигрывания? Я честно говоря не знаю, какой вариант для нас выигрышный в Сирии. Что конкретно для нас в возможной победе в сирии? Может быть мы захватим высокие технологии? Богатый рынок сбыта? Сильного союзника в регионе? Нефть? Ну хоть что ни будь? Ок, положим нефть, но нефть для нас не является эксклюзивом, мы вполне ее добываем и у себя без бесконечных затрат на войну, без разрушенной страны в придачу. Все остальное, это руины, пустыни, истащенная войной нищая страна за тридевять земель. Зачем? Это сегодня чемодан без ручки и нести тяжело и бросить уже жалко.






Блестящий онолитеГ, Борис Рожин (каскадёр) - "Спустя 4 года после Крымской весны..." у него в "Дайте жилье, а не то уедем в Крым".
Как тут не вспомнить (https:// miguel-kud.livejournal.com/245831.html)
Я, всё же предлагаю развернуть кампанию высмеивания пропагандонов, типа Рожина.
Скажем давайте так:

Борис, учитывая последние события с рыбаками и судном "Норд" было бы неплохо переименовать в очередной раз "Русскую весну".
Этап замены "Русской весны" на "Крымскую весну" пройден, все знают о сакральных крымчанах, буквально руками останавливавших танки. Но учитывая, что по очень хитрому плану Путин недавно заявил, что "Россию обманули", скромно забыв персону Президента, следовало бы дальше подменить "Крымскую весну" на "Севастопольская Весна". Во-первых, окончательно затрётся слово "русский", так неудобно связанное с жителями Юго-Востока, о которых "нёс пургу" Президент РФ в начале 2014 года. Некоторые ещё помнят. Странным образом некоторые ещё связывают это слово "русский" с недосакральными жителями Одессы, Мариуполя, Славянска. Ну и конечно, во-вторых, уже образ сакральности всех крымчан несколько потускнел, а вот уж жители Севастополя однозначно сакральны! Не то что некоторые.
Вы - опытный боец информационной войны, и уверен - справитесь с этим ответственным делом, итак - "Севастопольская Весна".
Пора окончательно сбросить несакральных жителей "Юго-Востока" (не мне Вам говорить, что слово "Новороссия" можно также аккуратно забыть), пора их примирить с новой Украиной.

На что boria_groznyi очень верно написал:
Севастополь - русский город. Предлагаю название под стать всей сути эрэфии - бельбекская весна.

С чем согласился: Снимаю шляпу, блестяще, нечего всякими рожиными Севастополь марать.

Как видите, Игорь Всеволодович, Борис работает над вопросом.
Мюридская кобра ани алл что в переводе с татарского означает подзаборная бл... постояно в комментах кусает Стрелкова и Рожина. не могу понять откуда такая нелюбовь к вам.?
Игорь Всеволодович, а как Вы для себя объясняете такой интересный исторический феномен как стремительное формирование шиитского большинства в разделенном на оккупационные зоны Ираке (см., например, демографию Ирака в вики), с последующим созданием шиитского правительства, обеспечившего проникновение туда иранских прокси и отрядов КСИР? И все это на фоне сохранения военного присутствия США. Причем, существовавший до начала оккупации баасистский режим даже под санкциями блокировал возможность такого развития событий.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →