Но России, как государства, как известно, не существует. (А в историко-географическом понимании - Россия - в состав которой входят территории нынешних РФ, Украины, Белоруссии, Прибалтийских лимитрофов, Казахстана, Молдовы и т.п.,- не субъект международных отношений, увы...) Есть только ее осколок - Российская Федерация. А с нее, понятное, дело, совсем иной спрос... Особенно, когда она под таким блестящим руководством...
Так что, все верно. Та агрессия, на которую Россия отвечала военными действиями (не всегда успешно, но всегда так, что агрессору более не хотелось с ней связываться на протяжении 1-2 поколений) - со стороны РФ может вызвать лишь "глубокую и серьезную озабоченность". И не более того. Особенно, повторюсь, в исполнении управляющих ею наногениев. Тем более, после того, как оные наногении, во главе с Величайшим Межгалактическим Стратегом, сами отказались от возможности восстановления ТОЙ России.
April 16 2018, 08:17:48 UTC 5 years ago Edited: April 16 2018, 10:39:35 UTC
Вы сегодня тоже, предположу, наивно считаете, что можно всех инородцев осчастливить, загнав насильно под наше "крыло" (раньше это называлось собиранием земель). Увы, сегодня воюют экономики, и предложить нам нечего (кроме ресурсов). Оружие, предположу, лишь инструмент сдерживания "партнёра" - размахивать им лишний раз опасно. Умнее, хитрее и практичнее надобно.
Плеваться в вождя и окружение тоже нет смысла - это реальность, и из неё следует исходить. К тому же, будь на их месте Трамп, Меркель, Макрон... Лукашенко, Порошенко, они бы рулили лучше? А Россия сама кого угодно укатает.
P.S Виноват, ещё пару слов. Если представить на минуту, что РИ, как нам обещали, всё же взяла тогда Константинополь, то Англия, Франция и Германия не стали бы сегодняшней коалицией против нас? И мы не имели бы против них такой же бледный вид? Даже та Россия, умная и сильная, страдала сегодняшней манией величия и, предположу, преувеличивала свои возможности. Те же ошибки...