Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

МИД РФ опять перепутал своё государство с Россией

"Россия способна ответить на силовое давление со стороны США" - заявил мистер Ермаков. И он - совершенно не врет, что бы ни говорили злопыхатели. Он просто не сумел точно высказать свою мысль словами. В оригинале, его речь должна была бы звучать так: "Россия способна была бы ответить на силовое давление со стороны США".

Но России, как государства, как известно, не существует. (А в историко-географическом понимании - Россия - в состав которой входят территории нынешних РФ, Украины, Белоруссии, Прибалтийских лимитрофов, Казахстана, Молдовы и т.п.,- не субъект международных отношений, увы...) Есть только ее осколок - Российская Федерация. А с нее, понятное, дело, совсем иной спрос... Особенно, когда она под таким блестящим руководством...

Так что, все верно. Та агрессия, на которую Россия отвечала военными действиями (не всегда успешно, но всегда так, что агрессору более не хотелось с ней связываться на протяжении 1-2 поколений) - со стороны РФ может вызвать лишь "глубокую и серьезную озабоченность". И не более того. Особенно, повторюсь, в исполнении управляющих ею наногениев. Тем более, после того, как оные наногении, во главе с Величайшим Межгалактическим Стратегом, сами отказались от возможности восстановления ТОЙ России.



Tags: Белоруссия, Ермаков, РФ, Россия, США, Стрелков, Украина, агрессия, озабоченность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments
А что в тех ситуациях США и прочие разбили в пух и прах Советские Силы? Чем слабее мускулы тем быстрее следует переходить к пистолетам. Чем хуже зрение тем быстрее стоит преходить к гранатам. И т.д. То есть по Сирии мои действия были бы:
1. В случае удара по союзникам удар по носителям, портам и аэропортам откуда носители вышли.
2. В случае продолжения агрессии полномоштабная локальная война.
3. В случае поражении в локальной войне удар ЯО по странам Варшавского Договора которые были похищены у России.
4. В случае малейшего ответа - полноя использование всего арсенала ЯО.

Естественно надежда была бы на то что даже до 1. не дойдет (и при ССР не дошло бы.). Но увы всегда надо быть готовым вплоть до 4.
Вы живете в глухой сибирской провинции, раз так уверены что НАТОская ядерная ответка на Вас никак не скажется ?