Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

МИД РФ опять перепутал своё государство с Россией

"Россия способна ответить на силовое давление со стороны США" - заявил мистер Ермаков. И он - совершенно не врет, что бы ни говорили злопыхатели. Он просто не сумел точно высказать свою мысль словами. В оригинале, его речь должна была бы звучать так: "Россия способна была бы ответить на силовое давление со стороны США".

Но России, как государства, как известно, не существует. (А в историко-географическом понимании - Россия - в состав которой входят территории нынешних РФ, Украины, Белоруссии, Прибалтийских лимитрофов, Казахстана, Молдовы и т.п.,- не субъект международных отношений, увы...) Есть только ее осколок - Российская Федерация. А с нее, понятное, дело, совсем иной спрос... Особенно, когда она под таким блестящим руководством...

Так что, все верно. Та агрессия, на которую Россия отвечала военными действиями (не всегда успешно, но всегда так, что агрессору более не хотелось с ней связываться на протяжении 1-2 поколений) - со стороны РФ может вызвать лишь "глубокую и серьезную озабоченность". И не более того. Особенно, повторюсь, в исполнении управляющих ею наногениев. Тем более, после того, как оные наногении, во главе с Величайшим Межгалактическим Стратегом, сами отказались от возможности восстановления ТОЙ России.



Tags: Белоруссия, Ермаков, РФ, Россия, США, Стрелков, Украина, агрессия, озабоченность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments
1. В случае удара по союзникам удар по носителям, портам и аэропортам откуда носители вышли.

Давайте будем реалистами)) На этом пункте для нас война бы и закончилась.
Подавили бы они ПВО, разнесли наши базы. Турция закрыла бы проливы.
Дальше добили бы сирийцев.
Дальше были бы санкции и эмбарго.
И через полгода для нас было бы все кончено, даже без войны.

euk05

April 15 2018, 18:09:36 UTC 5 years ago Edited:  April 15 2018, 18:11:08 UTC

Я не согласен с такой оценкой ситуации.

Начнем с того что самый лучший вариант - не допустить что бы дошло до пункта 1, потом 2, потом 3 и потом 4. Самый главнй фактор сдерживания - страх противника дойти до этих пунктов. Это мы теряем последние 25 лет. И даже не потому что экономически мы слабеем а из за того что из раза в раз проявляем трусость, будь то Югославия, Новороссия или Сирия.

В случае если дошло до пункта 1 совсем не согласен что это неизбежно приведет у пункту 2. И даже если приведет то что мы ее так однозначно проиграем что прийдется прибегать к пункту 3.

На счет ЯО мы имеем прецедент. США применили егопо Японии и опосля - друзья неразлей вода. СССР / Россия осуждает США за жестокость к Японии .... но Япония даже мирный договор с СССР не подписала. То есть прецедент по ЯО очень даже положительный для страны его применившей.
С Японией - да, успешно. Но в том то и секрет - применять ЯО против страны, у которой нет ЯО)))
Ну вот в пункте 3 выше как раз по странам которые у нас украли, они без ЯО.