Но России, как государства, как известно, не существует. (А в историко-географическом понимании - Россия - в состав которой входят территории нынешних РФ, Украины, Белоруссии, Прибалтийских лимитрофов, Казахстана, Молдовы и т.п.,- не субъект международных отношений, увы...) Есть только ее осколок - Российская Федерация. А с нее, понятное, дело, совсем иной спрос... Особенно, когда она под таким блестящим руководством...
Так что, все верно. Та агрессия, на которую Россия отвечала военными действиями (не всегда успешно, но всегда так, что агрессору более не хотелось с ней связываться на протяжении 1-2 поколений) - со стороны РФ может вызвать лишь "глубокую и серьезную озабоченность". И не более того. Особенно, повторюсь, в исполнении управляющих ею наногениев. Тем более, после того, как оные наногении, во главе с Величайшим Межгалактическим Стратегом, сами отказались от возможности восстановления ТОЙ России.
April 15 2018, 17:31:38 UTC 5 years ago Edited: April 15 2018, 17:34:53 UTC
Другое дело, что могли бы отвечать косвенно, через союзников, или экономически. Проблема в том, что ни экономики, ни союзников у России за 20 лет не появилось.
У США там есть ССА, у турок - туркоманы, у Ирана - Хезболла. А у нас там только "ихтамнет".
Теоретически, могли бы в ответ усилить Иран, но и на это яиц не хватит, т.к. Израиль - исторический союзник элиты РФ
April 15 2018, 17:44:28 UTC 5 years ago
April 15 2018, 17:49:46 UTC 5 years ago Edited: April 15 2018, 17:50:40 UTC
Только с психами на ядерной кнопке никто дел иметь не станет, включая Китай, Иран и другие страны.
Будет вам всеобщее эмбарго, потом Северная Корея и развал.
На досуге задумайтесь, почему СССР имея несравненно большую мощь, не применил ЯО во время конфликтов на БВ, во Вьетнаме, Афганистане.
April 15 2018, 17:57:50 UTC 5 years ago
1. В случае удара по союзникам удар по носителям, портам и аэропортам откуда носители вышли.
2. В случае продолжения агрессии полномоштабная локальная война.
3. В случае поражении в локальной войне удар ЯО по странам Варшавского Договора которые были похищены у России.
4. В случае малейшего ответа - полноя использование всего арсенала ЯО.
Естественно надежда была бы на то что даже до 1. не дойдет (и при ССР не дошло бы.). Но увы всегда надо быть готовым вплоть до 4.
April 15 2018, 18:02:42 UTC 5 years ago
Давайте будем реалистами)) На этом пункте для нас война бы и закончилась.
Подавили бы они ПВО, разнесли наши базы. Турция закрыла бы проливы.
Дальше добили бы сирийцев.
Дальше были бы санкции и эмбарго.
И через полгода для нас было бы все кончено, даже без войны.
April 15 2018, 18:09:36 UTC 5 years ago Edited: April 15 2018, 18:11:08 UTC
Начнем с того что самый лучший вариант - не допустить что бы дошло до пункта 1, потом 2, потом 3 и потом 4. Самый главнй фактор сдерживания - страх противника дойти до этих пунктов. Это мы теряем последние 25 лет. И даже не потому что экономически мы слабеем а из за того что из раза в раз проявляем трусость, будь то Югославия, Новороссия или Сирия.
В случае если дошло до пункта 1 совсем не согласен что это неизбежно приведет у пункту 2. И даже если приведет то что мы ее так однозначно проиграем что прийдется прибегать к пункту 3.
На счет ЯО мы имеем прецедент. США применили егопо Японии и опосля - друзья неразлей вода. СССР / Россия осуждает США за жестокость к Японии .... но Япония даже мирный договор с СССР не подписала. То есть прецедент по ЯО очень даже положительный для страны его применившей.
April 15 2018, 18:14:26 UTC 5 years ago
April 15 2018, 18:22:43 UTC 5 years ago
April 15 2018, 18:12:08 UTC 5 years ago
И смотреть увлекательное шоу.
Но у нас везде партнеры, опять-таки Израиль обижать нельзя. Поэтому воюют не они, а наши там, да и когда уже поздно.
April 15 2018, 18:17:08 UTC 5 years ago
April 16 2018, 05:30:32 UTC 5 years ago
April 16 2018, 02:17:53 UTC 5 years ago
April 16 2018, 05:28:34 UTC 5 years ago