Но, я признаю, что Сталин был ВЕЛИКИМ государственный деятелем и выдающейся личностью во всех отношениях. По всем параметрам - и в преступлениях, и в достижениях. Он был современником Гитлера, Черчилля, Рузвельта - и сумел им не проиграть, но даже победить. Он пришел к власти в жесточайшей борьбе (ставкой в которой была жизнь). Его можно (и, наверное, нужно) считать кровавым тираном, но жалкой и жадной трусливой дрянью, проведенной путем интриг во власть жуликами и мародерами - он точно не был.
[Читать дальше]Были ли репрессии, проведенные в период правления Сталина (являвшегося, по сути, абсолютным монархом - куда более всевластным над судьбами и жизнями подданных, чем все самодержавные цари) - совершенно безпочвенны? - Нет, не были.
Врагов у "советской" власти (беру "советской" в кавычки, поскольку реальной власти у "советов" не было никакой - власть принадлежала партии и, конкретно, партийной верхушке) хватало в избытке - как внешних, так и внутренних. Заслуживала она вражды, или нет - вопрос отдельный - не для данной темы. Но, как всякая власть, она имела все мотивы для своей защиты. И, в условиях, когда вчерашним днем являлась ожесточеннейшая и кровопролитнейшая Гражданская война (унесшая в несколько раз больше жизней, чем те же репрессии) - было бы удивительно, если бы тех людей, кого власть сочла врагами - "гладили по головке".
Но (имея собственное твердое мнение по поводу большевистской революции и Белой борьбы), хочу акцентировать внимание на другом аспекте, не связанном с идеологическим противостоянием.
Как и любая революция (тем более - "социальная", как тогда говорили), переворот в России вывел на поверхность огромный пласт обитателей социального "дна", в условиях уничтожения бОльшей части прежних элит - получившего возможность занять их место. Кто-то из них, действительно (как тот-же Джугашвили-Сталин) был идейным борцом и имел перед революцией большие заслуги. Кто-то заслужил право на власть, проявив имевшиеся таланты и способности. Но едва ли не большинство "всплывших" в годы Великой Смуты людишек, пролезших в партию и иные органы власти и управления - были обычными мародерами. Булгаковские персонажи - Швондер и Шариков - вполне обычные типажи для середины и конца 20-х годов.
Ну, допустим, Булгакова можно считать "белогвардейцем" (он и был монархистом и белогвардейцем - в августе 1919 года в Киеве добровольно вступил в Вооруженные силы на Юге России и отправился полковым врачом во 2-й Кизляро-Гребенской казачий полк, в составе которого воевал в Чечне и Ингушетии против местных повстанцев, союзных (на тот момент) советской власти). Но вполне себе "советские" писатели Ильф и Петров - вывели тех же "шариковых и швондеров" в своих произведениях (уверен, кстати, Булгаков точно участвовал в написании хотя-бы части текста "12 стульев" и "Золотого теленка" - многие сюжеты приключений О.Бендера прямо прописаны в его ранних "Записках на манжетах". Возможно, он был "литературным негром" у "партийных" Ильфа и Петрова).
Давайте вспомним сюжет в "Золотом теленке" о злоключениях честного Козлевича и его "изделия" - автомобиля. Помните, там была "группа товарищей", во главе с горбуном-председателем, возглавлявшем то ли "потребкооперацию", то ли еще какое-то "советское" учреждение? Раскатывали на авто, пили "горькую" каждый вечер, танцевали голые при Луне... а потом их судили и посадили. Понимаете - к чему я клоню? Они тоже были "жертвы сталинских репрессий"? Формально - да. И было таковых великое множество - "несправедливо осужденных"... Возможно, их было не меньше, чем тех самых белогвардейцев (Булгакова, кстати, Сталин почему-то сильно уважал и лично прикрывал от "карающих органов" не один раз и не два).
Еще хочу рассказать тем, кто раньше меня не читал: в 1997 году мне приходилось - по службе - состоять в комиссии по продлению срока секретности "Особого архива ЦК КПСС". В 2007 году все эти дела были рассекречены - поэтому никакой служебной тайны не раскрою. В числе дел, которые удалось бегло просмотреть, в том числе, был комплекс расследования "вредительства" на одной из Сормовских верфей. Насколько помню (конспектировать времени не было, да и нельзя было) - там за 3 года работы (1928-1931) утонули при спуске на воду ВСЕ изготовленные суда и корабли. Не помню точно - то ли 5 их было, то ли 7... Но УТОНУЛИ ПРИ СПУСКЕ ВСЕ. ВСЕ, понимаете?
Было долгое и тщательное следствие, а потом несколько десятков инженеров и служащих отправились в места заключения, а трех человек (именно трех - не больше) - директора верфи, главного инженера и комиссара - расстреляли. И (удивительное дело!) на данной верфи корабли и суда тонуть перестали.
Или, вот еще: за что, Вы думаете, казнили "красного маршала" тов.Блюхера? Думаете, за заговор против сов.власти? Формально - да. Более того - не исключаю, что заговор имел место, но не дошел до стадии реализации. А, может, и не было его - не специалист в указанном вопросе.
Но мало кто знает, что смещению и аресту тов.Блюхера предшествовало следствие по его "блестящему руководству" боевыми действиями в районе озера Хасан, в ходе которого специальной военной комиссией Генштаба командованию была дана оценка "неудовлетворительно" и отмечены вопиющие факты морального разложения и наплевательского отношения к своим обязанностям и к подчиненным людям со стороны самого товарища Блюхера и его ближайшего окружения. (Потери РККА в тех боях в несколько раз превысили японские, не смотря на формальный конечный успех - японцы просто проводили "разведку боем", оценивая реальные боевые возможности РККА).
Формат статьи в ЖЖ не позволяет мне привести еще десятки известных примеров таких вот "необоснованных репрессий", в ходе которых окопавшиеся на ответственнейших должностях еще с 1918-1920 годов "танцоры голыми при Луне", пусть и с большим опозданием, но "получали своё". (Может быть, даже "с перебором" - но в тем времена вообще мало где церемонились... даже в "демократических" США на электрический стул людей отправляли пачками). А сейчас их потомки рассказывают о том, какие их дедушки и прадедушки были "святые люди", да...
Ну, а теперь к нашим современным реалиям.
Недавно в своем журнале ув. Андрей Морозов ("Мурз") опубликовал большой текст о безобразиях, которые творились в ЛДНР (во время Дебальцевской операции и не только) - уже публиковал ссылку на собственной странице ВКонтакте, но приведу её снова:
https://kenigtiger.livejournal.com/1881746.html
Не буду цитировать - кто захочет - обязательно прочитайте (пишет Андрей хорошо и легко и, главное, - абсолютно честно). И, прочитав, задайтесь вопросом: "А что, по-совести, надо бы сделать с такими мерзавцами: из-за разгильдяйства, трусости и тупости которых "ни за понюшку табака" погибают честные и храбрые бойцы?
Подумали?
Я не боюсь обвинения в "экстремизме" и прямо и открыто говорю - я бы таких "героев", будь у меня власть и полномочия, немедленно предал бы военному трибуналу и, после вынесения справедливого приговора, - ни в коем случае не помиловал бы. Не снизошел-бы к апелляциям "ради маленьких деток", не посмотрел-бы на "государственные награды" и т.п. И пусть меня потом-бы обвиняли в "необоснованных репрессиях" - мне наплевать было-бы на такие обвинения. Я бы их и на суде отстаивал-бы - как абсолютно верные, адекватные и совершенно необходимые (буде меня потом предали-бы суду, что, кстати, вполне возможно за то, что я УЖЕ сделал).
Но ведь проблемы с "шариковыми-швондерами", массово оккупировавшими органы власти и управления после "великой демократической революции 1991 года" - они есть не только на текущей войне. Тысячи больших и малых катастроф, в основании которых лежит некомпетентность, тупая необъятная жадность и наплевательское отношение к людям - произошли за минувшие 27 лет "демократии" - их невозможно даже перечислить. Но практически все воры и жулики - на своих местах. Более того, эта "накипь" с каждым годом увеличивается в числе (поскольку с ней никто не борется), и ныне заполнила ВСЕ эшелоны власти - сверху до низу. Просто потому, что у нас восторжествовала и воспроизводит сама-себя система "обратного отбора" (когда компетентность - едва-ли не самый последний критерий при назначении на ответственные должности ,а честность - так вообще "в минус" - ибо "пилить и откатывать" не позволяет).
Все в стране делается по принципу - "после нас - хоть потоп". Каждый руководитель любого звена, взрощенный в рамках действующей "анти-системы", принимая на себя обязанности, исходит из надежды - "авось, пронесет, на мой век хватит и при мне не рванет". Но, поскольку 27 лет (иногда - и гораздо дольше - загнивание началось даже не при Горбачеве) его предшественники поступали точно также - "рвет" все чаще и сильнее.
И испускают ядовитый газ гигантские могильники-помойки. И десятками гибнут в пожарах дети. И падают, одна за другой, уникальные ракеты. И смывает в море целых города... Но никто, кроме "стрелочников" самого низкого уровня, оказывается "не виноват". "Что случилось с лодкой? -
Она утонула" - в этом квинтэссенция способности власти к объективной оценке оценке ситуации и к реагированию на нее.
Еще несколько лет, вероятно, данная тенденция будет непрерывно нарастать - при чем - в арифметической прогрессии (поскольку распад системы будет провоцировать наиболее "ярких" ее представителей на авантюры и просто "ликвидацию проблем путем физического устранения объектов" - они будут САМИ поджигать, взрывать и топить, чтобы "спрятать концы" собственного воровства и некомпетентности).
И, в качестве итога, хочу задать читателям вопрос:
Как вы полагаете - в том случае, если страна все-таки сумеет выскочить из той могилы, в которую ее уже положили наши наногениальные потомки и идейные наследники "швондеров" - дастся ли навести в ней порядок исключительно гуманными средствами?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
March 30 2018, 19:30:32 UTC 5 years ago
March 31 2018, 12:46:23 UTC 5 years ago
March 30 2018, 19:36:21 UTC 5 years ago
сталинистом в общепринятом смысле этого слова, Вы затем приводите ряд примеров, когда сталинские репрессии были совершенно оправданы с точки зрения государственной целесообразности. Наверное, Вы считаете что именно наличие двух репрессированных в прошлом прадедов придают Вашим словам в пользу Сталина особую убедительность. Это весьма субъективный момент. Далее в доказательство обоснованности своей точки зрения на деятельность Сталина Вы приводите два примера из Вашего архивного опыта. Вы цитируете документы, которые лично просматривали. Вы не берёте факты из доступных Вашим читателям источников, но останавливаетесь именно на тех, которые связаны с Вашим личным опытом. При этом Вы по вполне объективным причинам ссылки на них дать не можете. Почему Вы выбрали именно эти документы? Видимо, потому что прочитанное когда-то сильно повлияло на Ваше воображение. В общем, это естественно. Но это позволяет мне сказать: выбор источников, на которые Вы ссылаетесь, субъективен. Просматривали Вы эти источники 20 лет назад и кое в чём ошиблись. Ошибки такого рода естественны, но это ставит под сомнение качество Вашей памяти и, как следствие, точность передачи прочитанных Вами документов. Вы не можете подтвердить точность передачи фактов ссылкой на документы и просите поверить Вам на слово. Ручаетесь, что фактическая сторона дела изложена Вами точно. Я не ставлю под сомнение Ваше слово, скорее всего Вы так и чувствуете, как говорите, но обращаю вновь Ваше внимание, что и здесь присутствует обоснование на субъективном уровне. К чему я веду? К тому, что наличие столь сильного субъективного элемента в Ваших взглядах чревато субъективными выводами. Риторический вопрос в конце Вашей статьи не несёт в себе содержательного смысла, указывая лишь на то что весь текст статьи подвёрстан под вперёд задуманную мысль о спасительности для России нового Сталина. В этом тезисе усматривается мной всё та же субъективная оценка, основанная исключительно на Вашем личном опыте. Как человеку военному, Вам вообще импонирует сильная начальственная личность. А Вы не задумывались над тем, что новый Сталин придёт не один, а с новым Берией, новым Ворошиловым, и с целым сонмом новых Швондеров и Шариковых? Вас не пугает возможный при этом порочный магический круг истории, этот дракон, держащий себя за хвост?
March 30 2018, 19:41:10 UTC 5 years ago
March 30 2018, 20:35:10 UTC 5 years ago
Ну, что сказать? Скажу, что для меня было новостью узнать, что Булгаков тоже мог приложить руку к написанию любимых мною произведений Ильфа и Петрова.
Теперь по теме.
У большого количества граждан бывшего СССР, включая и меня, в Сталинские годы был кто-то репрессирован. Но, я согласен со Стрелковым, что без Сталина 2 в России порядок уже не навести. Но, не мне судить о происходящем в РФ. От себя скажу, что опричнину должны делать не люди, которые сейчас у власти (власть протухла, так как свершившаяся трагедия это показала), а люди с чистой совестью. А, вот, как и где этих людей найти?! И как этим людям дать возможность провести эту опричнину?! Вот в чём вопрос! Да, благими намерениями дорога стелиться или устлана в АД. Но, есть понятие точка не возврата. То есть, я понял статью Стрелкова так: для России (не РФ), точка не возврата уже пройдена, и чтобы не дать России уже разрушиться окончательно во все возможных катаклизмах из-за внешних и внутренних причин, нужны коренные преобразования. На эти преобразования способны, только люди с чистым сердцем и холодной головой. То есть ЧК, но не большевистская. Горячая голова не нужна для того, чтобы дров не наломать (Дрова рубят, щепки летят). Правда свои Швондеры и в этом случаи могут появиться. Но, систему по любому менять надо. Должна это делать не нынешняя элита, а тех, кого сейчас на политическом поле не видно (пример - Русская Весна 2014).
Лично я так понял статью Стрелкова. Может быть, я её понял и не правильно. Но, это сугубо моя личная оценка.
March 31 2018, 07:19:18 UTC 5 years ago
То, что "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" написаны на самом деле Булгаковым, одним из первых, возможно, строго доказал в своем ЖЖ Дм.Галковский. Хотя мысли эти, видимо, уже витали в воздухе. При этом И.И. дает этому утверждению дополнительные основания.
В 1918 М.А. был полковым врачом в казачьем полку, входившем в дивизию генерала Даниила Драценко, которая наводила порядок после чеченских бесчинств на Северном Кавказе. Почувствовав волю при Советах, чеченцы тут же предались грабежам и убийствам над местными терскими казаками. Усмирить их и привести Чечню к подчинению - дело далеко не простое. Царским войскам под руководством знаменитых генералов Ермолова, Барятинского и Бакланова на это понадобилось около 50 лет!
Но Даниил Драценко справился с возложенной на него командованием задачей. Его дивизия, прошедшая германскую войну, была начисто чужда сантиментов, и покорила ВСЮ ЧЕЧНЮ за 18 дней! После этого срока все старейшины чеченских тейпов к Драценко "приползли на коленях" и поклялись вернуть или возместить все награбленное.
К сожалению, уход Драценко с Кавказа и другие превратности гражданской войны уже на следующий год позволили Чечне снова заняться насилием и грабежом казачьих территорий.
Мое мнение про Сталина см. ниже.
5 years ago
5 years ago
March 30 2018, 20:52:58 UTC 5 years ago
March 30 2018, 21:10:56 UTC 5 years ago Edited: March 30 2018, 21:16:53 UTC
Из воспоминаний одного весьма известного хирурга (лауреата Сталинской премии): " в 1937 году, начался... период власти Ежова как начальника Московского ГПУ. Начались массовые аресты духовенства и всех, кого подозревали во вражде к советской власти. Конечно, был арестован и я. Ежовский режим был поистине страшен. На допросах арестованных применялись даже пытки. Был изобретен, так называемый допрос конвейером, который дважды пришлось испытать и мне. Этот страшный конвейер продолжался непрерывно день и ночь. Допрашивавшие чекисты сменяли друг друга, а допрашиваемому не давали спать ни днем ни ночью.
Я опять начал голодовку протеста и голодал много дней. Несмотря на это, меня заставляли стоять в углу, но я скоро падал на пол от истощения. У меня начались ярко выраженные зрительные и тактильные галлюцинации, сменявшие одна другую. То мне казалось, что по комнате бегают желтые цыплята и я ловил их. То я видел себя стоящим на краю огромной впадины, в которой расположен целый город, ярко освещенный электрическими фонарями. Я ясно чувствовал, что под рубахой на моей спине извиваются змеи.
...К сожалению, я забыл многое пережитое в областной тюрьме. Помню только, что меня привозили на новые допросы в ГПУ и усиленно добивались признания в каком-то шпионаже. Был повторен допрос конвейером, при котором однажды проводивший его чекист заснул. Вошел начальник Секретного отдела и разбудил его. Попавший в беду чекист, прежде всегда очень вежливый со мной, стал бить меня по ногам своей ногой, обутой в кожаный сапог. Вскоре после этого, когда я уже был измучен конвейерным допросом и сидел низко опустив голову, я увидел, что против меня стояли три главных чекиста и наблюдали за мной. По их приказу меня отвели в подвал ГПУ и посадили в очень тесный карцер. Конвойные солдаты, переодевая меня, увидели очень большие кровоподтеки на моих ногах и спросили, откуда они взялись. Я ответил, что меня бил ногами такой-то чекист. В подвале, в карцере меня мучили несколько дней в очень тяжелых условиях."
Из воспоминаний академика Арнольда: "В школе тоже не обо всём можно было говорить. Один из моих одноклассников после сессии ВАСХНИЛ 1948 года писал в анкете: «мать - домохозяйка, отец - домохозяин». Его отец, боевой офицер и один из крупнейших российских генетиков, едва ли не единственный отказался на лысенковской сессии покаяться, сохранил честь и был лишён работы (в конце жизни он был избран в РАН)... После 1953 года дышать стало легче... "
Из воспоминаний академика Новикова о В.А.Рохлине: "Как я узнал от родителей и самого Рохлина, после войны он сидел в лагере, где "проверялись" все побывавшие в немецком плену – даже и те, кто бежал из плена, подобно Рохлину, и воевал в Красной Армии после этого. Отпраздновав победу, их забрали из армии и стали "проверять". Как говорил мне позднее Рохлин, не без помощи вдовы Рузвельта, около половины из них все-таки отпустили в конце концов, с выводом "проверен", хотя все равно у них были в жизни трудности."
Чем была обоснованы эти репрессии?
Или,чем были обоснованы репрессии против Капицы, Фока, Вавилова, Нумерова, Кондратьева, Поливанова?
March 30 2018, 22:27:32 UTC 5 years ago
Именно тогда были изгнаны из надзорных органов знающие люди.
Комментариев не будет
March 30 2018, 22:35:41 UTC 5 years ago
- Вот пришёл проверить.
- А зачем?
- Слышали что Останкинская башня горела? А вы ведь тоже связисты.
(ему конечно отстёгивали. Просто НЕ ВОЗМОЖНО выполнить все требования надзорных органов).
Сейчас в новостях прошло:
- Дана команда массово проверять ТЦ.
Уже в СМИ звучат:
- неоднократно выдавались предписания...
Вот так надзор получая котлету прикрывает свою попку.
А спросить у надзора:
- раз выдал предписание (имеющее срок исполнения) - почему не проверил исполнение???
;)
March 30 2018, 22:47:49 UTC 5 years ago
У нас так до сих пор всех переигрывают. Ничего нового.
March 30 2018, 23:02:02 UTC 5 years ago
- я призвал части собраться.
Наверное имеют своё подтверждение.
Я 4-го столкнулся с группой у Зоопарка.
Причём они были в форме :(
И очень хотели перейти улицу Красная Пресня, которая "простреливались", т. к. прямой выход к БД.
Подтверждением моих слов будет:
Спросите Преднистровцев - они встретили 2 пары молодых на месте нынешнего Макдональдса? У метро 1905-го года.
Причём выходили с оружием.
И сказали:
всё кончено. Не нужно туда.Вот такое моё подтверждение написанному.
March 30 2018, 23:02:58 UTC 5 years ago
March 31 2018, 01:30:14 UTC 5 years ago Edited: March 31 2018, 01:40:21 UTC
Если шпион, диверсант и убийца был осуждён не за свои преступления, а за то, что он не совершал - это незаконная репрессия.
Но ему не будет реабилитации, если в его деле найдут доказательства по шпионству, диверсиям и т.п.
Если преступник - настоящий преступник - получал наказание больше по политической статье, чем по такой же обычной - то всё, что сверх обычной - это необоснованная репрессия. Пример: всё, что было получено за воровство соцсобственности по "указу 7/8 о 3 колосках" или по его послевоенному аналогу свыше обычного наказания за простое воровство - это незаконная политически мотивированная репрессия.
Но его не будут реабилитировать, если в деле найдут доказательства, что он с бандой грабил-убивал-насильничал.
Если Сталин с политбюрошниками лично подписывал расстрельные списки и тем самым определял "решение" суда - то это просто беззаконие и подмена правосудия - т.е. незаконная репрессия, вне зависимости от того, кого он там осуждал на расстрел.
Но опять же, если в деле кого-то конкретного будут найдены доказательства реального преступления типа измены, насильственных преступлений, бандитизма, военных преступлений - то их не должны реабилитировать по закону о реабилитации.
Из того, что я читал про реабилитации: те, кто этим занимались, раскрывали дела и не находили там вообще никаких доказательств преступлений.
И вы путаете людей тем, что якобы реабилитируют по "необоснованным" репрессиям. Людей реабилитируют по НЕЗАКОННЫМ И ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИРОВАННЫМ репрессиям, и не реабилитируют, если находят доказательства преступлений, за которые можно было получить законные репрессии. Т.е. "необоснованность" не является причиной реабилитации, причина - незаконность и политическая мотивированность.
Насчёт же "а в Америке негров линчуют" - линчевали, но это их проблемы, а не наши.
Что же до "героев" поста Мурза и того, что с ними делать. Вы ведь не собираетесь расстреливать их по личной неприязни, по политическим разногласиям, по непроверенным доносам, в порядке выполнения планов по расстрелам определённых категорий граждан? А ведь это именно то, что делали при Сталине. Вы хотите оправдания своим авторитетом чужого - большевицкого - бардака и беспредела?
March 31 2018, 02:13:04 UTC 5 years ago Edited: March 31 2018, 02:18:40 UTC
"...Его [Сталина] можно (и, наверное, нужно) считать кровавым тираном, но жалкой и жадной трусливой дрянью, проведенной путем интриг во власть жуликами и мародерами - он точно не был...".
В этом смысле - известную фразу Сталина про "...Кадры решают всё" - я переделаю к виду "Коррумпированные кадры решают всё" (при Сталине - посредством широко известных "партийных" льгот и преимуществ).
И можно уверенно утверждать, что раздача этих сладких кусков свела интересы "партийных товарищей" именно и только к дележу этих кусков (и поэтому - к постоянной взаимной ненависти). И поэтому даже деятели вроде Блюхера (теоретически - располагавшие некими воинскими контингентами, достаточными для уничтожения Сталина, вместе с его охраняемой дачей) - что называется - "до последнего момента" (т.е. до ареста) - не хотели рисковать доставшимися, им, сладкими кусками (и в итоге - получили свои пули в затылок).
И лучше А.И.Солженицына - об этом, видимо - никто уже не расскажет.
И как результат - при упомянутом "Гениальном Вожде" - даже конкуренция между авиационными КБ существовала не в смысле борьбы за качество техники, а - именно за преференции в виде "Сталинских премий" и т.п. И несколько я знаю - именно в итоге такой подковёрной драки - перед В.о.в. была успешно погублена перспективная модель фронтового истребителя И-185 (вместо него - в серию пошёл Ла-3, и потом - Ла-5).
Ибо сам "Верховный Тупица" - был не в состоянии осознать техническую сторону этой темы, и поэтому - "благоволил" именно к Генконструктору с "более гибкой спиной". Т.е. - именно жулику.
Что же касается мародёров - то "Главный мародёр" внутри оккупированной Германии - тоже достаточно известен: это - "товарищ Жуков", которого "товарищ Сталин" тоже "до времени прощал" - в обмен на лояльность
March 31 2018, 02:15:50 UTC 5 years ago
March 31 2018, 02:20:13 UTC 5 years ago
March 31 2018, 04:44:58 UTC 5 years ago
нет, с таким "жыдо-руководстовом" не сумеет. Но, есть Люди. Вы, например.
В целом - ничего необычного, и операция проходит по стандартному сценарию:
- "власть" захвачена террористами;
- "кремль" говорит устами террористов;
- террористы должны быть уничтожены;
- путин повис подвешенный.
March 31 2018, 05:41:50 UTC 5 years ago
Вот что гимн животворящий со спортсменами делает!
Да и у немцев всё же хорошая историческая память.
Но еще лучше память у наших ребят-регбистов. Все правильно.
ЗА РОДИНУ!
ЗА СТАЛИНА!
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →