Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Нам третья мировая больше не угрожает?

Вчера краем глаза посмотрел какое-то очередное бла-бла-шоу на России-1. Группа ура-патриотов громила группу "украинских недоумков".
Особенно блистал Сергей Марков, прямо озвучивавший тезис о неизбежности войны между РФ и Украиной, необходимости защитить Донбасс.
Надо отдать С.Маркову должное - данная его позиция является последовательной аж с 2014 года - в одобрении "сакральных минсков" он замечен не был, за что и был около 2 лет "персоной нон-грата" на всех телеканалах. Однако тот факт, что теперь ему позволяют громогласно высказывать свои мысли и ведущий поддакивал Сергею Александровичу с максимальной благожелательностью и даже экспрессией - вполне симптоматичен.


[Читать дальше]Не менее симптоматично и то, что на наших глазах "переобуваются в прыжке" многие и многие верные "свидетели минска" (взять того же Бородая - он снова стал "весь такой милитарист" и полный разгром Украины - снова в его риторике). Воинственные заявления посыпались, как из рога изобилия.
При этом вопрос о том, что же раньше помешало разгромить полудохлую укро-армию (и почему только теперь, когда она стала вполне серьезной силой - мы вдруг перестали бояться "третьей мировой войны!" и готовы класть "наших мальчиков" не только в "сакральной Сирии") - естественно, не ставится.
"Окна Овертона" совершили поворот на 180 градусов"... И теперь все, кто "колебался вместе с линией партии", снова могут доставать и расчехлять "патриотические знамена" (благо - не им под данными знаменами воевать). Ну, а те, кто за минувшие 4 года не проявил должного усердия в четком следовании за вихляющей задницей Наногения и его команды - продолжат оставаться "пятой колонной". И, более того, будут обвинены во всех провалах (прошлых и будущих), которые проистекают из тупой трусо-жадности, обеспечившей феерический провал на том месте, где уже давно могла произойти потрясающая победа.



Tags: Бородай, Донбасс, Марков, Наногений, Россия, Сирия, Стрелков, Украина, ХПП, комментарий, минские договоренности, окно Овертона, переобувание в прыжке, третья мировая, ура-патриоты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 58 comments
Ну ведь опять у вас без вариантов получается. То есть варианты вроде "не США едиными..." просто не рассматриваются. А в реальности группа лиц, контролирующих большую часть мирового бизнеса, во первых - достаточно немаленькая (тысячи), а во вторых внутри отнюдь не монолитная. И США, Англия и прочие для этой группы лиц, естественно, являются лишь кормовой территорией. Политики и в США и в других странах - очевидные идиоты или подхалимы и лицемеры, но почему же у вас не возникает вопрос - как могут США влиять на мир, имея идиотов во власти? И думаю вы тоже давно ответили на такой вопрос - во власти лишь временные и не принимающие реальных решений лица. Но вот аристократы ли управляют этими куклами ли выходцы из банкирской среды - здесь вы уже делаете произвольный выбор "за голубую кровь". Обладая лишь косвенными данными, вы склоняетесь к истинности гипотезы, которая является именно лишь гипотезой, потому что косвенные подтверждения доказательствами не являются.

Я не склонен абсолютизировать кровное родство и происхождение рода неких "владельцев мира". А потому я ваш вариант рассматриваю именно как гипотезу. Не доказанную гипотезу, хоть и в чём-то ссылающуюся на некие косвенные подтверждения.

Ну и поняв, что доказательств истинности той или иной гипотезы нет ни у вас, ни у меня, мы можем, конечно, пообсуждать каждую из гипотез, но всегда останется вариант, предполагающий, что мы обсуждаем нереальную глупость. И при этом вариант с альтернативными гипотезами вы не считаете важным. Значит обязателен уклон в сторону одной гипотезы, а с уклоном и вероятность поддержки глупости сильно возрастает.

Пока надёжных данных нет, я не вижу преимущества "аристократов" перед обычным и много наворовавшим плебсом. И естественно, свои косвенные подтверждения есть и у такой гипотезы. Но я не предлагаю взять именно её на вооружение, потому что и у неё нет строгих доказательств.
> группа лиц, контролирующих большую часть мирового бизнеса, во первых - достаточно немаленькая (тысячи), а во вторых внутри отнюдь не монолитная.

Тысяча человек - слишком много. Такое количество людей не может действовать согласованно, если взаимодействие этих людей не будет организовано более узким кругом лиц. Число активных социальных контактов любого человека не превышает число Данбара, и по мере того как мы сближаемся с новыми друзьями, мы неизбежно отдаляемся от старых. А такое плотное взаимодействие, чтобы группу можно было считать монолитной, возможно лишь для совсем небольшой группы - всего лишь несколько человек, много если десять.

Значит, та "тысяча", о которой Вы говорите - это не вершина политического Олимпа, а всего лишь его склон. На самой вершине - несколько противостоящих друг другу групп, каждая из которых сама крайне немногочисленна (десяток), однако имеет власть над сотнями, а те - над тысячами и так далее.

> И США, Англия и прочие для этой группы лиц, естественно, являются лишь кормовой территорией

У противостоящих друг другу политических группировок не может быть ОБЩЕЙ кормовой базы. Там всегда было разделение территорий, и борьба между ними ведется именно по вопросу этого раздела и передела.
Никакое "общежитие" в политике невозможно. Не может, например, Британия находиться под контролем двух разных противостоящих друг другу властных группировок! Если бы это случилось, мы имели бы fail state, гражданскую войну. Что мы и наблюдаем там, где идет борьба за территорию: Афганистан, Колумбия, Украина-2014, Сирия и др.
Если в стране идет более-менее тихая и размеренная жизнь - значит данную страну контролирует какая-то одна властная группировка, а другие не имеют туда доступа (за исключением разведки).
Говоря "США", "Британия" и "Франция", я указываю ТРИ государства, которые явно контролируются РАЗНЫМИ властными группировками.
Наличие иерархии в среде наиболее богатых вполне допускаю, но считаю маловероятным консолидацию высшей власти небольшим количеством группировок. Одних только национальных претендентов можно перечислить массу - это и китайцы, и корейцы, и японцы и индусы, и русские, и конечно же, неким неизвестным образом разделённые англо-саксы и прочие валлийцы. И это лишь первая примерная прикидка, а что там творится по факту - нужно у СВР спрашивать, и они, кстати, знать обязаны, если только не реализовалась гипотеза из теорий заговоров про с потрохами купленного вовочку.

Общность кормовой базы неизбежна. Дойче банк работает по всему миру. Бэнк оф америка - туда же. Даже наш домашний сберчик и то лезет во все щели (напокупал кучу западных и всяческих турецких банков). Вопрос лишь в доминировании на поле ключевых инструментов, таких ФРС или европейский центробанк.