[Читать дальше]Я, лично, не уверен твердо, что "репрессии" неизбежно начнутся и начнутся прямо вот сейчас или скоро. Но они более чем возможны - потому что логичны.
"Мандат доверия" в 76% создает у властей иллюзию почти абсолютной поддержки населения. Оппозиции, по факту, не существует, как таковой. А та, что есть - ходит на встречи с президентом и готовится поучаствовать в "защите капиталистического отечества", получив в качестве "отступного" какие-нибудь "ништяки" в виде корыт на задворках государственной столовой. (Полагаю, что, кроме бабуринского "Русского выбора", в самом скором времени мы увидим лихорадочное создание еще нескольких "патриотических и народных" партиек, где будут кучковаться и харчеваться (не досыта, конечно) участники минувшего балагана).
А вот на внешних фронтах - все очень грустно.
Грустно в Сирии и на Донбассе. Еще более печальна ситуация с санкциями от "дорогих западных партнеров". Давление будет нарастать, экономический кризис - тоже. На носу - война, при чем - война не маленькая, а вполне серьезная. Она потребует мобилизации общества, в том числе - идеологической. Для успеха данной мобилизации неплохо бы "подчистить" "патриотическое поле" от разных вредных людишек - всяких блогеров и прочих маргиналов, не допущенных на экраны "сакрального ящика", но гадящих в проклятом интернете.
Еще раз повторяю - шаг по устранению всех, кто мыслит "недостаточно восторженно" - наиболее логичен именно сейчас, пока эйфория от 76% не развеялась и не замылилась, а война и полный обвал экономики - не начались. Потом будет уже поздно.
Мы с вами, читатели, живем в мире приближающегося Саракша (вернее - Массаракша). И у меня есть подспудное ощущение, что скоро меня объявят "выродком" не только в сотнях комментариев троллей под каждым видео с моим участием, но и в официальной пропаганде. (Или просто "того" - укро-ДРГ сработает). Отношусь к этому я по-философски - очень спокойно. И это не "поза" - это действительно так - давно готов к самому негативному развитию событий. Ибо за возможность считать себя свободным человеком и говорить правду - всегда надо платить. Но оно того стоит, поверьте.
В завершение данного поста рекомендую только что дочитанное неплохое "фэнтэзи на тему":
Владимир Свержин. Война ротмистра Тоота
В нем - много аналогий с нашей действительностью (очень прозрачных, включая даже слабо замаскированные фамилии некоторых персонажей). Но, на мой взгляд, финал "смазан" и не отвечает реалиям. Ибо "тайных подземных крепостей с забытыми гарнизонами", равно как и "патриотических контрразведчиков" в РФ нет. За то, вполне четко дана характеристика действующих властей Метрополии, Пандеи и Хонти - "неизвестных отцов", а также перспектив их правления для населения.
March 21 2018, 10:44:12 UTC 5 years ago
"Улитка на склоне", например: Лес и Управление. Лес такое нечто руссоисткое, а Управление - Замок. Не говорю уже про прогрессоров. Как у Стругацких утопия превращается в антиутопию, кстати, именно на прогрессорах можно проследить, начиная с "Трудно быть богом", отвратительное сочинение про "грязное средневековье" и архангелов-прогрессоров.
Вообще все эти интеллигентские стенания про неподдающийся прогрессорам тёмный народ вполне себе троцкисткие, ох и ах, не запылал пожар мировой революции. Тьфу. Но это в начале, в утопиях про коммунистический полдень, потом постепенно они скисли и к антиутопиям перешли. Вообще я не знаток и не любитель, не читаю еврейскую литературу, разве что иногда вляпаюсь, но, кажется, одних Стругацких довольно, чтоб общее представление составить.
"Обитаемый остров" по молодости не читала, а сейчас лень, кино посмотрела, поскольку облучатели - вещь актуальная. Но у Стругацких понята примитивно, дескать, облучение лишает массу способности критически мыслить. Не совсем так: все тоталитарные силы и секты, вообще НЛП как таковое работают несколько иначе, объекту внушается его превосходство над прочими тёмными людишками и принадлежность к некоему высшему избранному кругу как раз-таки особо просветлённых, то есть цепляют за главную страстишку - самость. Что фашисты, что коммунисты, что нынешние "прогрессоры". И Оруэлл, Хаксли, Замятин как-то рельефнее это обозначили. Хотя на вкус и цвет товарищей нет, каждому своё.
March 21 2018, 12:01:56 UTC 5 years ago
Вы как будто зря все эти сочинения разглядывали. Мимо сути прошли. Есть инстинкты и есть большие цели. Инстинкты не работают там, где нужен прорыв, усилие, потому что у инстинктов нет прогностических способностей. Для прорыва нужна большая цель. Но большинство живёт именно инстинктами. А потому спасти это живущее по сути в животном состоянии большинство может лишь внешняя сила, обязательно стремящаяся к той самой большой цели. Хотя с другой стороны в периоды долговременной стабильности никого спасать нет нужды, а большие идеи всё равно появляются. И вот вам борьба - надо спасать или не надо. И если надо - как получить поддержку от тех, кто верит в стабильность (живёт инстинктами). Отсюда диалоги прогрессоров с представителями инстинктивно мыслящих. Но не хватает диалогов между альтернативными прогрессорами, мол ты тут нафиг не нужен, а вот моя идея точно всех осчастливит!
Ну и совсем коротко - в ситуации ускоряющегося падения нужен рывок. Если он запоздает - всем будет очень плохо (см. Сомали). Остаётся мелочь - доказать способным помочь наличие падения. Если доказать недостаточному количеству помощников - падение не предотвратить. И есть вариант, когда на самом деле падения нет. И кто же здесь прав? Вы улавливаете сложность вопроса? И никакого вам троцкизма.
March 21 2018, 15:33:04 UTC 5 years ago
Наталья, остальное можно было-бы не писать.
March 21 2018, 15:45:30 UTC 5 years ago Edited: March 21 2018, 16:02:45 UTC
Исключения крайне редки и точно не Стругацкие.
Мне у них "Гадкие лебеди" и "Пикник на обочине" нравятся из-за "экологической" темы: болезнь как норма и наоборот. Вообше они совсем не дураки, но, повторюсь, настолько вторичен по отношению к западной модернисткой литературе весь их "прогрессизм", что никакой антураж из русских сказок это не камуфлирует. А в кино, пишут, ничего не переврали.
Интеллигенты - они и есть интеллигенты, тут даже не в национальности дело, подход важен: человечество как объект для прогрессоров, модерн как аксиома. И невдомёк, что дело ровно наоборот обстоит, средневековье - золотой век, и традиция - спасительный якорь для любой культуры.
Первый коммент под моим отличный, показательный, вот прямо "животное большинство" - ещё один готовый "прогрессор".