1. Мой прогноз "3 к 1, что укры начнут наступление до выборов" - не оправдался. Опять не оправдался. Почему? (Ведь они реально вели подготовку). - Сложно сказать с полной достоверностью - у меня слишком мало надежных источников информации. Наиболее вероятно, впрочем, - их заокеанские хозяева решили , что "лягушка еще не доварилась до нужной кондиции" и может дать сдачи, а всерьез воевать на Украине (пусть даже руками русских хохлов) они пока не готовы. Подчеркиваю - ПОКА. Мне известно, что Кремль еще в январе-феврале принял серьезные военные меры по "страховке" ЛДНР от украинского наступления. Надо понимать - они возымели действие.
Однако, факт остается фактом - в "наступательном прогнозе" я опять (который раз) "сел в лужу".
2. Как и обещал,сообщаю причины моего "похода к Бабурину", а также причины того ,что сейчас не нахожусь в его штабе, а сижу дома и стучу по клавишам. Сразу отмечу: программа у Бабурина - вполне себе вменяемая, под ней не стыдно подписаться человеку моих взглядов и убеждений. Что, конечно, никак не отменяет того факта, что любое участие в таких "выборах" - суть игра "в наперстки" с завзятыми жуликами и шулерами, засевшими во власти.
[Читать дальше]В ходе переговоров с представителями штаба Бабурина мне было обещано ровно то, от чего категорически отказывались представители т.н. "народных лидеров", собравшиеся вокруг Грудинина и Зюганова - то есть, мне была твердо обещана возможность говорить вместо Бабурина на ЦТВ и региональных телеканалах по вопросам Донбасса и Новороссии, а также по некоторым другим - в которых полагаю себя достаточно компетентным.
Естественно, чтобы получить такую возможность, мне пришлось написать заявление и стать "доверенным лицом".
Однако, прямо в день получения удостоверения, меня "порадовали": "согласовать вопрос с кураторами выборов" у Бабурина и его полит-технологов "не получилось". Последовал нелицеприятный (хотя и вполне корректный) разговор, в ходе которого я сказал данным господам, что считаю себя достаточно нагло обманутым с их стороны. Также мной было выдвинуто жесткое требование - либо они выполняют (хотя-бы на региональном уровне) свои обязательства, либо я полностью самоустраняюсь от участия в избирательной кампании Бабурина. При этом - уверен, что Бабурин мог "стукнуть кулаком" и пойти на конфликт с "кураторами" (пусть-бы меня так и не выпустили на ЦТВ, но сам факт его заявления о нарушении прав кандидата выдвигать вместо себя на дебаты доверенное лицо - уже был бы шагом, доказывающим его серьезное отношение к долгу перед соратниками) - тогда мы начали бы с ним делать "третью силу" в реальности.
Но Бабурин, увы, в данном вопросе оказался ни чем не лучше Грудинина и Ко - он вполне доволен ролью "спойлера" и ссориться с шулерами из "АПэшэчки" ради истины никак не намерен. Отсюда - мой отказ от любого участия в проекте "Русский Выбор" и вообще от сотрудничества с данной командой сейчас и в будущем.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
March 18 2018, 08:43:08 UTC 5 years ago Edited: March 18 2018, 09:01:25 UTC
А может и вообще еще хуже. Партнеры в Киева и Москве договорились мило не портить войнушкой выборы в РФ, в обмен на ввод миротворцев и мягкий слив "апосля".
March 18 2018, 09:00:29 UTC 5 years ago
Но главная проблема Игоря Ивановича не в этом. Его идея фикс – «говорить на центральных каналах», «громко заявить» - абсолютно бессмысленна. Даже несколько выступлений самого Цицерона не могли бы ни изменить ситуацию на «выборах», ни привлечь новых сторонников. Нужный процент голосов на ЛЮБЫХ выборах определяет не столько пресловутая «подтасовка», сколько контроль информационного поля. А сторонники, от которых хоть что-то может зависеть, и так владеют нужной информацией и сделали свой выбор. Зомбоящик – это для совсем другой публики, для других задач.
"... любое участие в таких "выборах" - суть игра "в наперстки" с завзятыми жуликами и шулерами" - золотые слова, причем они относятся не только к нынешней российской власти. Но дела «некоторых», увы, диаметрально противоположны… Перейти «ослиный мост» веры в «благотворность демократии» крайне сложно.
March 18 2018, 09:03:58 UTC 5 years ago
О выборах, точнее о дебатах. Я слушал дебаты на центральных каналах. И если говорить о выступлении Бабурина, то если говорить честно, то моё мнение такое: выступление очень блеклое. Ничего яркого, что может обратить внимание рядового избирателя не искушённого в политике, он не сказал. НО ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ. Я считаю огромной ошибкой (А МОЖЕТ БЫТЬ, ОН ЭТО СДЕЛАЛ И НАМЕРЕННО), что он в последних дебатах стал сравнивать, свою программу с программой Явлинского: мол они очень схожи.
Я уверен. подавляющее число избирателей никаких программ не читали. Все прекрасно понимают, что суть всех программ за всё хорошее, против всего плохого. ТАК ЗАЧЕМ ТОГДА ИХ ЧИТАТЬ! Это мнение простого обывателя, включая и меня. Люди голосуют не за программы, написанные под конкретного кандидата в президенты, а за конкретного КАНДИДАТА. Что, разве у Путина есть какая-то программа? Да нет у него никакой программы! Так вот, зачем Бабурин ни однократно сравнивал себя с Явлинским на дебатах, для меня загадка?! Что может быть общего между Русским Миром, который проповедует Бабурин, и человеком, который готов отдать Крым назад Украине (я уже не говорю про Новороссию), моего ума не хватает. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ПРОГРАММЫ???
Короче, после этих дебат, моё мнение о Бабурине, как о лидере Русских националистов: в хорошем смысле этого слова (тех, кто за Русский Мир), стало негативным. И честно говорю, из всей компании дебатирующих кандидатов, чтобы выйти на второй тур с Путиным, мой предпочтение осталось за Жириновским. Да, он порой ведёт себя не интеллигентно. Он демагог: дел мало! Так поставьте его к власти, тогда будут дела! Часто свои суждения в зависимости от обстоятельств меняет на противоположные. Но, у него есть главное, он может находить общий язык с кем угодно, и может спорить о чём угодно с любым оппонентом. Его, порой, хамское поведение многим нравиться, так как он по-хамски ведёт себя с теми, кто заслуживает этого.
КТО ЧИТАЛ ПРОГРАММУ ЖИРИНОВСКОГО? КОГДА ЖИРИНОВСКИЙ СРАВНИВАЛ СВОЮ ПРОГРАММУ С ЧЬЕЙ-ТО ДРУГОЙ? А, ЕСЛИ И СРАВНИВАЛ, ТО ГОВОРИЛ, ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕГО ПРОГРАММУ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ДЛЯ НАПИСАНИЯ ПЛАГИАТА. А БАБУРИН, ВСЁ СДЕЛАЛ НАОБОРОТ! :((
March 18 2018, 09:24:26 UTC 5 years ago Edited: March 18 2018, 09:26:47 UTC
March 18 2018, 09:37:29 UTC 5 years ago
March 18 2018, 09:44:49 UTC 5 years ago
March 18 2018, 09:51:41 UTC 5 years ago
Просто надо принять к сведению и искать другие пути.
March 18 2018, 10:00:28 UTC 5 years ago
March 18 2018, 10:08:28 UTC 5 years ago
Deleted comment
5 years ago
Deleted comment
5 years ago
March 18 2018, 10:17:22 UTC 5 years ago
Люди готовы, необходимые средства обороны тоже завезены.
Предатель и мразь "путин" в Кремле заседать не должен :) (привет тем, кто "никто не обещал", а-ля шапиро-соловей-ой вей)" и не будет.
Только физическое уничтожние мразей. Никакой гражданской, заметьте.
Для ублюдка "ефрейтора-подполковника", знающего русский алфавит и понимающего смысл слов:
1 все, что выше - мое личное мнение, к И. Стрелкову не имеющие никакого отношения;
2 вешаю "подполковника - ефрейторов" лично;
3 не обращайтесь и не звоните по второму пункту - сам приду и повешу.
March 19 2018, 07:26:19 UTC 5 years ago
March 18 2018, 11:49:40 UTC 5 years ago
March 18 2018, 13:08:37 UTC 5 years ago
March 18 2018, 17:37:53 UTC 5 years ago Edited: March 18 2018, 18:30:45 UTC
March 18 2018, 18:29:06 UTC 5 years ago
И вот почему (будет длинно, но вы - потерпите) :
американским фантастом Робертом Энсоном Хайнлайном - в книге "Звёздная пехота" - высказана мысль, что активно-пассивным избирательным правом должен обладать только тот, кто прослужил два года рядовым или сержантом в космических десантных войсках, или четыре года - на "альтернативной службе" (тоже - за пределами Земли).
Ибо только так - человек доказал бы готовность рисковать жизнью именно в общественном интересе.
И далее - мы имеем два "политических" факта:
1) ИИ - показал себя в деле в Славянске и далее (причём - с риском для жизни).
2) Алексей Навальный - показал себя "первым в мире", способным вывести, в России, на улицу заметные толпы, а также - способным создать "альтернативное телевидение" (причём - поимел за это массу неприятностей, включая "посадку" его брата).
И т. обр. - я сейчас вижу всего лишь двоих, "морально достойных" заниматься политикой в России.
Что же касается "условного срока" А.Навального, то с нашим шемякиным судом - Игорь Иванович вполне мог бы заполучить и реальный срок - если бы поддался на очевидные провокации Удальцова (на дебатах) "что-нибудь сказать насчёт баррикад" ( в этом - я вижу очевидный интерес "политически полинявшего" Геннадия Андреевича, и иже с ним).
Полагаю, что в дебатах с Игорем Ивановичем - Алексей Анатольевич был просто не готов к вопросу насчёт т. наз. "минских соглашений". И IMHO - должен быть уклониться от прямого ответа: сказав, что не будучи военным - не может оценить реальные перспективы выполнения этих "соглашений"; и поэтому здесь - нужно дать слово профессиональным военным.
Однако А.Навальный - просто человек, и поэтому - имеет право на ошибку: ибо в "своей" области - показал себя на высоте.
И таким образом - IMHO - этим двоим следует "объединиться в общественном интересе": ибо, напр., у А.Навального - есть серьёзнейшие ошибки также и в смысле качества его собственного "Генштаба". Со всеми вытекающими (и уже хорошо видимыми) последствиями.
Ибо я категорически не согласен с Игорем Ивановичем, что "условные сроки" А.Навального, и реальный срок для его брата - это именно "хитрая маскировка агента Госдепа": потому что главными "агентами" явл. именно Чубайс...Набиуллина, а также - сам Наногений.
March 18 2018, 20:14:59 UTC 5 years ago
Правду говорят: ходить по граблям это наш национальный спорт.
March 18 2018, 20:43:19 UTC 5 years ago
March 19 2018, 05:20:03 UTC 5 years ago
Ну а для конкретного наступления должны быть явственные следы масштабной подготовки + внешние факторы (Сирия, смута и т.д.). Ничего этого не было, о чем я и говорил что год, что месяц тому. Уже язык стер, больше не буду, пусть верят во что хотят.
5 years ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →