1. Я не знаю, был ли Скрипаль отравлен и (если был) - кем он отравлен.
2. Если он действительно был отравлен, то ни малейшей жалости к нему не испытываю.
3. Если, действительно, имела место специальная операция, проведенная спецслужбами - то ничего предосудительного в ней не вижу "от слова совсем" - умение устранять особенно вредных предателей, скрывающихся за границей, - суть "неписанное право" любого уважающего себя суверенного государства. Чем "лучше" Скрипаль, чем, например, Степан Бандера (также уничтоженный "органами" в Германии без суда и следствия)? Да ничем. Разве что, Бандера не был предателем - это был просто очень опасный враг, совершивший море преступлений самого зверского характера.
4. Однако, полагаю, что данного "международного конфликта" вполне можно было избежать, если-бы предателя (заметьте - не внедренного иностранного агента-нелегала и т.п. - а именно предателя) повесили после суда за измену Родине. Так и следовало сделать. Чтобы другим неповадно было.
Deleted comment
March 15 2018, 02:48:31 UTC 5 years ago
поляком, он сначала был гражданином Австро-Венгерской Империи, а затем польским гражданином, и соответственно занимался терроризмом против своей родины - Польши. И та земля - исконно-польская, а украм она досталась только с захватом её советским евреем Сталиным. Бандера стал украинским националистом только в политическом смысле (когда началась формироваться украинская политическая нация), а этнически он украинцем не был, да и не мог им стать, так как принадлежал лишь к первому поколению политических украинских националистов (тех кто стал украинцами лишь идеологически так как сначало украинство было лишь идеологией), и уже в последущем, дети людей этого поколения выросли в первое поколение этнических украинцев, то есть где-то в 1930-40 годы.