Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

По "делу" предателя Скрипаля

Поскольку "дело" предателя Скрипаля получает особое значение (нашими СМИ вообще старательно игнорируемое) в вопросах отношений Кремля с "дорогими западными партнерами", считаю необходимым коротко высказать свое мнение о нем.

1. Я не знаю, был ли Скрипаль отравлен и (если был) - кем он отравлен.
2. Если он действительно был отравлен, то ни малейшей жалости к нему не испытываю.
3. Если, действительно, имела место специальная операция, проведенная спецслужбами - то ничего предосудительного в ней не вижу "от слова совсем" - умение устранять особенно вредных предателей, скрывающихся за границей, - суть "неписанное право" любого уважающего себя суверенного государства. Чем "лучше" Скрипаль, чем, например, Степан Бандера (также уничтоженный "органами" в Германии без суда и следствия)? Да ничем. Разве что, Бандера не был предателем - это был просто очень опасный враг, совершивший море преступлений самого зверского характера.
4. Однако, полагаю, что данного "международного конфликта" вполне можно было избежать, если-бы предателя (заметьте - не внедренного иностранного агента-нелегала и т.п. - а именно предателя) повесили после суда за измену Родине. Так и следовало сделать. Чтобы другим неповадно было.



Tags: Бандера, Великобритания, ГРУ, Германия, Кремль, Россия, Скрипаль, Стрелков, враг, государство, дорогие западные партнеры, измена Родине, комментарий, отравление, предательство, спецслужбы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 72 comments
Игорь Всеволодович, простите, что здесь выступаю впервые, и сразу же не по Вашей теме (Вы одобрили возможную ликвидацию бывшего офицера ГРУ как предателя - об этом могу сказать два слова, но ниже).
Так вот автору заметок о стопроцентной измене советского народа (real_autist): решительно Вас опровергаю. Я гражданин СССР, присягал советскому народу, живу по законам СССР, воинской присяге не изменял, с незаконными властями республик не сотрудничал; жду законного приказа. Честь имею.
Теперь Игорю Всеволодовичу о покушении на ликвидацию Скрипаля:
1.Если решение принимало руководство ГРУ ГШ по принципу "вход - рубль, выход - два", они могли приговорить и дочь Скрипаля только в том случае, если она тоже изменница. В любом случае акция проведена ошибочно, раз применён общеопасный способ, и пострадал полисмен Великобритании.
2.Офицер, принимавший решение о ликвидации, если он присягал СССР, и действует сейчас от имени РФ (я пропускаю слова ГРУ ГШ МО) - совершил преступление. Он не имеет достаточных данных о том, изменил ли Скрипаль своей реальной присяге, когда, возможно, совершил преступление перед РФ и был осуждён за это. Возможно, Скрипаль в годы работы на РФ и формального своего "предательства" имел на это (а может, и до сих пор имеет) нужные полномочия от СССР, и это надо было учитывать.
Вполне возможно, что Скрипаль не изменял, а суд над ним и его заключение были инсценировкой. Потом Скрипаль под видом обмена был заброшен в Англию для выполнения разведывательного задания. А в Англии он попал под влиянием буржуазного окружения и совершил измену. И тогда его убрали.

Иначе непонятно, почему Скрипаля помиловали, обменяли и он спокойно жил в Англии. А потом неожиданно было решено его ликвидировать.