Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Митинг в поддержку Грудинина

Надеюсь, все, кто прочтет данную заметку - смотрели наши "дебаты" (скорее - беседу) с Удальцовым.

Прочитал данную заметку:
Провал налицо: митинг Грудинина в Москве собрал несколько сотен, в регионах пришли единицы  и решил её прокомментировать.

Ну, начнем с того, что цифра в 500-700 человек, может быть, не вполне достоверна. Допустим, верной является оценка организаторов - полторы тысячи участников - будем исходить из неё. Сделаем "поправку" на испортившуюся и какую-то совсем не весеннюю погоду (которая, наверняка, отпугнула не менее половины изначально собиравшихся на митинг и капризных на это дело москвичей).


[Читать дальше]И всё же, такой результат для кандидата, позиционирующего себя в качестве "единственного серьёзного соперника" для Наногения - откровенно провальный. С точки зрения политтехнологий - лучше-бы этот митинг было вообще не собирать ("не позориться"). Но КПРФ без митингов не может - традиция, однако.
Провальность митинга лучше всего продемонстрировал никто иной, как "господин-товарищ-барин" Савельев (тот самый, который по сей день с завидной стойкостью "изображал националиста" в грудининской избирательной кампании). Его комментарий я привести дословно не могу (я заблокирован на его странице, впрочем, как и он на моей), но типа - "всё пропало, коммунисты окончательно всё развалили и больше я в этом цирке не участвую". Кому интересно - сами зайдите и прочитайте (если не снесет - он в этом плане весьма шустрый).

Что касается текста и оценки большого приятеля Бородая - господина Асафова (весьма жуликоватого и продажного, но очень амбициозного персонажа), - то я с ней не вполне согласен. О чём и намерен отписать.

1. Грудинин - не миллиардер. Он просто богатый человек. Который, действительно, поимел массу проблем со своим бизнесом из-за того ,что ввязался в политическую интригу в роли "спойлера", не имея к тому ни внятной цели, ни вкуса. И не факт, что репутационные и финансовые потери будут компенсированы "кидалами" со Старой площади.

2. Конечно же, избирательная кампания Грудинина по сей день была блеклой и однобокой, - в этом я с "политологом" вполне согласен. Не имея возможности (в рамках договоренностей с АПэшэчкой) сказать что-то действительно "оппозиционное" в адрес "главного кандидата", Грудинин с каждым днём лишь терял потенциальных избирателей социально-активного возраста. А остатков "инвалидов-колясочников" из "железного электората" КПРФ же давно не хватает на сколько-нибудь массовые уличные акции даже при максимальной их мобилизации.

3. Сгонять, как Вован, бюджетников - Грудинин не может. Аналогично - платить по 500 р. "титушкам" для массовости - Грудинин или не в состоянии, или не решается (что скорее - так как кто-нибудь обязательно даст об этом интервью, которое покажут по всем ТВ-каналам). А любая "пост-модернистская" массовая акция в современном мегаполисе - требует серьезной финансовой подпитки. "За безплатно" ходить на митинги теперь "дураков нет" - всех приморили или в хлам демотивировали за блестящие годы "демократии". Любезных сердцу интернационалистов "трудовых мигрантов" (которые могли бы эту массовость обеспечить) - призвать не решились (для этого пришлось бы обратиться в исламские общины не самого "травоядного" направления). Поэтому то, что произошло с явкой - вполне логично.

4. Вполне вероятно (судя по истеричной реакции Савельева), что "грудининцы" сами себя загипнотизировали бурным интернет-спамом (к которому, в целях накачивания явки, АПэшэчка подключила собственные "фабрики троллей") и потому ждали от сегодняшнего действа много-много большего.

5. Не премину (в данном контексте) отметить, что на фоне сегодняшнего провала бравурные ожидания "массового народного протеста" от т.Удальцова, высказанные на дебатах, - выглядят еще более неубедительно.

6. Если Грудинин реально желает вернуть интерес к своей фигуре, как вероятной альтернативе Наногению (и не остаться в памяти избирателя унылым клоуном на подтанцовке у АПэшэчки, от которого даже "экшена" с драками и матом в исполнении Жирика/Ксюшади не дождаться) - ему надо "махнуть рукой" на своё "сакральное" (то есть движимость и недвижимость) и пойти "ва-банк" - с яркими и острыми выступлениями. - Использовать по-максимуму те возможности, которые ему предоставлены, как кандидату.


7. Полагаю, однако, что ничего подобного мы не увидим. В том числе потому, что "системный" Грудинин - "плоть от плоти" нашего современного "политикума". Рискнуть всерьёз чем-то личным ради "абстрактной справедливости"? Нет, это - не для него. Честь? Что такое? - "Нет, не слышал..."








Tags: Грудинин, Зюганов, Москва, Савельев, Старая площадь, Стрелков, Удальцов, выборы, комментарий, митинг, провал, регионы, спойлер, электорат
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 54 comments
"Коммунисты - интернационалисты". Не находити ли вы, коренного противоречия, между вашим интернационализмом и вашими попытками выступать за народ. Ведь вы либо за народ, либо за другой народ. Невозможно защищать трудящихся Киргизов и одновременно защищать трудящихся Русских, ибо и те и другие претендуют на одни и те же рабочие места.

Иными словами, если вы сегодня заявляете что вы за всех, то автоматически становитесь против Русских, потому что Киргизы прямо вот сейчас, конкретно у Русских рабочих отнимают рабочие места. И следовательно рабочего Русского человека вы ни как и вообще не защищаете. То есть максимум, что вы можете предложить со своим интернационализмом трудящемуся Русскому, - живи и работай, как Киргиз, за те же деньги, на равных с ними правах. Потому трудящемуся Русскому рабочему человеку, вы как функционер по защите наших рабочих прав, не нужны.

Одновременно с этим, трудящимся Киргизам, вы как функционер по защите их прав, правсоюзный например, или партийный лидер, то же не нужны, ибо вы не Киргиз, а они то для этих занятий всегда находят своих.

И кто вообще будет за вас голосовать? Киргизы не граждане страны, а Русских рабочих вы от демпинга рынка труда ни защищаете, потому что вы интернационалисты.

Приводить же цитат ы из Ленина и вовсе не буду, если почить, так там он вообще формулирует идею фактического апартеида, поражения в правах, коренного русского большинства, что мы и имеем и собственно, что и стало результатом падения ссср.
Наоборот,если бы у власти были социалисты или коммунисты,то наше государство всеми силами поддерживало бы отечественный пролетариат.
Капиталисты же предпочитают нанимать мигрантов ,тк это намного выгоднее,а что будет потом их не интересует,тк их родина Европа,а не Россия.
Так у власти уже были коммунисты и какие результаты? Куда растворилась страна, на какие и кем созданные и взращенные республики ее растащили?

И чем вы отличаетесь от тех капиталистов, которые получается такие же как и вы интернационалисты, раз им все равно кого нанимать?

Короче ответ то очевидный, на конкретный вопрос, вы тут же потерялись и мычите что то не членораздельное.

Не защищаете вы русского рабочего, защищаете киргизского, которому в свою очередь вы глубоко до лампочки ибо вы не киргиз. Так что ни кому вы не нужны, не русскому пролетариату, к которым ни какого отношения не имеет, не к киргизским рабочим.

А получается только капиталистам, которые такие же интернационалисты, как и вы, вот и весь расклад.

comrade112

March 13 2018, 22:47:29 UTC 5 years ago Edited:  March 13 2018, 22:47:55 UTC

Ну и зачем вы все перевернули?
1.Коммунисты не у власти,потому что произошла контрреволюция,и к власти в России пришли люди считающие идеалом Россию 1913 года.Любители рыночка,который все порешает.
2.Нет при коммунистах страна была бы закрытого типа с плановой экономикой.Следовательно негражданам Советской России на территорию нашей страны попасть было бы практически невозможно..Можете сравнить ГДР,где было сравнительно рассого-чистое население в отличие от ФРГ,куда массово завозили арабов с турками в качестве дешевой рабочей силы.
3.Как не защищаем, если при коммунистах пользовались бы услугами только отечественных рабочих,а киргизы,тк это отдельное государство вообще бы сюда не попали.Завозить кого-то это фишка запада,еще Киплинг писал в бремя белых "На каторжную работу нету ее людей(Это про англию 19 века)".
4.Я на самом деле к масликам отношусь негативно,так как ни одного коммуниста,а тем более атеиста я среди них не встречал,они все НАЦИОНАЛИСТЫ,исповедующие мус.......нский фашизм.