Прочитал данную заметку:
Провал налицо: митинг Грудинина в Москве собрал несколько сотен, в регионах пришли единицы и решил её прокомментировать.
Ну, начнем с того, что цифра в 500-700 человек, может быть, не вполне достоверна. Допустим, верной является оценка организаторов - полторы тысячи участников - будем исходить из неё. Сделаем "поправку" на испортившуюся и какую-то совсем не весеннюю погоду (которая, наверняка, отпугнула не менее половины изначально собиравшихся на митинг и капризных на это дело москвичей).
[Читать дальше]И всё же, такой результат для кандидата, позиционирующего себя в качестве "единственного серьёзного соперника" для Наногения - откровенно провальный. С точки зрения политтехнологий - лучше-бы этот митинг было вообще не собирать ("не позориться"). Но КПРФ без митингов не может - традиция, однако.
Провальность митинга лучше всего продемонстрировал никто иной, как "господин-товарищ-барин" Савельев (тот самый, который по сей день с завидной стойкостью "изображал националиста" в грудининской избирательной кампании). Его комментарий я привести дословно не могу (я заблокирован на его странице, впрочем, как и он на моей), но типа - "всё пропало, коммунисты окончательно всё развалили и больше я в этом цирке не участвую". Кому интересно - сами зайдите и прочитайте (если не снесет - он в этом плане весьма шустрый).
Что касается текста и оценки большого приятеля Бородая - господина Асафова (весьма жуликоватого и продажного, но очень амбициозного персонажа), - то я с ней не вполне согласен. О чём и намерен отписать.
1. Грудинин - не миллиардер. Он просто богатый человек. Который, действительно, поимел массу проблем со своим бизнесом из-за того ,что ввязался в политическую интригу в роли "спойлера", не имея к тому ни внятной цели, ни вкуса. И не факт, что репутационные и финансовые потери будут компенсированы "кидалами" со Старой площади.
2. Конечно же, избирательная кампания Грудинина по сей день была блеклой и однобокой, - в этом я с "политологом" вполне согласен. Не имея возможности (в рамках договоренностей с АПэшэчкой) сказать что-то действительно "оппозиционное" в адрес "главного кандидата", Грудинин с каждым днём лишь терял потенциальных избирателей социально-активного возраста. А остатков "инвалидов-колясочников" из "железного электората" КПРФ же давно не хватает на сколько-нибудь массовые уличные акции даже при максимальной их мобилизации.
3. Сгонять, как Вован, бюджетников - Грудинин не может. Аналогично - платить по 500 р. "титушкам" для массовости - Грудинин или не в состоянии, или не решается (что скорее - так как кто-нибудь обязательно даст об этом интервью, которое покажут по всем ТВ-каналам). А любая "пост-модернистская" массовая акция в современном мегаполисе - требует серьезной финансовой подпитки. "За безплатно" ходить на митинги теперь "дураков нет" - всех приморили или в хлам демотивировали за блестящие годы "демократии". Любезных сердцу интернационалистов "трудовых мигрантов" (которые могли бы эту массовость обеспечить) - призвать не решились (для этого пришлось бы обратиться в исламские общины не самого "травоядного" направления). Поэтому то, что произошло с явкой - вполне логично.
4. Вполне вероятно (судя по истеричной реакции Савельева), что "грудининцы" сами себя загипнотизировали бурным интернет-спамом (к которому, в целях накачивания явки, АПэшэчка подключила собственные "фабрики троллей") и потому ждали от сегодняшнего действа много-много большего.
5. Не премину (в данном контексте) отметить, что на фоне сегодняшнего провала бравурные ожидания "массового народного протеста" от т.Удальцова, высказанные на дебатах, - выглядят еще более неубедительно.
6. Если Грудинин реально желает вернуть интерес к своей фигуре, как вероятной альтернативе Наногению (и не остаться в памяти избирателя унылым клоуном на подтанцовке у АПэшэчки, от которого даже "экшена" с драками и матом в исполнении Жирика/Ксюшади не дождаться) - ему надо "махнуть рукой" на своё "сакральное" (то есть движимость и недвижимость) и пойти "ва-банк" - с яркими и острыми выступлениями. - Использовать по-максимуму те возможности, которые ему предоставлены, как кандидату.
7. Полагаю, однако, что ничего подобного мы не увидим. В том числе потому, что "системный" Грудинин - "плоть от плоти" нашего современного "политикума". Рискнуть всерьёз чем-то личным ради "абстрактной справедливости"? Нет, это - не для него. Честь? Что такое? - "Нет, не слышал..."


March 11 2018, 15:03:10 UTC 5 years ago
10 марта в Москве прошёл митинг в поддержку Грудинина.
March 12 2018, 09:25:48 UTC 5 years ago Edited: March 12 2018, 09:27:27 UTC
March 12 2018, 09:35:43 UTC 5 years ago
В.И.Ленин «О компромиссах»
«Может ли сторонник пролетарской революции заключать компромиссы с капиталистами или с классом капиталистов?
Этот вопрос, видимо, лежит в основе приведенного мною рассуждения. Но в такой общей постановке вопрос этот свидетельствует либо о крайней политической неопытности и политической малосознательности вопрошающего, либо о его мошенническом намерении прикрыть посредством софизма оправдание разбоя, грабежа, всякого капиталистического насилия.
В самом деле, отрицательный ответ на этот общий вопрос был бы явной нелепостью. Конечно, сторонник
пролетарской революции может заключать компромиссы или соглашения с капиталистами. Все зависит от того, какое соглашение и при каких обстоятельствах заключается. В этом и только в этом можно и должно искать разницы между соглашением, законным с точки зрения пролетарской революции, и соглашением предательским, изменническим (с той же точки зрения)».
March 13 2018, 03:02:48 UTC 5 years ago
Иными словами, если вы сегодня заявляете что вы за всех, то автоматически становитесь против Русских, потому что Киргизы прямо вот сейчас, конкретно у Русских рабочих отнимают рабочие места. И следовательно рабочего Русского человека вы ни как и вообще не защищаете. То есть максимум, что вы можете предложить со своим интернационализмом трудящемуся Русскому, - живи и работай, как Киргиз, за те же деньги, на равных с ними правах. Потому трудящемуся Русскому рабочему человеку, вы как функционер по защите наших рабочих прав, не нужны.
Одновременно с этим, трудящимся Киргизам, вы как функционер по защите их прав, правсоюзный например, или партийный лидер, то же не нужны, ибо вы не Киргиз, а они то для этих занятий всегда находят своих.
И кто вообще будет за вас голосовать? Киргизы не граждане страны, а Русских рабочих вы от демпинга рынка труда ни защищаете, потому что вы интернационалисты.
Приводить же цитат ы из Ленина и вовсе не буду, если почить, так там он вообще формулирует идею фактического апартеида, поражения в правах, коренного русского большинства, что мы и имеем и собственно, что и стало результатом падения ссср.
March 13 2018, 08:02:58 UTC 5 years ago
Вы правы, русские капиталисты нанимают киргизов и увольняют русских рабочих. А при социализме рабочих рук всегда не хватало и не было такого наплывы в русские области иностранных рабочих и иностранных капиталистов.
March 13 2018, 09:54:19 UTC 5 years ago
March 13 2018, 13:25:53 UTC 5 years ago
March 13 2018, 18:11:07 UTC 5 years ago
March 13 2018, 18:49:39 UTC 5 years ago
Капиталисты же предпочитают нанимать мигрантов ,тк это намного выгоднее,а что будет потом их не интересует,тк их родина Европа,а не Россия.
March 13 2018, 19:19:03 UTC 5 years ago
И чем вы отличаетесь от тех капиталистов, которые получается такие же как и вы интернационалисты, раз им все равно кого нанимать?
Короче ответ то очевидный, на конкретный вопрос, вы тут же потерялись и мычите что то не членораздельное.
Не защищаете вы русского рабочего, защищаете киргизского, которому в свою очередь вы глубоко до лампочки ибо вы не киргиз. Так что ни кому вы не нужны, не русскому пролетариату, к которым ни какого отношения не имеет, не к киргизским рабочим.
А получается только капиталистам, которые такие же интернационалисты, как и вы, вот и весь расклад.
March 13 2018, 22:47:29 UTC 5 years ago Edited: March 13 2018, 22:47:55 UTC
1.Коммунисты не у власти,потому что произошла контрреволюция,и к власти в России пришли люди считающие идеалом Россию 1913 года.Любители рыночка,который все порешает.
2.Нет при коммунистах страна была бы закрытого типа с плановой экономикой.Следовательно негражданам Советской России на территорию нашей страны попасть было бы практически невозможно..Можете сравнить ГДР,где было сравнительно рассого-чистое население в отличие от ФРГ,куда массово завозили арабов с турками в качестве дешевой рабочей силы.
3.Как не защищаем, если при коммунистах пользовались бы услугами только отечественных рабочих,а киргизы,тк это отдельное государство вообще бы сюда не попали.Завозить кого-то это фишка запада,еще Киплинг писал в бремя белых "На каторжную работу нету ее людей(Это про англию 19 века)".
4.Я на самом деле к масликам отношусь негативно,так как ни одного коммуниста,а тем более атеиста я среди них не встречал,они все НАЦИОНАЛИСТЫ,исповедующие мус.......нский фашизм.
March 13 2018, 13:24:28 UTC 5 years ago