Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Митинг в поддержку Грудинина

Надеюсь, все, кто прочтет данную заметку - смотрели наши "дебаты" (скорее - беседу) с Удальцовым.

Прочитал данную заметку:
Провал налицо: митинг Грудинина в Москве собрал несколько сотен, в регионах пришли единицы  и решил её прокомментировать.

Ну, начнем с того, что цифра в 500-700 человек, может быть, не вполне достоверна. Допустим, верной является оценка организаторов - полторы тысячи участников - будем исходить из неё. Сделаем "поправку" на испортившуюся и какую-то совсем не весеннюю погоду (которая, наверняка, отпугнула не менее половины изначально собиравшихся на митинг и капризных на это дело москвичей).


[Читать дальше]И всё же, такой результат для кандидата, позиционирующего себя в качестве "единственного серьёзного соперника" для Наногения - откровенно провальный. С точки зрения политтехнологий - лучше-бы этот митинг было вообще не собирать ("не позориться"). Но КПРФ без митингов не может - традиция, однако.
Провальность митинга лучше всего продемонстрировал никто иной, как "господин-товарищ-барин" Савельев (тот самый, который по сей день с завидной стойкостью "изображал националиста" в грудининской избирательной кампании). Его комментарий я привести дословно не могу (я заблокирован на его странице, впрочем, как и он на моей), но типа - "всё пропало, коммунисты окончательно всё развалили и больше я в этом цирке не участвую". Кому интересно - сами зайдите и прочитайте (если не снесет - он в этом плане весьма шустрый).

Что касается текста и оценки большого приятеля Бородая - господина Асафова (весьма жуликоватого и продажного, но очень амбициозного персонажа), - то я с ней не вполне согласен. О чём и намерен отписать.

1. Грудинин - не миллиардер. Он просто богатый человек. Который, действительно, поимел массу проблем со своим бизнесом из-за того ,что ввязался в политическую интригу в роли "спойлера", не имея к тому ни внятной цели, ни вкуса. И не факт, что репутационные и финансовые потери будут компенсированы "кидалами" со Старой площади.

2. Конечно же, избирательная кампания Грудинина по сей день была блеклой и однобокой, - в этом я с "политологом" вполне согласен. Не имея возможности (в рамках договоренностей с АПэшэчкой) сказать что-то действительно "оппозиционное" в адрес "главного кандидата", Грудинин с каждым днём лишь терял потенциальных избирателей социально-активного возраста. А остатков "инвалидов-колясочников" из "железного электората" КПРФ же давно не хватает на сколько-нибудь массовые уличные акции даже при максимальной их мобилизации.

3. Сгонять, как Вован, бюджетников - Грудинин не может. Аналогично - платить по 500 р. "титушкам" для массовости - Грудинин или не в состоянии, или не решается (что скорее - так как кто-нибудь обязательно даст об этом интервью, которое покажут по всем ТВ-каналам). А любая "пост-модернистская" массовая акция в современном мегаполисе - требует серьезной финансовой подпитки. "За безплатно" ходить на митинги теперь "дураков нет" - всех приморили или в хлам демотивировали за блестящие годы "демократии". Любезных сердцу интернационалистов "трудовых мигрантов" (которые могли бы эту массовость обеспечить) - призвать не решились (для этого пришлось бы обратиться в исламские общины не самого "травоядного" направления). Поэтому то, что произошло с явкой - вполне логично.

4. Вполне вероятно (судя по истеричной реакции Савельева), что "грудининцы" сами себя загипнотизировали бурным интернет-спамом (к которому, в целях накачивания явки, АПэшэчка подключила собственные "фабрики троллей") и потому ждали от сегодняшнего действа много-много большего.

5. Не премину (в данном контексте) отметить, что на фоне сегодняшнего провала бравурные ожидания "массового народного протеста" от т.Удальцова, высказанные на дебатах, - выглядят еще более неубедительно.

6. Если Грудинин реально желает вернуть интерес к своей фигуре, как вероятной альтернативе Наногению (и не остаться в памяти избирателя унылым клоуном на подтанцовке у АПэшэчки, от которого даже "экшена" с драками и матом в исполнении Жирика/Ксюшади не дождаться) - ему надо "махнуть рукой" на своё "сакральное" (то есть движимость и недвижимость) и пойти "ва-банк" - с яркими и острыми выступлениями. - Использовать по-максимуму те возможности, которые ему предоставлены, как кандидату.


7. Полагаю, однако, что ничего подобного мы не увидим. В том числе потому, что "системный" Грудинин - "плоть от плоти" нашего современного "политикума". Рискнуть всерьёз чем-то личным ради "абстрактной справедливости"? Нет, это - не для него. Честь? Что такое? - "Нет, не слышал..."








Tags: Грудинин, Зюганов, Москва, Савельев, Старая площадь, Стрелков, Удальцов, выборы, комментарий, митинг, провал, регионы, спойлер, электорат
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 54 comments

Andrew Robinson

March 10 2018, 17:49:45 UTC 5 years ago Edited:  March 10 2018, 17:52:03 UTC

"к которому, в целях накачивания явки, АПэшэчка подключила собственные фабрики троллей"

То есть сначала АПшечка создала Грудинина чтоб повысить явку (против себя), потратила на него средства, ввиде своих очень ценных троллей (что напоминает мне истерию в США что русские тролли повлияли на их святые выборы), а потом потратила еще больше сил чтоб опозорить этого кандидата, свести его митинги к нулю, и вообще уничтожить.

Ну и интересная у вас АПшечка. Не хочется быть мальчиком в сказке Андерссона, но все же - а может ее таковой нет?
Да, именно так. Ибо для политтехнологов нужно "поле деятельности". Иначе они не могут себе обеспечить "хлеб с маслом". А они привыкли жрать в три горла. Особенно те из них, кто в чинах и силе.
Хорошо, у вас есть право на ваше мнение.

Но все таки сейчас приходится говорить о другом. Меня потрясает то что вы сначала стерли эту мою реплику. Банили. Потом отркрыли реплику, и на нее ответили. Разве так поступает честный человек? Да можно перелогинутся. Но зачем мне это делать? Я не вор и не тролль чтоб прониакть под чужим ником. Либо вы хотите чтоб я писал в ваш журнал, либо нет. Другого я не понимаю.

strelkov_i_i

March 12 2018, 12:12:22 UTC 5 years ago Edited:  March 12 2018, 12:12:50 UTC

Да мне глубоко наплевать, откровенно говоря, пишете Вы в мой журнал, или нет. Я за рейтингами не гоняюсь - блог у меня не профессиональный. Если Вас настолько "потрясает", что Вашу реплику стерли модераторы (следящие за блогом, когда я сам не могу его чистить) - то могу и сам Вас забанить навсегда.

Andrew Robinson

March 12 2018, 17:56:56 UTC 5 years ago Edited:  March 12 2018, 18:20:45 UTC

Я имел ввиду всего лишь если вы против чтоб я писал в ваш блог - я не буду писать. Бан несет именно такое значение. Можно перелогинутся, но зачем мне раздражать владельца блога? К этому и был мой вопрос.

Из вашего ответа ясно что вам глубоко наплевать на тех кто пишет вам в блог. Хорошо, ваше право. И вам тоже глубоко наплевать как обращаются с ними ваши модераторы. В данном случае вы востановили реплику за которую меня баинили чтоб на нее ответить, и добавили что если я хочу жаловатся - то могу получить бан лично от вас.

Хорошо. Тогда послушайте меня ясно. Если вас не волнует ваш произвол по отношению к другим, то не удевляйтесь произволу по отношению к вам. От властей. Вы лишь жнете то чего сеете. Получаете по заслугам.

И именно в этом и беда России, произвол - и следующая из него коррупция. На всех уровнях. Путин или нет, не важно. Придут другие коррупционеры, другие вилончелисты. Они могут работать только с тем материалом который им дан. И теперь ясно видна ваша роль в этом. Вы (лично и такие как вы) часть этого.
Меня не волнует ваш бан. Меня волнует Россия. И настоящaя суть ее беды. Истоки этого рака, видны прямо на вашем блоге.