Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Запись дебатов с Удальцовым

С интересом и вниманием почитаю отзывы.




Tags: Бабурин, Грудинин, Калашников, Путин, Стрелков, Удальцов, выборы, дебаты, кандидаты, политика, русские патриоты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments

evg_shnurovsky

March 8 2018, 10:01:29 UTC 5 years ago Edited:  March 8 2018, 10:02:27 UTC

Стрелков скакнул к Бабурину, но заигрывает с Удальцовым - придурок или провокатор?

Удальцов (1.11.35):
"Сближать позиции ... лидеров разных отрядов оппозиции ... в нужный день и час мы сможем консолидировать усилия"
Стрелков на это ответил:
"Я согласен абсолютно"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=kR9bx6ocZhk

1. Напоминаю, что Удальцов за общий с либералами Майдан:
https://evolution-march.livejournal.com/1703590.html
И на этих дебатах со Стрелковым Удальцов также настаивал на необходимости объединения с либералами. Так что Стрелков чётко знал, с какой позицией Удальцова согласился - при том, что высказал сомнение относительно позитивных итогов Майдана (но категорически против него не выступил - на видео с 11.45). Ведёт себя, как жеманная типа-недотрога - так же, как и по отношению к Навальному (по гей-принципу "Фу, противный!"):
http://evolution-march.livejournal.com/1635594.html
Как, впрочем, и Удальцов:
http://evolution-march.livejournal.com/1666904.html

2. Недавно Стрелков стал доверенным лицом Бабурина и вынес этот вопрос на обсуждение К-25:
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_267219
Но до сих пор нигде нет никакой информации об этом заседании. Видимо, Стрелков там оказался в одиночестве - нацдемы наверняка против (а они играют основную роль в К-25), Калашников за Грудинина, а больше там никого и не осталось. Впрочем, может даже и заседания не было - ведь К-25 практически уже не существует.

3. В любом случае это решение Стрелкова окончательно поставило крест на его репутации - с таким попрыгунчиком и флюгером вряд ли захотят иметь дело серьёзные люди:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Причём, в каждом проекте Стрелков играет роль провокатора-раскольника (даже в своём К-25) - что заставляет заподозрить в нём агента ФСБ:
https://evolution-march.livejournal.com/1704300.html

4. Зачем Стрелков, расставшись с Грудининым, перепрыгнул к Бабурину? Напоминаю, что недавно он неожиданно (флюгер есть флюгер) заявил о необходимости тактического союза с Путиным (хотя до этого отвергал тактику Эволюционного Марша):
https://evolution-march.livejournal.com/1718841.html
А Бабурин несомненно является кремлёвским ставленником для оживляжа выборов. Да и вообще в последнее время вполне лоялен к Путину (считает его патриотом и т.д.).

5. Отсюда логично предположить, что Бабурин и Стрелков попробуют найти какую-то новую тактику, которая продолжится и после выборов. Но на этих дебатах с Удальцовым Стрелков опять перепрыгнул (попрыгунчик есть попрыгунчик) в лагерь майдаунов (правда, пока ещё только одной ногой) - как тут не вспомнить его заявления о смуте как единственном шансе России и о надежде на свержение Путина либералами:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
И как не вспомнить, что Бабурин был на Болоте и даже не считает это ошибкой -то есть, в любой момент опять может оказаться рядом с Навальным:
https://evolution-march.livejournal.com/1688194.html

6. Я предложил Бабурину выйти за рамки политических стереотипов - стать настоящей Третьей силой на этих выборах:
https://evolution-march.livejournal.com/1715269.html
Разумеется, надежды на это нет - но, может, хотя бы после выборов Бабурин примет тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти"?
Увы, но с такими соратниками, как Стрелков, ничего у Бабурина тут не получится - тем более, что он едва ли способен на что-то новое, прорывное, решительное...

эм... Бабурин стоит на русских позициях, естественно не радикальных ибо участвует в выборах. В чем же не последовательность Стрелкова если он не пошел с резко покрасневшим до ярко коммунистического Грудининым и пошел вместе с выступающим явно за русских Бабуриным. То что стрелков за русских, он вообще то доказал с оружием в руках, в отличие от таких как вы диванных "аналитиков". Что то вы гоните не по делу, много букв.
1. Бабурин - такой же кремлёвский ставленник, как и Грудинин. Если Стрелков против грудининского спойлерства - то почему с Бабуриным?

2. Непоследовательность Стрелкова ещё и в том, что он то против Путина, то за союз с Путиным, то с Удальцовым опять против Путина. И всё это - лишь за последние несколько месяцев...
1. Выборы профанация, достаточно посмотреть выборное законодательство, по которому в выдвижение можно отказать любому под многими предлогами. Так что несогласованных там в принципе скорей всего нет. И стрелков поддерживает не столько человека, сколько озвучиваемую им позицию.

2. Стрелков не за Путина и не за Удальцова и не за Васю Пупкина, он за русских, что многократно доказал в том числе с оружием в руках. И если кто то озвучивает русскую позицию, нет проблемы его поддержать. А если кто то ее не озвучивает, то так же нет проблем сказать о нем, все что тот заслуживает.
1. Одно дело - согласованные, другое - ставленники. Грудинина выдвигали от НПСР. А потом стало ясно, что он от АП,
2. Стрелков прямо сказал, что за тактический союз с Путиным - а ранее желал его свержения либералами. А теперь опять с антипутинистами - то есть, с Удальцовым. Он флюгер по отношению к Путину. Сколько раз нужно это повторить, чтобы до вас дошло?
Что до меня должно дойти? То что вы невменяемый балабол, пытающийся навесить ярлык на уважаемого человека? Я это понял, можете не продолжать.