Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Путин поздравил Горбачёва с днём рождения

Цитирую:
"...в нашей стране и за её пределами вас знают как опытного политика, авторитетного государственного и общественного деятеля..."

Надо было к этому еще добавить:
"... в своей практической деятельности я, Владимир Владимирович Путин, остаюсь Вашим верным учеником и последователем и надеюсь, рано или поздно, повторить в РФ те величайшие геополитические преобразования, которые Вам удалось осуществить в СССР..."

Такой текст был бы очень "к месту" и полностью соответствовал тому, что Наногений творит все 18 лет своего незабываемого всемирно-исторического правления.



Tags: Горбачев, Наногений, Путин, РФ, СССР, Стрелков, комментарий, поздравление, развал страны
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments
Мое мнение, что не смогли бы, РФ - логическое продолжение СССР.
Так что я лично Горбачева ни в чем не обвиняю. Человек он неплохой, просто на его долю все это пришлось.
Ничего себе. СССР был в состоянии холодной войны, и любой "миротворец", предлагающий раскрыть объятия врагам в этой ситуации -- предатель, причем 100%. Сам Горби с Раисой - жеманные мещане, мечтавшие о международном "статусе" и ради этого статуса сдали страну и соцлагерь , плюс Горби еще и виновник развала СССР . Последствия мы еще долго пожинать будем, и не факт , что переживем.Они не стали олигархами, но на заграничную немалую собственность хватило, а главное на "статус" там и у нас. То есть в обмен на предательство они получили все, о чем мечтали. Последствия мы еще долго пожинать будем, и не факт , что переживем.
Будь на его месте какой нибудь упоротый, холодная война могла бы перейти в горячую. И вот тогда от страны уж точно ничего бы не осталось.
Горби не на пустом месте появился, с такими как у него настроениями там была целая группа товарищей, и вероятность появления упоротого была нулевая. Наоборот, генсек, который не захотел бы сдаваться партнерам, наверняка почувствовал бы сопротивление.
То есть, Вы сами подтверждаете, что от личности в данном случае мало что зависело. Любому на его месте пришлось бы решать те же проблемы и нельзя сказать, что он разрулил их самым неподходящим образом.
Шансов, что к власти пришел бы генсек, который бы успешно разрулил было наверное 1 из 10, но от этого предательство Горбачева как преступление менее тяжким не становится. "Разрулил проблемы" он ужасно.
Ну, у меня другое мнение. Могло быть намного хуже.
>>> предлагающий раскрыть объятия врагам в этой ситуации -- предатель, причем 100%.

Предательство предполагает какую-то тайную, неожиданную для "своих" деятельность.

Горбачев же действовал открыто и в соответствии с желаниями ширнармасс. А ширнармассы хотели западных шмоток, жвачки, фильмов и т.п. Что и было им дано.

lyre_bird

March 4 2018, 17:11:41 UTC 5 years ago Edited:  March 4 2018, 17:12:09 UTC

Ширнармассы вообще ни при чем, можно подумать , что в 1930х они коллективизацию хотели, или военный коммунизм еще раньше. Как открыли пропаганду дружбы с западом, там могли и закрыть, и ширнармассы перестроились бы обратно. Горби действовл в соотвествии с желаниями элитки и своими.

merk7

March 4 2018, 20:06:32 UTC 5 years ago Edited:  March 4 2018, 20:07:00 UTC

>>> можно подумать , что в 1930х они коллективизацию хотели

Разумеется, хотели. Крестьяне быстро смекнули, что колхоз, оснащенный тракторной техникой, эффективнее индивидуальных хозяйств, где приходится с утра до ночи пахать на лошади безо всякой гарантии от неурожая и голода. К концу 30-х голод как явление был ликвидирован - благодаря колхозам.

>>> Горби действовл в соотвествии с желаниями элитки

Т.е. народ не хотел импортных джинс, магнитол, фильмов? Не поддерживал приватизацию "неэффективных гос.предприятий", ваучеризацию, либерализацию торговли?
Про колхозы и крестьян - -бред. Раскулачивали и середняков, никакие трактора этот террор не могли сгладить.
Не помню, чтобы кто-то что-то поддерживал, когда родителям всучили ваучеры, никакой радости у них не было, точно могу сказать. Потому что никто не понимал, что зачем. И когда мутные люди начали приватизировать их НИИ, тоже никакой радости не было. В торговлю многие вокруг ломанулись ( но не мои родители, они досидели до самой пенсии на научной работе) , " в ларьки", это да, но там тоже трудно было и грязно. Были какие-то иллюзии, в основном насчет того, что все зло от КПСС, которая подмяла под себя некое "золото", сидит на нем и не дает людям нормально жить. Тогда же еще шли репортажи о тоннах продуктов, выкинутых на свалки, тоже якобы по воле партийцев. Все это на фоне раздолбанных пустых магазинов и обвала всего. А от горбачевского периода было ощущение постоянной болтологии и постепенного обнищания. Он сначала поразил тем, что вышел к людям разговаривать, "узнавать нужды и чаяния". Узнал, а дальше ничего. Магнитолы с джинсами народ хотел, и все это можно было организовать , не сдаваясь на милость НАТО.
Раскулачивали всё-таки кулаков. Тех, на кого батрачили безземельные крестьяне, кто прятал излишки зерна (провоцируя дефицит, голод и рост цен на хлеб). Сейчас эти проблема решается антимонопольной службой и зерновым резервом.

Середняки противились коллективизации, в основном, на юге (Дон, Украина). Там, где более высокая урожайность, где меньше рисков для индивидуальной (фермерской) деятельности. По всей остальной России середняки двумя руками голосовали за колхозы.

А никто не думал, что сдается на милость НАТО. Думали, что Америка принесет свободу, демократию, джинсы и магнитолы. Что вместо неэффективных НИИ, разрабатывающих никому не нужные ракеты, будет эффективный частный бизнес. Так думал народ, так думал Горбачев. Поэтому - какое тут предательство?
У вас представление о колхозных делах из колхоза имени Розового Пони. В колхозы загоняли принудительно, поэтому все туда и шли "радостно".

Понятно, что народ не думал, что сдается на милость НАТО потому, что основным сенсационным лозунгом тех времен был "Запад нам не враг". Да и сейчас этот лозунг для многих еще жив. Но верхушка знала, что делала. Бывают такие открытые, внаглую совершаемые предательства. Как сейчас с Донбассом, все же на виду.
Как это - "принудительно"? За отказ - расстрел или что? А индустриализацию/урбанизацию тоже поводили принудительно? Хватали крестьян и вели под конвоем в города? Или в города крестьяне шли сами - потому что в городах заводы с нормированным графиком и гарантированной зарплатой, потому что в городах школы и больницы?

Я не готов утверждать, что "верхушка" хотела чего-то такого, чего не хотели ширнармассы. Упомянутые мною джинсы и жвачку хотели все. Поэтому говорить о каком-то "предательстве" - глупо. "Верхи" делали то же самое, что и "низы".

Донбасс не по теме, но... сотни гуманитарных конвоев, сотни миллиардов субсидий, сотни тысяч принятых беженцев - это Вы называете предательством?
Да как угодно , мало кому хотелось карателей на деревню навлечь. Приходили и забирали скот тут же. Бабушка рассказывала, что единственный из дедов, который в семье дожил до преклонного возраста 75 лет, очень был юморной. Когда пришли забирать скотину, смеялся им в лицо, "подавитесь", мол. Когда крестьян загнали в кабальные условия без паспортов и денег, то естественно они уходили в города.
Если для вас то, что происходит с Донбассом, не предательство, то значит такая категория как "предательство " вам вообще не понятна.

У верхушки и масс разные способы действия и разные "активы". Массы берут баулы и едут закупаться товарами. А верхушка сдает территории и распиливает ракеты, подставляя эти массы под ядерный удар, только и всего. А хотеть они могут примерно одного - сладкой жизни.