Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

"Первый пошёл"

В «ДНР» задержали 22 «чиновника»: Подозревают в хищении 100 млн. руб.

Мой комментарий:
"Рыба гниёт с головы". Для того, чтобы всерьёз обуздать (хотел написать "победить", но куда уж там... ) коррупцию в ДНР, начинать надо с "головы". С нее рыба гниёт. И уже от головы "тянуть ниточки" вверх и вниз. Вверх - к мега-жулику и сверх-проходимцу Владиславу-Асланбеку Суркову-Дудаеву, и вниз - от "завоевателя Лондона и Рекъявика" - через угрюмого бандюка Тимофеева-"Ташкента" - ко всем, кто был назначен на должности в целях "распила и утилизации". Иначе - ничего не выйдет: дыру, образовавшуюся в стройных рядах ворья, немедленно "затянут" такими же "ценными кадрами".

И, да, - пока в воюющей республике не будет законов военного времени - даже от тотальных арестов толка будет мало. Воров на войне можно напугать только военным судом - то есть, расстрелом и/или штрафной сапёрно-строительной ротой. Проверено на практике.



Tags: ДНР, Стрелков, аресты, война, воры, комментарий, коррупция, рыба гниет с головы, хищение, чиновники
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 187 comments
чудак (флоуфлинт -наглосаксонский ник - эт оооочень по-русски), ты бы хоть какой источник в споре привел бы, а то ты выглядишь уже даже не как штатный пропагандон, а как самая что ни на есть жертва пропаганды. Всю ту чушь, что ты несешь мне в свое время безаргументированно училка по филососфии в технаре несла. Позже я олистал Брокгауза и Евфрона))) а ведь на их энциклопезиях немало забавных печатей - и имперских и наркомпросовских. Невольно начинаешь с уважением поглаживать переплет таких энциклопедий. Я понимаю, если бы ты полез аргументированно оспаривать уже Брокгауза. Например, ссылкой на иной источник тех лет, или на худой конец - чьи то исследования. Но, не приводя ни одного линка в свое доказательство, все это выглядит как выдача своих эротичных фантазий за факты.

Дыма без огня не бывает. РИ развалилась объективно. Как и СССР. т.н. "жиды" были весь 19 век. Но революцию удалось сделать только при Николя2.0. США гадили всю послевоенную историю СССР. Но развалить удалось только при Горби. ПРИ этом!!! Дворцовые перевороты (ака Павел 1 или Хрущев) уже ничего бы не решили. Почитай теорию управления и поймешь разницу между системным и структурным кризисом.

РИ 1917 и СССР 1991 - это две системы, находившиеся в глубоком системном кризисе. А т.н. "жиды" в части развала этих систем были всего лишь катализаторами, т.е. ускорителями, но не первопричиной.

flowflint

February 28 2018, 08:55:52 UTC 5 years ago Edited:  February 28 2018, 08:56:30 UTC

Брокгауз-это давно опровергнутый ИУДЕЙСКИЙ миф "достоверности". Доверять википедии от синагоги того времени-зачит не не иметь головы не плечах. Ниже приведены мягко говоря, "неточности" его высеров. Мной были приведены конкретные и проверяемые ссылки о том что именно происходило в РИ, как они жила и кто ее развалил, ты и твои клоны опровергнуть приведенные мной данные так и не смогли, что и требовалось доказать.

Конечно дыма без огня не бывает, так как жидва насели на Россию с 1917 года и прави поныне, а РИ был процветающим государством, о чем есть масса сводетелств, в том чисое приведенных мной и легко проверяемых.

Так что иди в лес со своим еврейским вики.
а, ну тогда ясно. не буду переубеждать.

единственное, что мне, "клону" непонятно - на основании чего тобой "разумнейший" выведены т.н. "неточности". Ни одного аргумента ты, не привел. одни лишь свои шизофантазии. А тебя просили в этой ветке не раз - дай пруф (линк или печатный источник, или же противоречия в самом источнике (например, абзац на странице 2 не идет по логике с абзацем на стр 45)). Без пруфа все твои "неточности" - не более, чем тезисы больного параноидальной шизофренией с массой "сводетелств". Более того, общеизвестными твои "сводетелства" тоже не считаются. В частности, в советской школе, я учился одной версии, в постсоветском вузе - другой версии истории. На заочном (втором высшем) в лукашенковском вузе - уже третья версия. Но, ни в одной из трех версий ничего не говорилось про то, как "жидва насела в 1917", а до того"РИ была процветающим государством". Т.е. твои бредни - есть бредни, ибо не подкреплены ни общеизвестными фактами, ни архивными