Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Душить будут медленно и в любом случае

Беседа с Максимом Калашниковым на Рой.ТВ




Tags: Донбасс, Калашников, РФ, Рой.ТВ, Россия, Стрелков, беседа, война, выборы, санкции
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 46 comments
Если ВСУ перейдут в наступление на Донбассе до 18 марта, то оно может быть на пользу Путину, если он не будет жевать сопли и окажет-таки военную помощь Новороссии быстро и решительно. Оправданием ввода российских войск на территорию Новороссии для западных «партнёров» будет защита Минских соглашений, а для внутреннего пользования - защита русских под лозунгом «Наших бьют!». В этом случае будет не агрессия России против Украины, а выполнение гарантий по Минским соглашениям. Главное – победить. И рейтинг Путина только подскочит.

Проблема для Путина в том, что делать дальше. А надо после отражения наступления не останавливаться. После разгрома наступающих можно обратиться к ВСУ через Азарова, например, с воззванием прекратить братоубийственную войну, присоединиться к ополчению Новороссии и обратить оружие против преступного режима в Киеве. При этом продолжить разгром бандеровских банд. Если воззвание не возымеет действия, то продолжить наступление на оборонительные рубежи ВСУ, вдруг они снова попрут, и освобождать оккупированные районы Донецкой и Луганской областей силами ополчения и «Вагнера», например. В случае успеха это серьёзно ударит по власти Порошенко. А дальше по ситуации.

Если части ВСУ начнут капитулировать и переходить на сторону Новороссии, то можно продолжить наступление на Киев, но уже силами ополчения и ВСУ. Это уже будет внутреннее дело украинцев. Можно и «Вагнер» подключить. Мало ли кого ополченцы наймут. Тут главное не терять инициативы и темпа движения. Пока западные «партнёры» не очухались. Для них всё происходящее надо представлять как внутреннее дело украинцев. А дальше взятие Киева, свержение Порошенко, восстановление Януковича. И пусть «партнёры» вякают, что хотят. Они же в 2014 должны были гарантировать безопасность Януковича. Конечно, к России в этом случае Украина вряд ли присоединиться, но развитие русофобии там остановится и вода в Крым из Днепра опять пойдёт. Донецк и Луганск вернуться в состав Украины, забыв о референдумах. Правда, надолго ли? Потом может случиться опять какой-нибудь майдан. Поэтому в России надо утверждать христианскую идеологию, как основу жизни и объединять народы России и Украины на её платформе, как 1000 лет назад, но уже в Российскую империю с конституционной монархией.

Если ВСУ так и не перейдут на сторону Новороссии, а будут просто разгромлены, то можно остановиться на административных границах Донецкой и Луганской областей освободив Славянск и Мариуполь. Если не случится и революции в Киеве, то можно проводить референдум на освобожденных областях о присоединении к России. Это будет не нарушением целостности Украины, а восстановлением целостности России. Ведь раньше и Украина была частью России, но отделилась в результате референдума. По результатам референдума и будет возвращаться обратно, пусть и по частям. И не надо бояться санкций. Они будут в любом случае. Переживём. А там ещё и европейцы от них могут взбеситься. Третьей мировой войны точно не будет.

НИКОЛАЙ ШАМРАЕВ

February 16 2018, 13:57:25 UTC 5 years ago Edited:  February 16 2018, 13:58:07 UTC

"...в России надо утверждать христианскую идеологию, как основу жизни и объединять народы России и Украины на её платформе, как 1000 лет назад, но уже в Российскую империю с конституционной монархией"

спасибо. интересно.. я давно хотел спросить у Игоря Ивановича. а раз так, то можно и у вас, как Вы относитиесь к некоторым мыслям изложенным в книге Ивана Лукьяновича Солоневича ( не для вас. а для не слишком начитанных и озабоченных нац.вопрсом. если будут читать, поясняю- фамилия белорусская, а сам белогвардеец был ) "НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ". а конкретно к вот такой :

"Система монархических учреждений должна начинаться с территориального и профессионального самоуправления ( земства, муниципалитеты, профсоюзы) и заканчиваться центральным представительством, составленным по тому же территориальному и профессиональному принципу, а не по принципу партий.

Монархия Российская может быть восстановлена только волей народа - и больше ничем. Если эта воля будет монархической, то ее местные органы будут тоже монархическими. Чисто техническая задача будет состоять в том, чтобы не возникло никакого «средостения» - сословного, чиновного, партийного или какого-либо иного. Технический аппарат петербургской монархии был поставлен вопиюще неудовлетворительно. Он не мог справляться даже с такими задачами, как личная охрана Царей. Он оставлял зияющую пустоту между Престолом и Нацией. Вместо делового штаба, каким было окружение московских царей, петербургская монархия была окружена «двором», составленным из бездельников. В страшные дни Пскова Государь Император Николай Александрович оказался в абсолютном одиночестве, преданный двором, генералами, Думой, правительством, очутившийся в псковской ловушке и не имевший никакой возможности обратиться к народу, к армии. Восстановление этих порядков означало бы восстановление традиции цареубийства и самоубийства.

Российская монархия петербургского периода старалась стать народной, полноценной и устойчивой - это ей не удалось. «Средостение» устраняло или пыталось устранить лучших монархов - как оно устраняло или пыталось устранить их лучших помощников ( М.М.Сперанский и П.А.Столыпин). Сейчас это «средостение» покончило жизнь цареубийством и самоубийством. Оно представляет некоторую агитационную опасность для восстановления монархии, но после ее восстановления оно не представляет решительно никакой опасности. Вместо этого перед будущей Россией с очень большой степенью отчетливости вырисовывается опасность бюрократии.

Реальность этой опасности заключается в том, что сегодняшний правящий слой страны есть по существу почти сплошная бюрократия. Этот слой на всех голосованиях - и общеимперских, и местных - будет голосовать за ту партию, которая гарантирует возможно большее количество «мест». «служб», «постов» и власти. Он будет голосовать против всякой партии, опирающейся на частную и местную инициативу. И он будет слоем, который проявит максимальную политическую активность,- как это уже и случилось фактически в эмиграции,- ибо всякая функциональная собственность - это кусок хлеба для этого слоя, и всякая попытка утвердить права частной инициативы будет попыткой отнять этот кусок хлеба».

И.Л.Солоневич «НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ».
«Система монархических учреждений должна начинаться с территориального и профессионального самоуправления (земства, муниципалитеты, профсоюзы) и заканчиваться центральным представительством, составленным по тому же территориальному и профессиональному принципу, а не по принципу партий».
Если это о профессиональных депутатах одномандатниках избираемых в Думы разных уровней вместо партийных депутатов, то я не согласен. О профессиональных депутатах речь у нас идёт ещё с конца 80-х, если мне не изменяет память, но кто это такие так и не определили. Выбирают чаще либо олухов, либо прохиндеев. Они больше озабочены своими частными интересами. И как они будут формировать правительство, например, мне не понятно. Партии могут собрать специалистов из разных областей, составить программы и планы работы, организовать эту работу. Что касается парламентов разных уровней избираемых народом, которые будут формировать правительства на местах и в центре, то тут возражений нет.

«Монархия Российская может быть восстановлена только волей народа - и больше ничем».
По некоторым соцопросам на сегодняшний день идею конституционной монархии в России поддерживает 40% населения. Из 60% немало людей, которым и президент то до лампочки. Они на выборы вообще не ходят. Так что на 100% народа я бы не рассчитывал. Референдум по поводу утверждения у нас монархии можно было бы провести. Но можно это сделать и силами Конституционного Собрания согласно действующей Конституции России. И большинство народа против не будет, если правильно объяснить её суть.

«Вместо делового штаба, каким было окружение московских царей, петербургская монархия была окружена «двором», составленным из бездельников… Восстановление этих порядков означало бы восстановление традиции цареубийства и самоубийства».
Тогда свергли самодержавного монарха, который был не лучшим правителем сам по себе. И двор подбирал такой же. Но то, что там были одни бездельники спорный вопрос.

«Российская монархия петербургского периода старалась стать народной, полноценной и устойчивой - это ей не удалось».
Ну, то, что Николай II под давлением революционных событий 1905 года принял «Манифест» об учреждении Госдумы и некоторых свобод не говорит об особенном его старании сделать монархию «народной, полноценной и устойчивой», поэтому ему это и не удалось. Сделал бы её конституционной на основе христианской идеологии, то сидел бы спокойно на троне и ни о чём особо не печалился. Госдума избиралась бы всеобщим голосованием, формировала бы правительство и отвечала перед народом за свои решения. А царь разгонял бы её во время кризисов и проводил бы выборы новой.

«Средостение» устраняло или пыталось устранить лучших монархов - как оно устраняло или пыталось устранить их лучших помощников (М.М.Сперанский и П.А.Столыпин)».
Это каких лучших монархов? Николая II? Категорически не согласен. Также как и по личности Столыпина. Лучший помощник Николая II? Да он его практически подставил своей реформой. Создал нищебродов, которые устроили бунт в Петрограде в 1917 году. И мироедов (кулаков), которые не защитили ни Николая II, ни Временное правительство, в Гражданскую воевали против «белых» и против «красных». Во Вторую мировую прислуживали фашистам полицаями и старостами. Т.е. никакой обещанной поддержкой власти они не стали. А в 1927 году, как раз через 20 пресловутых столыпинских лет, чуть не посадили всю страну на голодный паёк. Прав был Сталин, когда загнал их обратно в общины (колхозы). Иначе не было бы никакой индустриализации. Тогда и войну Гитлеру проиграли бы. И сидели бы за Уралом, как 3000 лет назад. А гимном России была бы песня группы «Любэ»: «Россея, моя ты Россея, от Волги и до Енисея …». Сегодня Столыпин – это Чубайс.

«Вместо этого перед будущей Россией с очень большой степенью отчетливости вырисовывается опасность бюрократии… ибо всякая функциональная собственность - это кусок хлеба для этого слоя, и всякая попытка утвердить права частной инициативы будет попыткой отнять этот кусок хлеба».
Ну, можно поставить материальное обеспечение бюрократии в зависимость от экономики вообще, включая частную. И держать бюрократию в рамках христианской идеологии.
Вы лично примете участие в этом походе на Запад?
Во-первых, речь не о походе на Запад, а всего лишь об отражении нападения ВСУ.

Во-вторых, мне не совсем понятна Ваша озабоченность моим участием в этой операции.
Если Вас волнует возможная всеобщая мобилизация, то спешу Вас успокоить. В этой операции, если она состоится, будут участвовать регулярные части ВС России, ополченцы Новороссии, воинские части ВСУ и, возможно, наёмники из «Вагнера». Крупномасштабной войны Украины и России не будет, а значит и мобилизация не нужна.
Тоесть Вы надеетесь отсидеться в тылу. Понятно.
Что понятно? Если придётся воевать за Родину, то пойду. Но сейчас речь не об этом.

kogemiaka_1

5 years ago

od_hdr

5 years ago

kogemiaka_1

5 years ago

od_hdr

5 years ago

"Украина была частью России, но отделилась в результате референдума"
Если Вы про 1991 год, то Украина никогда не была в составе РФ, а референдум был о выходе из состава совсем другого государства (из СССР), и из этого СССР и УССР и РСФСР выходили синхронно ибо были его (СССР-а) равноправными частями (субьектами, подписантами союзного договора).

od_hdr

February 16 2018, 15:01:33 UTC 5 years ago Edited:  February 16 2018, 15:16:18 UTC

Я знаю, что Украина не входила в состав РСФСР, но Украина была частью СССР, который по своей территории представлял Российскую Империю (Россию), только без Польши и Финляндии. Так что не принципиально, как называлась Россия в 1991 году. И не важно, как выходили из СССР УССР и РСФСР, синхронно или последовательно. Важно, что должно быть их объединение снова в единое государство. Под целостностью России я подразумеваю целостность СССР (Российской Империи, России), за сохранение которой проголосовало большинство граждан СССР также на референдуме.
А давай-те Вы сначала присоедините к России Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Закавказье, Литву, Латвию, Эстонию, Польшу, Финляндию, Маньчжурию с Порт-Артуром, а потом уже придете с предложениями объединяться к Украине? Слабо?
А давайте Вы сначала научитесь хоть немного соображать, а потом будете писать комментарии. Слабо?
Донецк и Луганск вернуться в состав Украины, забыв о референдумах
они не забывают о них сейчас, в условиях давления, -с чего бы им забыть о них в случае победы.?
Вы там патриотических напитков перепили. судя по планам.

od_hdr

February 17 2018, 15:28:47 UTC 5 years ago Edited:  February 17 2018, 15:59:51 UTC

Нет, это Вы там чего-то пьёте, а потом комментарии пишете.
главное. что вы умеете много писать в жанре альтернативной реальности.
продолжайте.
Я, конечно, не президент России, чтобы реализовать все эти планы. Но, по крайней мере, могу предложить реальную альтернативу вашей «независимости».

masterinst

5 years ago

od_hdr

5 years ago