Вот что заявило наше Минобороны:
В Минобороны заявили об отсутствии военных РФ в районе удара коалиции
[Читать дальше]По данным из надежного источника, "официальных российских военных" в зоне ударов, нанесенных США, действительно нет (возможно "уже нет", или их было немного).
Однако "под видом сирийцев", потери которых оцениваются аж в 100 человек убитых (тут: Удар по силам Асада: жертвами атаки возглавляемой США коалиции стали около 100 человек), ударам американской авиации подверглись 2 тактических подразделения "Вагнера". Одно - практически полностью уничтожено, второе - разгромлено "в хлам". Потери, по всей вероятности, очень близки к указанной цифре.
Но не начинать же "3-ю Мировую войну" из-за каких-то там 100 одновременно убитых русских? Тем более, что часть из них - "даже не россияне", а "военных РФ" среди них, может, и вообще не было? Ответ ясен заранее.
Ждем продолжения "побед" Наногения.
Уточнение по сообщению о тяжелых потерях "Вагнера":
Уничтожен 5-й штурмовой отряд, бронегруппа и артиллерийское подразделение. В районе населенного пункта Хишам.
February 10 2018, 13:54:08 UTC 5 years ago Edited: February 10 2018, 13:55:43 UTC
«Оборонительный» авиаудар США в Сирии был нанесен по подразделениям российской частной военной компании, среди бойцов есть погибшие, заявил ориенталист, автор газеты ВЗГЛЯД Игорь Димитриев со ссылкой на свои данные.
«Удар нанесли по бойцам ЧВК «Вагнера». Две сотни успешно атаковали штаб курдов и считали, что американцы не решатся вмешиваться. Судя по всему, инвестор вагнеровцев получил от сирийского правительства разрешение на добычу нефти в этом районе."
если это так, что тоже не факт, то сообщение Министерства Обороны не противоречит действительности. ЧВК не являются вооруженными силами Государства..
это война нового типа. корпоративная. . вопрос в том, кто является инвестором "Вагнера" и насколько этот инвестор является, как сейчас выражаются, "государственнообразующей корпорацией".
я, лично , не хотел бы что бы журнал Игоря Ивановича украшался бессодержательными и хамскими комментами типа вашего. но , наоборот, представлял собой площадку, где можно откровенно и содержательно обсуждать новые реалии в области войны и политики. . вот Клаузевиц говорил, что "война продолжение политики иными средствами". сейчас , похоже. вместо слова "политика" можно поставить слово "бизнес".. сейчас , среди модных идеологов, типа Дугина, Корчинского, Леонтьева ( он из телеведущих перешел в одну Газо-Нефтяную корпорацию и пишет там программные тексты), входу разговоры о "новом средневековье". т.е. идея "национального государства", как она возникла в ходе буржуазных революций 19 века сменяется концепцией "государства корпоративного". сама идея ЧАСТНОЙ ВОЕННОЙ КОМПАНИИ не нова. все средневековые воины велись "частными военными компаниями". частные военные компании были и в 19-м век- на пример вооруженные силы С.Родса строившего свою алмазную "империю" , отбирая земли у африканцев, номинально не являлись армией Британской Империи.. я это не Вам говорю, а в слух рассуждаю..
February 11 2018, 18:04:36 UTC 5 years ago
вы когда пишите, что "информация подтверждается из многих источников", то читайте внимательно то, на что ссылаетесь!
Сам Димитриев ссылается на Стрелкова (вы бы это поняли, если бы копнули ссылки на оригинал, а не приводили перепевки).
Т.е по факту есть несколько источников - блогеров, которым "пришла" эта инфа, только одни не стали её публиковать без подтверждения, а некоторые - стали.
Зато ухватились все укропские сайты и подставние блоги-подделки от якобы "Вагнеровйев"...
И вот здесь тоже "от Верблюда" написали.
А чей это позывной или реальное животное - не уточняется.