А потом прочитайте то, что написал мне в личку человек, до самого недавнего времени проживавший на Донбассе и служивший в нашем штабе в Славянске весной-летом 2014 года (служивший и позже). Известный мне лично и пользующийся моим доверием:
[Читать дальше]
"По поводу народных настроений в самом ДНР а именно в г. Горловка т.к. сам именно с нее. По моим ощущением в среде моих знакомых и знакомых моих знакомых перешел существенный перелом настроений начавшийся с середины 15 года. Вера в молодую растущую республику а вместе с ней и Россию стремительно падают. Отношение к военным в основной среде выливаются одним емким словом ДэНэРы. Т.е. люди не видят в них защитников а тихо ненавидят и терпят только потому что те с оружием. Не секрет что больше 50% населения по тем или иным причина ездят на Украину (учеба, родственники, пенсия и т.д.) Так вот, кто бы что не говорил и не рассказывал про ужасы прохождения таможни в укропии, но наши своей жадностью, цинизмом и хамским отношением бьют все рекорды. Во первых хохлы поставили полноценную таможню с достаточным количеством персонала который быстро и четко делает свои обязанности. На который можно пожаловаться и который ведет себя в рамках приличия в большинстве случаев. То что происходит у нас описывают так: "смешались люди, кони". Бизнес на перевозки идет полным ходом. Платники идут без очереди, остальные стоят. Сейчас во всю лютует таможня. Например есть запрет ввоз сыра, колбасы, мяса, сала. Люди едут с Украины закупив это не потому что ему так хочется, а потому что там это дешевле почти в 2 раз. Он проходит укров и наши доблестные таможенники конфисковывают все это себе в карман.
Большая часть честно и откровенно ждет Украину. И самое страшное, то что мы теряем молодежь. Даже разговаривая на русском языке они себя самоидентифицируют украинцами. А то что они говорят на русском их это не сколько не смущает "ну мы живем в русскоговорящем регионе". (конец цитаты)
Текст Жучковского:
Игорь Стрелков - человек, с чьим именем неразрывно связан начальный - критически важный, решающий - момент Крымского "переходного периода" и Донбасского восстания. Поэтому его личность и роль в событиях в Крыму и Донбассе будет обсуждаться всегда. Также как многие десятилетия и столетия идут споры о других людях, чья роль в военной истории нам известна. Так что нет ничего необычного в том, что все горячо обсуждают Стрелкова (с любовью или ненавистью, равнодушных нет) и спорят о нем сейчас, спустя три с половиной года. И не обязательно критика в его адрес связана с платной работой по его дискредитации (не знаю как в данный момент, но раньше такая работа точно велась). Так как оценки событий разнятся, взаимоотношения со Стрелковым у всех складывались по всякому, то и отношение к нему соответственно разное - от восторженного до резко негативного.
Сейчас очередное обострение вызвал текст Андрея Бабицкого, ссылку на него сам Стрелков давал на своей странице. Не касаясь личности Бабицкого (он хоть и в ДНР, я с ним не общался, да и не стремлюсь), текст сам по себе недостойный и похабный, равно как и комментарии автора к нему и другим отзывам - например в Фейсбуке у Александра Чаленко, который с очевидным удовольствием высказался по следам Бабицкого. Текст Бабицкого, его матерные нервические комментарии говорят о нём самом наглядно и характерно.
Что касается Стрелкова. Я не сторонник "вождизма", не люблю, когда делают кумиров, соглашаясь с каждым словом оного, и отрицая всё, что такому слову даже в малой степени противоречит. Это сектантство, которое проявляется вокруг всех авторитетных людей. Есть сектанты и среди сторонников Стрелкова. Плохо, когда люди "верят в истину авторитета, а не в авторитет истины" (не помню, кто сказал).
Недавно меня спросили, "верен" ли я Стрелкову. Мне такая формулировка не понравилась, еще бы спросили - "верую" ли я в Стрелкова. Вопрос верности лидеру может (и должен) стоять, если речь идет о военной или революционной ситуации, или когда политическая группировка во главе с этим лидером решает масштабные задачи, где от верности или предательства могут зависеть национальные интересы и судьбы людей. Сейчас Стрелков не выполняет такие задачи, не находится в революции или на войне, а его сторонники не связаны какими-либо формальными или неформальными обязательствами "верности". Нужно не "верность хранить", а взаимное уважение. Которым Стрелков и пользуется среди ветеранов ополчения.
Безусловным лидером и "вождем" он был для всех нас на Донбассе, потому что лидерство, "вождизм" - на войне вещи естественные и необходимые, без них ни одна победа невозможна. Сейчас Стрелков, как он сам себя называет, - общественный деятель, делающий и пишущий то, что считает нужным. Относиться к нему как к вождю и гуру не следует - ему это и самому вряд ли нужно. По той же причине не следует относиться к Стрелкову, как к "не оправдавшему надежд", "несостоявшемуся лидеру нации" и т.п. - это обратное проявление того же вождизма, только эти в вожде разочаровались и поливают грязью того, кого вчера превозносили.
Лично мне не нравится в Стрелкове то, что он в основном "на негативе". В его выступлениях и текстах - полная безнадёга и беспросветность. Всё плохо, ничего уже не исправить, надо ждать конца, а там разберёмся. Я не считаю себя глупым человеком, кажется более-менее здраво оцениваю российские реалии, общаюсь с большим количеством людей. И такая позиция Стрелкова мне представляется чрезмерным "сгущением красок". Об этом надо бы писать подробнее, но сейчас не буду, мысль и так понятна. Это моё личное мнение. Которое не может помешать мне со Стрелковым сотрудничать и сохранять к нему уважительное отношение.
Ещё, наверно, наши позиции отличает отношение к сотрудничеству с разными людьми, которые, на взгляд Стрелкова, являются порочными, безыдейными и т.д. Для меня в некотором смысле цель оправдывает средства. Я считаю, что можно сотрудничать с кем угодно, если для дела полезно и не вредит репутации (конечно всегда есть люди, с которыми даже один контакт будет "токсичным") - будь то хоть либерал, хоть представитель "кровавого режима" (каковым, кстати, не так давно являлся и сам Стрелков). Многие патриотические люди могут в меня плевать, но я не считаю подлецами всех людей, которые сотрудничают, например, с Сурковым. Я уже писал ранее о своей положительной оценке Союза добровольцев Бородая, который "под Сурковым", но который спасал от депортации на Украину ополченцев. Одна спасённая жизнь и свобода нашего человека стоит сотрудничества хоть с Сурковым, хоть с Кадыровым. При всем моём негативном отношении к обоим (думаю есть разница между "работать на" и "сотрудничать с"). В конце концов, это работа не столько с конкретным человеком (который может быть и подлецом), сколько с ресурсом, который представляет этот человек (у ресурса нет характеристик).
Знаю, что некоторые меня называют человеком циничным и беспринципным, но меня это не трогает. Мне важен результат, причем результат не мой личный, а результат дела, которое я считаю правильным и нужным людям. Может Стрелков в этом отношении человек более бескомпромиссный, но я на это качество и не претендую (компромисс не может быть зазорным, если преследует интересы общего дела, а не личной выгоды). Хотя самому же Стрелкову в ДНР, да и на службе в ФСБ, приходилось сотрудничать много с кем, в том числе с заведомыми подлецами.
Так вот, критиковать Стрелкова есть за что, было бы удивительно, если бы было не за что. Он живой человек со своими ошибками, со своим характером и сложным жизненным багажом. Мы все друг другу чем-то не нравимся, это нормально. Но есть всё же такие вещи, как элементарная человеческое порядочность, элементарный здравый смысл. Есть объективные знания о действиях Стрелкова на Донбассе, с сотнями свидетелей. Есть сведения о его участии в войнах в Югословии и на Северном Кавказе. И вот я читаю, как Стрелкова не стесняясь, с чувством безнаказанности публично посылают нах*й. Как "разочаровавшиеся", поверившие в слухи бывшие сторонники и соратники поливают Стрелкова грязью. Причем я точно понимаю, что ни этот посылающий нах*й, ни эти бывшие "соратники" не посмели бы против Стрелкова и слова сказать тогда, три года назад, на гребне его славы. Не посмеют сказать и сейчас в лицо. Зрелище отвратительное.
February 9 2018, 08:44:55 UTC 5 years ago
пока что наличием ядерных ракет. а так - ровно та же ерунда: наверху гнусные и алчные упыри, которых более крупные упыри из метрополии держат за самую эрогенную зону, кошелек. внизу быдло, которое грабят, оболванивают и, при необходимости, заставляют умирать за интересы упырей
при феодализме хоть честнее было, т.к. рыцари хоть и грабили податное население, но и воевали сами. при коммунизме никто не грабит, но воевать уже надо самостоятельно, иначе будут грабить и заставлять воевать за чужие интересы.
>это же и есть нынешний "русский мир", ну и что в нём хорошего?
есть два типа фашизма - метропольный и колониальный. при колониальном оболваненное население помогает в грабеже своего собственного народа. метропольный - оболваненные грабят уже чужой народ. собственно капитализм - это и есть грабеж, но фашизм - это его крайняя форма, когда маски сбрасываются и любые попытки сопротивляться грабежу жесточайше подавляются.
"русская идея" и "русский мир" - это метропольный фашизм. вот только для этого нужна метрополия или колония, которая хочет стать метрополией. и для создания такого типа государства необходима самая малость - национально-ориентированные капиталисты. т.е. именно те, кто знает, что его богатство обеспечено и сохранено только благодаря народу страны, где он живет. если же капиталист хранит бабло в другой стране - это уже не национальный капитал. ему метропольный фашизм ни к чему, т.к. за такую попытку сохранить и умножить свои капиталы у буржуйчика оторвут
яйцакошелек.в целом супротив такого фашизма я, собственно, и не против, т.к. в результате грабежа других часть средств будет оседать у простого народа. шовинизм он такой шовинизм... хрен его вытравишь, в общем. вот только в колонии у колониальный администрации подобное невозможно в принципе. потому то идею очередной раз иговняли и всячески саботировали. а буйных, которые за метропольный фашизм, или на тот свет, или в турма, или маргинализируют и низведут до уровня клоунов. что, с автором сего уютненького дневничка и произошло. я его как патриота бесконечно уважаю, но вот некоторые его заблуждения вызывают поистине конский ржачь.
так что выбора больше нет, теперь только коммунизм. 14й год ясно показал, что национального капитала у нас нет, а значит второй вариант, метропольный фашизм "русский мир", невозможен в принципе. теперь любого, кто топит за "русский мир", можно смело называть печальными дятлом. фашистские и, даже, нацистские идеи будут канализированы и низведены до уровня цепных собак белых сахибов. а ежели кто против и вообще возмущен грабежом - на незалежную гляньте. или учебник истории откройте, там где черносотенцы или аргентина времен пиночета.
February 9 2018, 09:13:08 UTC 5 years ago Edited: February 9 2018, 09:14:20 UTC
Я, впрочем, не верю ни в какой коммунизм (равно как и не разделяю сугубо протестантсткую доктрину о благодати богатства и священной частной собственности). Ваши рассуждения вне религии и с виду логичны, но в этом и их слабость.
У нас в Беларуси многие новомученики и исповедники уже после войны пострадали от "освободителей" (взяла в кавычки именно в связи с церковной темой, в целом народ их ждал и партизан при немцах было много). Немцы церковь не трогали (перед войной в Восточной Беларуси уже ни один храм не действовал), храмы открылись, священники служили. За это их потом замучили, всё выбивали показания о сотрудничестве с оккупантами. Кто никого не выдал и ничего не подписал, прославлены церковью.
Так что коммунизм - это прекрасно, но на практике почему-то тоталитаризм получается, доносы, допросы и прочее. Хотели как лучше, а получилось как всегда. А всё потому, что человек грешен и без аскезы (борьбы со своими страстями) становится хуже зверя, а аскезе только церковь Божия может научить, если же её истреблять, чтоб не мешала строить светлое будущее - вот так и получится.
"Национального капитала нет". А как же г-н Малафеев, "Царьград", "Двуглавый орёл" и прочие погремушки? Никто пока вроде его не посадил и не разорил, рано списывать. Просто он осторожный, испугался, наверное (или внятно объяснили), когда на Донбассе так всё повернулось.
February 9 2018, 11:58:21 UTC 5 years ago
раз испугался - значит за ним нет силы, нет силы - брысь под шконку.
а коммунизм... этих самых доносов почему то был вагон, но вот я немножко порылся и,внезапно, невиновных у моей родни не сажали. а когда засадили, причем по законам все довольно таки правильно, то разобрались и отпустили. вот поройся в делах и, внезапно, этот вор, этот натуральный вредитель, там просто пидорас-очковтиратель. и лишь малый процент настоящих идейных врагов, потомки которых и сейчас отличаются редкостной упоротостью и долбоебизмом. засади сейчас все чиновничье ворье, всех этих попильщиков-откатчиков, всех любителей фальсификата и наебалова - гулаг с такого не треснет? да после этого 37й будет казаться детским утренником!
история нас учит, что нихрена она никого и ничему не учит. вот чей то дедушка забабахал принял партию бракованных болтов, один из них сломался в ответственной машине - пострадавшие, мильенные убытки и все прочее. дедушка заезжает на нары. проходит время и внезапно это жертва режЫма, с которым дедушка боролся как мог... такая вот у нас официальная история, которая ни разу не пропаганда.
с 53го года, когда власть захватили пидорасы-троцкисты, машина правды старается обосрать всю идею коммунизма. просто потому, что этим пидорасам хотелось свою власть и нажитое благосостояние передать по наследству. и машинка то ой как хорошо работает, т.к. коммунизм - это жи гулаг! это кровавые чистки! тоталитаризьм, мамкина норка! а вот достижения забыты. это и бесплатное образование, и бесплатная медицина, отпуска и восьмичасовой рабочий день, могущий стать и семи, и пяти часовым. жилье наконец! когда не надо спать на верстаке или снимать даже не угол или койку, а угол в койке (реальные факты той самой россии которую потеряли). коммунальные квартиры и бараки в сравнении с тем ужасом - рай и сплошное сибаритство. про скорость развития промышленности и темпы прогресса вообще лучше молчать, т.к. из аграрной страны получился индустриальный монстр с ядерными бомбами и реактивными самолетами буквально за 30 лет. какие достижения за 30 лет продемонстрировал "прогрессивный" капитализм? вымирать наконец перестали?
вариантов развития у страны, в смысле улучшения качества жизни простого народа, ровно два - метропольный фашизм и коммунизм. в первом случае придется воевать за захват колоний, во втором придется отбиваться от буржуев, которые так просто свою власть не отдадут. так что разницы не вижу, но второй вариант не имеет тупика в развитии. ведь капитализм (а фашизм - это его разновидность) существует только пока есть кого грабить. кончилась планета - начинаем передел собственности дабы хоть как то перезапустить систему.
такие вот пироги с котятами...
February 9 2018, 14:12:34 UTC 5 years ago