Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Рекомендую к прочтению статью Донецкого

Кандидаты о внешней политике

Мой комментарий:
Не вполне согласен по ряду выводов. Но подозреваю, что автор просто не раскрыл тему до конца - он уже неоднократно писал, что "Минск мертв". Отсюда вывод: оба "типа кандидата" не хотят связывать себе руки какими-либо обещаниями русскому населению Донбасса. А, значит, готовы его предать при раскладе, который им может показаться "выгодным".


[Читать дальше]И если в отношении Путина это уже нисколько (и давно) не удивляет, то отсутствие четкого указания на поддержку Донбасса в официальной программе Грудинина - лишний раз подтверждает мой тезис о том, что он в данном отношении НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПУТИНА. И потому поддержки от добровольцев и ополченцев не заслуживает. Аминь.



П.С. А болтать на интернет-каналах можно что угодно... В программе нет? - Нет! Ну, потом и отвечать даже не придется - мало ли какое "частное мнение" высказал Павел Николаевич...


Скоро выборы в России, на которые лично я не возлагаю никаких надежд в плане изменения обстановки на Донбассе, но есть у многих такая привычка, во многом вызванная лютой безнадегой - ждать от выборов то Трампа, то Макрона, то Путина каких либо изменений в вопросах внешней и внутренней политики. В этом свете любопытно почитать предвыборные программы кандидатов в президенты РФ, в части внешней политики. Всех перебирать долго и ни к чему, не думаю, например, что Чухлебов Александр Юрьевич имеет хоть какие шансы набрать 2-3% голосов, но главную пятерку рассмотреть в разрезе Донбасса стоит.

1. Путин Владимир Владимирович. 99% победитель выборов, на сайте http://putin2018.ru/ я программы не нашел, РБК дает такую информацию:

«Что касается радикальных изменений, то президент относится к тем людям, которые семь раз отмерят, прежде чем принять решение, и такие (радикальные) решения возможны только в том случае, если есть запрос общества или откладывать (действия) уже нельзя»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/29/01/2018/5a6f2acf9a7947912d1248ca

Проще говоря - продолжение той же политики и внутри и извне, в разрезе нашем - Минск "понад усе".

2. Грудинин Павел Николаевич Единственный кандидат имеющий шансы отличные от нуля на победу, правда это отличие укладывается в статистическую погрешность, но все же...О внешней политике на https://kprf.ru/activity/elections/171941.html ни слова, лично мое мнение - Грудинин в ней не силен, но пункты:

2. Восстановление экономического суверенитета России.
5. Обеспечение продовольственной безопасности России
17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны


Говорят о планах частичного возврата к автаркии России, то есть самостоятельной внешней политики, что дает нам определенные шансы, в случае избрания данного кандидата

3. Жириновский Владимир Вольфович. Как по мне, на выборы идет дабы не потерять роль штатного шута, грозящего всем, дабы не забывали что Россия сильная и жуткая. Программа размещена https://ldpr.ru/leader/Powerful_leap_forward_2018/, и в ней о внешней политике довольно много:

9. Восстановить былое величие Российской империи. Вернуть под русские знамена все утерянные территории. Мирно, без войн, через референдумы.
10. Создать большую, расширенную Российскую Федерацию с центром в Москве. При этом в ведении центра будут только 7 вопросов: внешняя политика, оборона, финансы, транспорт, связь, энергетика, экология.


Правда:

5. Вектор внешней политики – на Юг! Создать альянс с Ираном, Турцией, Ираком, Сирией – 400 млн человек, технологии, ресурсы, армия.

Вообщем популистский документ, и единственный, с серьезных кандидатов делающий ставку на имперскость.

4. Справедливости для надо рассмотреть и западников, и самую популярную из них, Ксению Собчак. Шансов у нее конечно ноль, но интересен сам ход мысли креативных и прочих европейцев по российски, на сайте https://sobchakprotivvseh.ru/steps123:

"3.Мирные и добрососедские отношения с другими странами — главный приоритет внешней политики России, благосостояние граждан — основная цель ее экономической политики.
120. Россия устала от войн, милитаризма и ситуации «осажденной крепости», навязанных нам нынешней властью. Мы должны прекратить гибридную войну, которую сейчас ведет наша страна на востоке Украины. Мы настаиваем на незамедлительном возвращении на родину российских военнослужащих, в любом статусе присутствующих сейчас на территории Украины и Сирии. Необходимо незамедлительно обнародовать списки всех погибших на необъявленных войнах.
123.Возрождение демократии в России невозможно без решения вопроса о Крыме. Крым, согласно международному праву, является территорией Украины. Возможно, большая часть его жителей сегодня — русскоязычные граждане России, воспринимающие свою республику субъектом РФ. Для разрешения создавшейся ситуации может быть проведен референдум, порядок которого должен быть согласован Россией, Украиной и международным сообществом. Референдуму должен предшествовать период свободной общественной дискуссии и агитации на протяжении не менее года с момента согласования порядка проведения референдума."


тем кто не хочет утомлять себя читая много букафф - Донбасс сдать сразу, Крым - через год, крымчан гражданства РФ не лишать, то есть фактически эвакуировать с Крыма до миллиона человек.

5. Ну и последний кого стоит помянуть - патриарх либералов-западников Явлинский, сайт https://2018.yavlinsky.ru/:

"1. Прекратить агрессивное противостояние и войну с Украиной.
— Признать присоединение Крыма в 2014 году незаконным и инициировать созыв Международной конференции по статусу Крыма и полностью выполнить ее решения.
— Вывести все подразделения российских вооруженных сил из Донбасса. Немедленно прекратить военную, финансовую, дипломатическую и иную поддержку сепаратистских сил и движений, действующих на территории Украины.
— Всемерно способствовать международным миротворческим силам в части обеспечения безопасности населения Донбасса.
— Немедленно прекратить разжигание ненависти к Украине и пропаганду войны в российских государственных СМИ."


Как видим, еще радикальнее чем у Собчак.

В итоге, на выборы в РФ, выходят два серьезных кандидата, три политических шута, и технические фигуры. Шуты тянут каждый в свою сторону, как шутам и положено, при чем тянут так, что бы их случайно не выбрали, а серьезные...Первый - не будет ничего менять пока выхода не останется, второй, во первых, не совсем в теме, судя по метаниям в публичных речах, во вторых, согласно программе, особо важной внешнюю политику не считает(в чем глубоко ошибается). Можно возразить что программы это показуха, не спорю, но они, как правило, затрагивают важные для избирателей вопросы, дабы привлечь голоса. Так вот, ни Путин, ни Грудинин, не считают что народ особо волнует война идущая под боком.

Философский вопрос - поменяется что либо после выборов в РФ для нас? Победит Путин - будет Минск, победит Грудинин(вряд ли) - будет Минск, как минимум, пока он не создаст свою внешнеполитическую команду и не вникнет в дела, то есть год-два, а за это время общая обстановка и так сто раз поменяется.

Так что пусть россияне выбирают - нам лезть в эти разборки, даже на уровне Сети, смысла ноль.




Tags: Грудинин, Донбасс, Донецкий, Путин, Стрелков, внешняя политика, выборы, кандидаты, комментарий, программа
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 45 comments

direkt_mashin

January 31 2018, 15:32:50 UTC 5 years ago Edited:  January 31 2018, 16:17:30 UTC

программы кандидатов обсуждать нет смысла, но есть смысл написать каждому самому для себя свою программу.. потому что мы тут все довольно однообразно заявляем - "надо менять Систему". но никто не знает как ее менять. какими силами и средствами. и на какую другую.

Игорь Иванович в комментах сказал очень точные слова :

"Здоровое сельское население - основа основ любого прогресса". ..
это в ответ на вопрос, чем объясняется экономический и демографический взлет Китая, который еще сто лет назад был в полной стагнации и цивилизационном отставании.

вот и подумать. ну хоть кто нибудь знает как при текущем состоянии дел восстановить в России "здоровое сельское население" ?. или, если на нынешнем этапе развития цивилизации эта задача не выполнимая, какой другой может быть фактор.
Здоровое сельское население - это просто здоровый рабочий скот .......для полей и заводов.........экономический рост получается за счёт правильной экономической и промышленной политики и за счёт вкладывания больших ресурсов в образование (городского населения). Деревня ВСЕГДА и ВЕЗДЕ в мире была синонимом отсталости и арахики, скотской животной жизни.......в деревне люди живут в основном ради того, чтобы кормить и поить скотину
"Здоровое сельское население - это просто здоровый рабочий скот .......для полей и заводов".. ну.. что б для заводов их надо согнать с полей. это происходило в странах проходивших индустриализацию. да.. тогда они превращаются в промышленный пролетариат

solidkurator

January 31 2018, 18:05:37 UTC 5 years ago Edited:  January 31 2018, 18:06:22 UTC

деревня и производство-одно другому не мешает, а даже дополняют, если мозги на месте и работают.
а если цель уничтожить население-тогда да, сгоняют как стадо в клетушки в городах и там мугтруют как хотят.
ну так я про это и говорю - это просто рабочий скот.......
Чушь не неси про деревню и сельское хозяйство, иди это скажи европейским фермерам(где деревня кстати не последнее место имеет, хоть и в современном виде). Если хочешь остаться сыт и здоров-без деревни никак. И никто не мешает деревню комбинироватьс городами и инфраструктуру правильно развивать, какую то ахинею идиотскую вражескую тут порешь.
я выступаю не против деревни как таковой - а против тезиса Стрелкова ("Здоровое сельское население - основа основ любого прогресса". ..).....никогда и нигде в мире деревня не была основой прогресса - это всегда было тупое забитое быдло, занятое тупым и тяжелым физическим путем.............на которое, как раз и опирались ВСЕ КОНТРЕВОЛЮЦИИ в мире ( Вандея, например)......Если уж говорить о том, что послужило основой и причиной такого бурного роста Китая - то это, вне всякого сомнения МУДРАЯ политика Коммунистической Партии Китая ( руководящей и направляющей силы китайского народа). Они смогли переступить через коммунистические догмы и НАЙТИ МЕСТО Китая в мировом глобальном капиталистическом разделении труда, сделать из Китая МИРОВУЮ ФАБРИКУ ( сверхнизкие налоги для иностранных инвесторов - копеешная рабочая сила - мягкий теплый климат(ненужность капитального строительства зданий и дорогого их отопления, бамбуковые и алюминиевые стены заводов) - близость морских портов) - вот рецепт китайского экономического чуда.........они как раз и смогли пристроить весь этот деревенский рабочий скот на эти фабрики - работать за миску супа в день