"Игорь Иванович, Вы же сами видите, куда ведёт нынешняя политика. Не пора ли, наконец, Вам заявить об открытой поддержке Павла Грудинина? Вас многие послушают.
Надо отстоять то за что сражались ополченцы и добровольцы. Если всё оставить как есть, то итог вы сами понимаете.
Некоторые из ополченцев и родственников павших уже сделали это, но Ваше слово будет очень весомым. Многие ждут его."
Ответ:
Грудинин никак не ответил на моё предложение (как озвученное публично - в беседе с Боглавым на Рой-ТВ, так и переданное в иной, более конфиденциальной беседе с одним из представителей его штаба) - провести публичную встречу с публичными же дебатами.
Если он не считает меня сколько-нибудь "весомым", чтобы со мной публично дискутировать - зачем ему моя поддержка?
Если же считает, но не готов откровенно (при свидетелях) обсудить наиболее важные вопросы - то зачем его поддерживать мне?
January 31 2018, 11:14:23 UTC 5 years ago
Любой рекламщик знает, что главное - частое упоминание о товаре (моющем средстве или политике - значения не имеет). Что было сказано - не важно, 90 процентов не услышит\не поймет\забудет, в голове останется только название "товара".
Дебаты со спойлером только подогреют интерес к Шоу: "А он сказал ...!", "А тот ответил... !" Как пел В. Высоцкий: "А накал страстей - о-го-го какой!" Пусть теперь кто-то скажет, что "выборы были без выбора"! Результат,конечно, известен, но "оцените красоту игры!"
Нужна ли Вам, Игорь Иванович, такая ролевая игра? На ваш авторитет она не повлияет, он и так высок, а Систему поддержит: тысячи "наивных россиян" будут верить в возможность победы "народного кандидата на де
рьмократических выборах".January 31 2018, 13:01:47 UTC 5 years ago
Практически уверен в обратном - ведь если-бы Грудинин не был "спойлером", он бы радостно ухватился за возможность привлечь реальных людей на свою сторону. Тем более - добровольцев - людей с активной жизненной позицией, способных на действие за пределами интернета.