Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

"Бюро по борьбе с коррупцией"

Полюбуйтесь: Грудинин предложил создать национальное бюро по борьбе с коррупцией

Цитата: "Я абсолютно убежден в том, что должно быть национальное бюро по борьбе с коррупцией, которое должно быть высшим органом. Подчиняться оно должно только президенту и лидерам крупнейших политических партий, то есть в наблюдательный совет [бюро] должны войти вот эти люди", - сказал Грудинин, выступая на пленуме ЦК КПРФ, который проходит в Подмосковье. По его словам, такая мера позволит поставить вопрос борьбы с коррупцией "во главу угла".


[Читать дальше]А чо? Мудро... Кто у нас "лидеры крупнейших партий", которые войдут в этот "совет"? Перечисляем: Дмитрий Медведев - лидер "Едим Россию"; Геннадий Зюганов - лидер КПРФ, Жириновский - ЛДПР и С.Миронов - "СпрР".
Замечательный совет получится!


П.С. Не узнаю Грудинина... То ли он с 2012 года сильно поглупел, то ли советники у него такие замечательные... Но что в первом, что во втором случае - чем он отличается от Путина в лучшую сторону?



Tags: Грудинин, Жириновский, Зюганов, Медведев, Миронов, Стрелков, коррупция, совет
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 77 comments
давайте по полочкам:
1. реально есть 2 кандидата:
- президент Путин
- президент Грудинин
Остальные варианты из области фантастики, почему так получилось - другая проблемма, разводить полемику об этом можно но бесполезно.
2. Исходя из факта что есть только 2 кандидата у Вас есть такие опции:
- голосовать за Путина
- голосовать за Грудинина
- голосовать за кого-то еще. Но это бесполезно
- не ходить на выборы
3. Таким образом агитируя против Грудинина Вы агитируете за Путина и наоборот.
Вопрос: зачем Вы агитируете против Грудинина, если Вам не нравится текущая власть?
Конкретно я предпочитаю ужасный конец вместо ужаса без конца. Грудинин - продолжение банкета без смены правил. То есть ужас без конца. Путин - обрушение ситуации, но он же - слабость. А слабость - это возможность для изменения ситуации к лучшему другими участниками. При Грудинине многие вроде вас успокоятся и сядут ровно (чем просто оттянут свой конец), а при путине холодная необходимость выжить выгонит вас в поддержку перемен. Такая жестокая арифметика.

Хотя с другой стороны - при Грудинине будет больше времени на организацию процесса изменения снизу. Но поддержка такой организации будет меньше. Само затягивание при этом весьма опасно, просто потому, что средства контроля за населением развиваются с огромной скоростью. Лет через 10 уже вообще ничего не поможет, активных промаркируют, обложат флажками, и за малейшее нарушение лоботомируют. Так что вам осталось лет 10. Но если вы склонны пить пиво и смотреть телевизор - наверняка проживёте дольше.

В целом - любой выбор допустим и не имеет воспрещающих его преимуществ или недостатков. Поэтому можно смело игнорировать этот цирк и пусть побеждает путин, который и без нашего игнорирования успешно победит.
"ужасный конец вместо ужаса без конца" - У Вас нет такой опции
"Поэтому можно смело игнорировать этот цирк" - Эта опция у Вас есть
Смысл моего вопроса к г-ну Стрелкову был именно в этом: зачем агитировать за ВВП если в других постах его-же критиковать.