Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

"Бюро по борьбе с коррупцией"

Полюбуйтесь: Грудинин предложил создать национальное бюро по борьбе с коррупцией

Цитата: "Я абсолютно убежден в том, что должно быть национальное бюро по борьбе с коррупцией, которое должно быть высшим органом. Подчиняться оно должно только президенту и лидерам крупнейших политических партий, то есть в наблюдательный совет [бюро] должны войти вот эти люди", - сказал Грудинин, выступая на пленуме ЦК КПРФ, который проходит в Подмосковье. По его словам, такая мера позволит поставить вопрос борьбы с коррупцией "во главу угла".


[Читать дальше]А чо? Мудро... Кто у нас "лидеры крупнейших партий", которые войдут в этот "совет"? Перечисляем: Дмитрий Медведев - лидер "Едим Россию"; Геннадий Зюганов - лидер КПРФ, Жириновский - ЛДПР и С.Миронов - "СпрР".
Замечательный совет получится!


П.С. Не узнаю Грудинина... То ли он с 2012 года сильно поглупел, то ли советники у него такие замечательные... Но что в первом, что во втором случае - чем он отличается от Путина в лучшую сторону?



Tags: Грудинин, Жириновский, Зюганов, Медведев, Миронов, Стрелков, коррупция, совет
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 77 comments
>> швейцарии например явка регулярно менее 40%
>> В США явка регулярно коло 50%, бывает и меньше
>> В Франции есть учесть испорченные бюлетени так тоже явка не более 50%

Ложь. Абсолютная ложь. Статистика по явке на выборах в этих странах говорит совершенно обратное.

euk05

January 27 2018, 18:33:53 UTC 5 years ago Edited:  January 27 2018, 18:34:35 UTC

Ну вот Вы и доказали что из Ольгино (цифры то приведенные мною верны а Вы их ложью назвали). В Ольгино не все открыто ща Путина орут. Ведь в России уже слишком много тех кто Путина неавидит. Задача части Ольгинцев сделать так что бы эта очень значительная часть не пришла. И тогда у Путина снова будет под 100% - даже без подтасовок.

Куда лучше Путину получить 80% "За Путина" при явке в 40% чем 40% "За Путина" при явке 90%.
Вы реально думаете, что голоса считают???? Это даже не смешно. Кстати, погуглил, даже в демократических странах есть ответственность за неучастие в выборах, всем нужна легитимность За неявку на выборы наказывают в Германии, Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Египте, Люксембурге, Турции, Пакистане и других странах. В основном штрафами.
Эта информация давно устарела. Попробуйте обновить.
>> цифры то приведенные мною верны а Вы их ложью назвали

Последние выборы

- в Швейцарии - 49%, а не 30% и менее 40%, как у вас

- во Франции - 78% (первый тур), 75% (второй тур), а не 30% и около 50%, как у вас

- в США - 55%, а не 30% и около 50%, как у вас

Вы лжете постоянно, достаточно посмотреть итоги голосования в этих странах.

В США в 1996 49%. Ну ни о кого из за этого не было сомнений в легитимнности Клинтона и он развязал ряд войн. В 2000 50,3% и мы знаем что за Буша даже при такой маленькой явки проголосовало менее 50% из проголосовавших. Но он был вполне легитимным, тоже несколько войн развязал. Так что не надо врать.
Лжете только вы, причем постоянно. Вам дали статистические данные об итогах последних выборах в западных странах, где вы сказали, что средняя явка 30%. Что не устраивает, с ольгинской методичкой не сходится?
Где я говорил что средняя явка 30%? Бывает, регулярно бывает и средняя разные вещи. Но тем не менее даже когда явка бывает около 30%, а на примере США ниже 50% никто не кричит о нелегитимности.