Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

Коротко о ситуации на Донбассе

Не так давно я писал о том, что высока вероятность укро-наступления "под выборы". То есть в феврале-начале марта.
Все больше свидетельств тому, что такое наступление состоится. И дело не только в принятом "радой" законе, перечеркивающем "минские соглашения". Налицо непрерывное усиление группировки ВСУ под Донецком и Луганском. Массово перебрасывается боевая техника, части на фронте и в оперативном резерве срочно пополняются вновь призванными резервистами, резко усилились инженерные работы на линии соприкосновения и в тылу.


[Читать дальше]Источники отмечают, что ВСУ очень серьезное внимание уделяют укреплению обороны - передовых и тыловых рубежей. Для чего? Ответ очевиден - на случай массированного контрудара "северного ветра", командование укро-войском хочет иметь возможность (в случае поражения) отползти на свои прежние позиции и в жёсткой обороне обезкровить контратакующие войска... это - классика военного искусства.
Смысл наступления тоже очевиден - создать условия для развития смуты в РФ . Поражение корпусов "народной милиции" будет ожидаемо разгромным - как это ни прискорбно - в их нынешнем состоянии они будут разбиты за 1-2 дня и в дело придется массово вводить российских военных... ну, или смириться со сдачей Донецка и Луганска и позорнейшим поражением. А ввод в дело крупных контингентов ВС РФ сразу приведет к двум последствиям:
1. Резкому усилению западных санкций (РФ будет без обиняков объявлена "страной-агрессором").
2. Тяжелым потерям в живой силе и технике ВС РФ (что неизбежно с учётом наличия у противника инициативы, "обстрелянностью" и боевой слаженностью его войск, использованием всей мощи средств связи, разведки и радио-электронной борьбы, которую предоставят украм "наши дорогие западные партнеры"). Скрыть эти потери будет невозможно.
Выгодно ли это государству "Украина"? Конечно, нет - риски очень велики, а результат - непредсказуем. Выгодно ли государству РФ? - Тоже нет "ни разу" - в условиях "войны на два фронта" и нарастающего падения производства и общего финансово-экономического кризиса крупномасштабно воевать со столь серьёзным (ныне) противником, как ВСУ - весьма "чревато". Не говоря уже о том, что это вызовет дополнительное смятение в "элитках" и создаст великолепные возможности для саботажа... И это при условии, что будут победы (о последствиях поражений и говорить не хочется).
Но, похоже, в Вашингтоне "войну заказали". И мнение разного рода "наногениев" (киевских и кремлевских) "дорогих партнёров" не волнует ни разу. Даже если ВСУ будут снова разгромно разбиты - Вашингтон ничего не теряет - "на Киев" Путин явно не пойдет ("кишка тонка" не столько в военном плане, сколько в наличии воли). И, потому, на каком бы донбасском рубеже ни остановились бы ВС РФ - война будет продолжаться до полного истощения воюющих сторон (прежде всего - РФ).
Вероятность скорого (в феврале-марте) перехода боевых действий в "горячую фазу" оцениваю, как "3 к 1".



Tags: ВС РФ, ВСУ, ДНР, Донбасс, Донецк, ЛНР, Луганска, РФ, Россия, США, Стрелков, Украина, война, выборы, март, минские соглашения, наступление, партнёры, прогноз, ситуация, февраль
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 125 comments
А ударные группировки могут быть далеко от фронта и размазаны. Уже 22 июня 41 было такое возможно.
А ударные группировки могут быть далеко от фронта и размазаны.
***

Что такое размазаны??

***
Уже 22 июня 41 было такое возможно.
***

22 июня и в последующие дни просто проявилось подавляющее превосходство немцев в выучке войск, выучке штабов и самое главное в высочайшем уровне оперативной подготовки их высшего офицерского состава. Слабо были обучены наши офицеры для противоборства с немцами. Штабы оказались катастрофически не готовы действовать в условиях сложной обстановки. Да и войска не показали должного уровня выучки, чтобы противостоять немцам в полях. Разгром КА мирного времени был предопределён изначально. Причём немцами он просчитывался довольно точно.
1. Ударные группировки немцев прибыли на фронт в последний момент. Танки , мотопехота, авиация. Сейчас это ещё проще.
2. Генералы США (и Германии) как профи на порядок превосходят генералов россиянских.
3. От армии Украины не требуется победа. От неё требуется как можно больше жертв и разрушений, в т.ч собственных. У нас всё время забывают, что такое государство Украина, для чего создано.
1. Ударные группировки немцев прибыли на фронт в последний момент. Танки , мотопехота, авиация. Сейчас это ещё проще.
***

Не, ну там не так всё было. Ударные группировки создавались до начала начала войны. Развёртывались на местности перед самым началом перехода в наступление. Формировались эшелоны. Последним шло сосредоточение моторизованных и механизированных соединений (авиацию не считаем, там своя кухня). Из них создавались так называемые ОМГ и резервы. Некоторые прибывали в районы уже после перехода немцев в наступление. Это были резервы командований ГА. Шло так называемое доразвёртывание. Но подвижные группы армий и ГА прибыли до начала перехода в наступление. Некоторые (но не все) в последние дни это да, но до, а не после.

***
2. Генералы США (и Германии) как профи на порядок превосходят генералов россиянских.
***

Я бы сказал иначе. В своей средней массе НАТОвцы более подготовлены и им менее присуще кумовство и проталкивание по признаку родства/лояльности. Но это всё умозрительно. Всё проверяется в деле.

***
3. От армии Украины не требуется победа. От неё требуется как можно больше жертв и разрушений, в т.ч собственных. У нас всё время забывают, что такое государство Украина, для чего создано.
***

Ну если в самой Украине толком не понимают, что требуется от армии, то вряд ли это более понятно, где-либо за рубежом. Я бы так сказал.