Запись позавчерашней беседы с Боглаевым
-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
-
Война неизбежна
Запись прямого эфира с канала "Рабкор"
-
Война в Донбассе. Украина и США против России
Пресс-конференция НСН (6 апреля 2021). Обсуждение рисков и масштабов эскалации конфликта в Донбассе, ее возможных последствий для России.
-
Украина и Россия на пороге конфликта в Донбассе
Запись вчерашнего прямого эфира на канале "Русский Интерес"
January 25 2018, 14:18:18 UTC 5 years ago
Ну а если вдруг Грудинин станет твёрдым (в чём есть сомнения), и тогда подготовка не пропадёт, но просто будет использована в большем масштабе.
И кстати, по идее Баглаева "подать сигнал". Среднее звено гос.управленцев никак не повлияет на приказы сверху, а кроме этого среднего звена менять в государстве что-то просто некому. Верхи принципиально не знают, как без больших потерь что-то изменить. Потому что задача скорее всего просто неразрешимая, и большие потери неизбежны. А это значит, что верхи должны согласиться на большие потери. Но кто же им даст гарантии, что величина больших потерь не станет запредельной? Да никто не даст. А потому - ну как они могут решиться на отпиливание собственной ноги, если не уверены, что от потери крови не помрут? Поэтому все сигналы пройдут мимо. В лучшем случае - выразятся в очередных "майских указах", которые правительство никогда не выполнит. И потому, просто в целях выживания, окружению путина вполне может понравиться идея замены ввп на Грудинина, который ситуацию наверняка несколько смягчит и, самое главное, обязательно даст все необходимые гарантии. И да, Баглаеву бизнес в таком случае будет вести полегче. Но вот страна просто перемотает некоторые раны и продолжит движение в сторону отставания от кровожадных конкурентов. На то он и компромисс, что бы оставить в живых все противоречия. А болезнь не вылечить без вырезания хотя бы самых опасных проблем, да и то, невырезанные "безопасные" проявятся через десяток-другой лет.
В общем принципиальная позиция - это правильно, но раз уж встаём в позу, так значит нужно уметь в этой позе как-то побеждать. Иначе - только поза и один вред. Ну или массированные компромиссы и крайняя степень гибкости.