Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Какая программа должна быть у НАСТОЯЩЕГО кандидата в президенты?

Поручение собрать и обобщить данные тезисы на предмет - "какая программа должна быть у НАСТОЯЩЕГО кандидата в президенты он национально-патриотических сил" (не путать с "симулякром" ГруЗюБо") - было дано на недавнем заседании "К-25" "редколлегии" из трех человек: Константину Крылову ("правый"), Эльдару Хасанову ("левый") и Виталию "Африке" ("ультра-правый").
Меня нисколько не удивляет, что различия между предложенными ими текстами были минимальны, и лишь, в основном, дополняли друг-друга.

Наиболее законченный текст представляю вниманию читателей:
К. Крылов: Тезисы к Образу Президента 2018 от редколлегии К25


[Читать дальше]

ПРИНЦИПЫ

1. Мы не сочиняем собственную программу, мы говорим о вопросах, на которые ПРИЕМЛЕМЫЙ для нас кандидат должен ответить «да» (ну хотя бы на большинство). Поэтому мы не вписываем сюда всё хорошее, что придёт нам в голову, а довольствуемся минимумом.
2. Я исключил все пункты, касающиеся траты денег (типа «повышения пенсий» и т.п.) Это вызывает недоверие.
3. Я также исключил все пункты со словами «улучшить», «углубить», «создать систему поддержки» и прочие расплывчатые и бессмысленные фразы. Единственное, где я это оставил – в вопросе про нацреспублики (тут и так все поймут).
4. Я убрал всю экономику, так как по этому поводу общественного консенсуса не существует. За исключением двух вопросов – приватизации (приватизаторов все тихо ненавидят) и силовиков-отжимальщиков бизнесов (этих ненавидят ещё больше). Это я внёс.
5. Все утверждения сформулированы так, что на них можно ответить «да» или «нет».

УКРАИНСКИЙ ВОПРОС И ИРРИДЕНТА

1) Крым – неотъемлемая часть территории Российской Федерации. Его статус не может и не должен быть изменён (да/нет)

2) Возвращение Крыма в Россию было реализацией права народа на самоопределение и восстановлением исторической справедливости. (да/нет)

3) Донецкая и Луганская Республики должны быть признаны Российской Федерацией (на тех же основаниях, на которых Россией была признана Абхазия и Южная Осетия). (да/нет)

4) Россия должна денонсировать все договора с Украиной (начиная с «Большого Договора» от 1998 года и кончая «Минскими соглашениями»), которые препятствуют законному признанию Крыма частью России, а ДНР и ЛНР – самостоятельными государствами. (да/нет)

5) Россия должна оказывать помощь ДНР и ЛНР во всех формах, в том числе в области обороны. (да/нет)

6) Россия должна публично выразить готовность принять в свой состав государства или территории, население которых деятельно стремится к воссоединению. (да/нет)

МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

7) Россия должна исполнять роль государства-убежища для русского народа. Это, в частности, означает, что Россия должна публично признать право любого русского, где бы он не жил, на получение российского гражданства, а также обязанность России предоставить ему гражданство. (да/нет)

8) Россия должна ввести визовый режим со странами Средней Азии. (да/нет)

ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО И ПРАВА НАРОДОВ

9) Все граждане России и все народы России должны быть равны в своих правах и обязанностях. (да/нет)

10) В частности, русский народ не должен иметь меньше реальных прав и возможностей, чем другие народы. (да/нет)

11) Необходимо уравнять права всех субъектов Федерации, придав им единый статус на основе единых прав. (да/нет)

12) В частности, необходима юридическая и фактическая ликвидация статуса «национальной республики». (да/нет)

13) Права национальных меньшинств на сохранения своего языка и культуры должны уважаться и охраняться государством. (да/нет)

14) Но сказанное выше не является основанием для получения национальными меньшинствами экономических и политических преимуществ. (да/нет)

АКТУАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА

15) Cт. 280 и 282 УК РФ и Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" противоречат Конституции Российской Федерации и должны быть немедленно отменены. (да/нет)

16) Люди, осуждённые по указанным статьям и за нарушение указанного закона исключительно, являются политическими заключёнными. Они должны быть немедленно освобождены, а судимости с них сняты. (да/нет)

17) Все дела, в которых фигурируют указанные статьи и закон, должны быть доследованы. (да/нет)

18) Также доследованы должны быть дела по ст. 318 ч.1. (да/нет)

19) Необходима амнистия осуждённых за самооборону. (да/нет)

20) Желательна широкая амнистия осуждённых за преступления малой и средней тяжести. (да/нет)

ПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ

21) Все трудящиеся должны получать равную плату за равный труд. (да/нет)

22) Все способы удержания или изъятия части заработной платы являются преступлением и должны выявляться и расследоваться. (да/нет)

ПРИВАТИЗАЦИЯ И СОБСТВЕННОСТЬ

23) Приватизационные сделки начала девяностых годов должны быть расследованы судом. (да/нет)

24) В особенности это касается залоговых аукционов и иных известных схем раздачи государственной собственности. (да/нет)

25) Законная частная собственность должна быть ограждена от посягательств. (да/нет)

26) В особенности это касается случаев отъёма собственности и бизнесов представителями государства, силовых структур и так далее. (да/нет)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

27) Один человек не может занимать должность Президента России более двух четырёхлетних сроков, подряд или нет. (да/нет)

28) Правительство РФ должно быть ответственно перед Думой. Дума должна иметь право требовать отчёта от правительства, а также снимать его законной парламентской процедурой. (да/нет)

29) У министров и сотрудников министерств должно быть профильное высшее образование или установленный законом стаж работы по профилю. (да/нет)

30) Министры и сотрудники министерств не должны иметь второго гражданства, а также собственности и активов за пределами РФ. То же касается их ближайших родственников. (да/нет)

31) Указанное выше должно быть основанием для лишения должности и запрета на работу в государственных органах пожизненно. (да/нет)

СУДЕБНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА

32) Судьи муниципального уровня должны выбираться гражданами на муниципальном уровне. (да/нет)

33) Граждане должны иметь право смещать с должности судей областного уровня, а также руководителей МВД, ФСБ, ФССП, Прокуратуры муниципального уровня и требовании их замены у соответствующего Министерства, или Службы, или Коллегии верховного суда. (да/нет)

34) Граждане имеют право требовать суда присяжных по любым делам, где санкция предусматривает тюремное заключение. (да/нет)

ОСТАЛЬНОЕ

35) Граждане России имеют право на владение оружием и его применение в целях самообороны. (да/нет)

36) Необходимо введение особого закона, оговаривающего права собственника на защиту жилища, жизни и собственности, в том числе с применением оружия. (да/нет)



Tags: Африка, К25, Крылов, ОРНД, Стрелков, Хасанов, кандидат в президенты, левые, националисты, патриоты, правые, программа, тезисы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments
Спасибо за попытку двигаться в сторону понимания цели (в том числе вашей собственной). Это важно и это полезно.

По программным заявлениям хочу отметить, что важнее не конкретные шаги, но принципы, стоящие за такими шагами. И хотя практически все без исключения "политические движения" пишут программы именно в стиле набора конкретных предложений, это не отменяет простого факта - все они не представляют себе систему мер, которая позволит реализовать предложенное. Без представления о системе мер не может быть и оценки результата, что означает очередную банальность - писатели программ не представляют, к чему приведёт воплощение их творчества. Ну и ценность программ получается, очевидно, всем понятной....

Но если конструктивно подходить к разработке программ, следует выделить причины, побуждающие множество людей писать одни и те же лозунги и одну и ту же конкретику. Выделив такие причины их можно просто оформить в виде основополагающих принципов, исходя из которых будущее правительство будет выполнять свои задачи. И в таком случае важно понимать, что отдельный конкретный шаг никогда не заменит породивший его принцип, просто потому, что принцип может породить подсистему меру, интегрированную в общую систему мер, предлагаемую кандидатом, в то время как конкретный шаг никогда не повлечёт за собой смежных шагов до выделения базового принципа, без которого смежные шаги будут выполняться по наитию и бессистемно. Отсутствие же системы приведёт к снижению эффективности реализации любых шагов, примерно так же, как отсутствие системы в голов позволяет худо-бедно смастерить телегу, но никогда не позволит создать автомобиль.

Обратив внимание на потребность в системе принципов далее привожу набор базовых задач, порождающий все включенные в предложенную Крыловым программу конкретные шаги, а так же предполагающих гораздо большее количество забытых автором, но очень важных изменений (та самая система мер). При этом вступительная часть тезисов Крылова не может считаться программными принципами, поскольку это лишь декларация способа отбора готовых конкретных предложений, а не попытка сформулировать принципы, из которых вытекают конкретные предложения.

Реальные принципы, обнаруженные в тексте Крылова:

Международная политическая часть исходит из положения о национальной гордости и обязательности поддержки близких по духу людей как в пределах страны, так и за её рубежами. Так же высоко в списке приоритетов поднимается обязательство по выполнению обещаний, и особенно - близким по духу людям. Всё остальное со всей очевидностью вытекает из указанных принципов в случае применения их к ситуации на Украине. Но поскольку Украина не единственная часть суши вне России, шаги Крылова следует заменить именно базовыми принципами, применимыми к любой ситуации. В эту же категорию попадают шаги Крылова по миграционной политике.

Принцип равноправия. Он отмечен в п.9 тезисов Крылова. Но далее Крылов опять предлагает ряд шагов на основе базового принципа. При этом упор на смену слов в названиях республик хоть и косвенно оправдывается базовым принципом, при ближайшем рассмотрении не улучшает ситуацию с равноправием до внедрения более действенных мер по обеспечению как предотвращения нарушений равноправия, так и по наказанию виновников всё же имевших место проблем. По сути все остальные пункты в "правах народов" служат созданию детализированной картины, приемлемой для не вдающихся в детали граждан, но не обеспечивающие своим наличием возникновения реального равноправия в России.

Остальное в следующем сообщении (ограничение ЖЖ по длине текста).
Продолжение.

В части "Актуальные политические права" речь идёт о свободе выражения собственного мнения и отчасти о защите чести и достоинства личности. Так же (видимо из-за отсутствия подходящей части тезисов) сюда включен пункт про амнистию за преступления малой тяжести, вызванный к жизни наличием калечащей системы исполнения наказаний, а не нарушением прав на свободу слова или защиту чести и достоинства. То есть существующая система исполнения наказаний вообще противоречит самым базовым основам человеческого общества и призвана карать без разбора и без учёта степени вины осуждённого, а потому смешивать эту порочную систему с правом на выражение собственного мнения не вполне корректно.

Часть "Права трудящихся" задевает очень важные принципы справедливого устройства общества, но все эти принципы (а их больше, чем узко направленных пунктов в предложенной части) по сути предлагается заменить некой быстрой оговоркой про "какие-то там права трудящихся". Такое положение является следствием задекларированного Крыловым отказа от рассмотрения экономических проблем общества, но именно экономическая часть жизни накладывает на общество наиболее сильный отпечаток и игнорирование в программных документах таких вопросов является основой множества проблем, закладываемых в устройство нового общества. Поэтому экономическая часть обязательно должна присутствовать, но не в виде рассмотрения вопроса о проценте НДС или о сумме минимальной зарплаты, а в виде всё тех же базовых принципов, таких как обеспечение базовых потребностей людей, равноправие, справедливость, свобода творчества, возможность самовыражения и т.д.

Приватизационная часть, очевидно, призвана лишь заткнуть наиболее очевидную дыру в вопросах справедливости. Но при этом переход на частности (на приватизацию) отнюдь не способствует разрешению вопроса о справедливости в широком смысле.

Государственное устройство предложено рассматривать в контексте "сколько сроков править президенту" и "должно ли быть профильное высшее образование у сотрудников министерств", но всё это лишь отрывочные и разрозненные меры по достижения одной реальной цели - обеспечение эффективности аппарата государства, включая и судебно-правоохранительную систему. И обеспечение эффективности работы никогда не будет достигнуто указанием на количество сроков или на обязательность профильного высшего образования, потому что эффективность любой системы определяется глубиной её понимания тем, кто её разрабатывает. Если понимание на уровне телеги, то именно телега и получится (в ней должны быть оглобли и лошадь, остальное - доработаем в процессе!). Но всё же самые базовые вещи в понимании эффективности работы государства достаточно просты - это строгое и общее следование поставленной цели. Ну а для достижения строгости и общности требуется зовущая идея и контроль за исполнителями. Идея направляет, а контроль обеспечивает эффективность. Но подменять разговор об эффективности какими-то количествами сроков президентства - это фикция, никакой эффективности мы так не получим.

Ну и вопрос об оружии у граждан поднимает тему обеспечения безопасности граждан и неспособность государства решить этот вопрос без предоставления самим гражданам средств для решения этого сброшенного с плеч государства вопроса. Но стоит ли сбрасывать с плеч государства это вопрос? Именно с этого стоит начинать при рассмотрении вопроса об оружии. И только разобрав роль государства мы поймём, как стоит обходиться с оружием. Либо государство самоустраняется и тогда в результате всеобщей анархии у людей не остаётся выбора, кроме как вооружаться самостоятельно, либо государство создаёт эффективные механизмы обеспечения безопасности граждан, и тогда у последних просто исчезнет стимул носить с собой лишние пол-кило железа без всякой пользы.
>Либо государство самоустраняется и тогда в результате всеобщей анархии у людей не остаётся выбора, кроме как вооружаться самостоятельно, либо государство создаёт эффективные механизмы обеспечения безопасности граждан, и тогда у последних просто исчезнет стимул носить с собой лишние пол-кило железа без всякой пользы.

Кроме этого очевидного есть еще идея о вооруженном гражданине.
"Генерал Бог создал человека, полковник Кольт уравнял его". В таком духе.
Как можно вообще такую ЧУШЬ писать ????.......какой-то огромный мутный бессмысленный поток сознания - вместо мыслей