Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Для заблуждающихся

Даже если бы я серьезно сомневался в том, что думаю в отношении выборной кампании "ГруБоЗю", то комментарии под нижеприведенным видео меня бы полностью успокоили: такое количество плюющихся всеми сортами дерьма кремлеботов (и примкнувших к ним идиотов) могла собрать в одном месте только совершенно правильная позиция.
С приветом всем добросовестно заблуждающимся - "верующим в ХПГ".
И.В.Гиркин (И.Стрелков).



Tags: Грудинин, КПРФ, Стрелков, ХПГ, выборы, грудномания, заблуждение, идиоты, кремлеботы, симулякр
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments
Путин на пике своей популярности в 2000 году набрал голосов избирателей меньше, чем Зюганов. Лет 10 назад в МК проводилось расследование тех "выборов", где и установили поражение Путина. Что не помешало ЦИК объявить победителем Путина с результатом 53% голосов. Почему сейчас должно быть иначе, если уже 18 лет все выборы в России проводятся по одинаковой схеме?
2000 год ... это по сути другая эпоха. Тогда в России по большому счету:
1. Не было интеренета
2. Не было не то что смартфонов а вообще мобильных
3. Да что там мобильных - обычный телефон был далеко не у всех.


Так же сомневаюсь что в 2000 был пик популярности Путина.
Сейчас вообще видеокамеры на избирательных участках. К примеру, в сентябре прошлого года Reuters просто посчитал явку по видео: на участок пришло 256 человек, в протоколе — 1867. Правда это были выборы местного значения, на Западе посмеялись да и только, а вот президентские выборы из-за таких подсчетов просто не признают и придется Путину оставаться не рукопожатым. Его и сейчас особо не привечают западные лидеры, впрочем и восточные тоже, а в случае не признания выборов в марте, так вообще от него станут шарахаться как от прокаженного. Для российской элиты это плохой знак, его ставили, чтобы он налаживал диалог с Западом, а зачем ей нужен не рукопожатый президент? Пустят в ход табакерку или шарфик вот и вся недолга.
Вы что так наивны? Запад признает любые вборы (хоть тех что не было, хоть поду дулом автоматов) если им выгодно (как в 1993 расстрел Думы Ельциным, его фальсификации в 1996ом) и не признает самые честные и прозрачные если им невыгодно. Точка. Запад будет жать руку кому им выгодно и будет делать нерукопожатным если им будет выгодно. Точка.
>> Запад признает любые вборы

Отнюдь нет. Представьте себе, что на Западе имеет очень большое значение общественное мнение, а граждане Запада весьма скептически относятся к выборам в России. Любой политик, поздравивший Путина с победой, что автоматически означает признание выборов, может гарантировано писать заявление об отставке. В Европе выборы не признают, это уже известно. Меркель и Тереза Мэй открыто называют Путина лжецом и убийцей. Выборы в России проводятся исключительно для того, чтобы Трамп их признал, но тут есть небольшая загвоздка - американский Конгресс настроен весьма решительно против Путина. Сотрудничество Трампа с Путиным поставило Трампа на грань импичмента, поздравление Трампа с победой Путина, может слишком дорого обойтись самому Трампу.
Да ладно, хватит ересь нести, саудовских правителей в задницу целуют и хоть бы что.
Причем тут наследственная монархия в Саудовской Аравии и якобы демократические выборы в России? Это совершенно разные вещи и никто в мире не поздравлял королей Саудовской Аравии с победой на выборах, по причине отсутствия их там как таковых.