Моя позиция
Если бы имел возможность принимать решения государственного уровня, то:
1. Распорядился бы направить в станицу одного из своих доверенных личных помощников во главе небольшой, но компетентной группы оперов (причём часть группы прибыла бы на место конспиративно, чтобы не оказаться в поле зрения местных "хлебосольных" властей).
2. При подтверждении фактов, изложенных Калашниковым, нашёл бы возможность наказать за самосуд виновника так, чтобы не упечь его на всю оставшуюся жизнь в тюрьму, либо (возможно) просто бы его амнистировал.
[Читать дальше]3. Несколько местных начальников и полицейских (независимо от национальности) очень надолго и без всяких "условно-досрочных", отправились бы туда ,"куда макар телят не гонял" (с конфискацией имущества), а этническая мафия перестала бы существовать физически (поскольку следующая комиссия "отмотала-бы назад" многие ранее совершенные, но не наказанные преступления).
Да, это было бы грубо и на современном языке - "экстремистски". Но это было бы правильно и, самое главное, отвечало бы необходимости наведения порядка в стране, где нет ни права, ни закона, ни (теперь уже) элементарной культуры и взаимоуважения. Всё это надо восстанавливать. И восстанавливать очень жёсткими методами - иначе никак... иначе - смерть стране и Русскому народу. (Вернее - тому, что от него ещё осталось).
January 7 2018, 12:06:18 UTC 6 years ago
Игорь Всеволодович, неужели вы не понимаете, что решения государственного уровня немного сложнее решений начальника областного следственного управления?
Эмоционально понятно, что конкретный случай вполне логично разобрать как вы и предложили, но ведь таких случаев в стране тысячи! И на каждый вы поедете разбираться? По десятку случаев в день, правда без статей Калашникова, но не менее вопиющих. Ну а менее вопиющих так вообще тысячи в день.
Прошу обязательно обратить внимание на необходимость системного решения. Первое - смена власти, но по этому пункту вы уже высказались - "Если бы имел возможность принимать решения государственного уровня". А что второе? И что третье? Ну и пятое, десятое.
Без понимания до пятого или десятого не будет решения. Точнее будет некий сталинизм. Это тоже решение, соглашусь, но не слишком жёстко? И за одно с таким ответом отношение к Сталину было бы интересно понять.
И всё же надеюсь на более разумный подход, на учёт потребностей людей, на понимание законов жизни общества. Ну или хотя бы на понимание необходимости над этим всем задуматься, а не рубить шашкой сплеча по первой случайно подвернувшейся голове, ведь не подвернувшихся - тысячи, значит убрав одну из тысяч вы ничего не измените. Попробуйте подумать, ну и, возможно, что-то на эту тему написать. Например - импульсивно на эмоциях решил отправить команду следователей, но потом одумался и вслед отправленной команде издал указ...
January 7 2018, 15:54:41 UTC 6 years ago
January 7 2018, 21:50:53 UTC 6 years ago