П.С. А что? Если верить Грудинину и Зюганову - это самая правильная внешняя политика, да. Так что - все в порядке.
[Читать дальше]
Эль-Мюрид. АНАЛОГИИ
Сообщение "Коммерсанта" об уничтожении семи российских самолетов, склада боеприпасов и пострадавших военнослужащих чем-то очень даже напоминает историю полуторагодичной давности, когда вначале боевики сообщили о катастрофе на авиабазе Т-4 неподалеку от Пальмиры, в которой сгорели четыре российских вертолета, затем эту информацию подтвердил мой знакомый, который лично видел последствия катастрофы, ну, а окончательную точку в вопросе поставил "Стратфор", опубликовавший снимки из космоса, на которых были видны следы сгоревших вертолетов и место подрыва боеприпасов.
Минобороны опровергло информацию, на чем российские зомби, как рыбки-гуппи, через пару дней забыли о происшествии. Собственно, в их маня-мирке российских потерь вообще никогда нет, путинские чудо-богатыри побеждают всегда и всех и, естественно, без малейших происшествий и проблем для себя. А все проблемы - это просто вражеский фотошоп.
Вот ссылки на ту информацию:
https://el-murid.livejournal.com/2796995.html
https://el-murid.livejournal.com/2808900.html
И фото "Стратфора":![]()
Естественно, фото были объявлены фотошопом. У нас потерь нет и быть не может.
Нынешняя история как две капли воды похожа на ту. Тоже гибель нескольких летательных аппаратов и взорвавшийся склад боеприпасов (в Т-4 по тогдашней информации рванули грузовики с боеприпасами, после чего вертолеты и сгорели)
Возможно, что информация "Коммерсанта" близка к истине - достаточно удачным попаданием накрыть склад с боеприпасами, а самолеты - побочный ущерб такого попадания. В этом случае совершенно необязательно подтаскивать к авиабазе Грады и мощную артиллерию. Достаточно попасть в нужное место (возможно, случайно). Учитывая, что авиабазу обстреливали уже не в первый раз, когда-нибудь могли и попасть.
В таком случае остается ждать снимков от "Стратфор". По крайней мере, ему врать резона нет никакого. Ни резона, ни мотивов. Чего не скажешь о нашей стороне.

January 4 2018, 18:55:47 UTC 6 years ago
----------------------------------------
Для меня же формулировка "России нужны вооруженные силы, для того чтобы защищать интересы русских" верная. Потому что русские это главный интерес России. Нет русских, нет России. Россия тотчас перестаёт быть Россией, как только меньше половины её жителей становятся нерусскими. Она разваливается и уменьшается в размерах. Впрочем это касается и любой европейской страны. Как только в Германии станет меньше половины немцев, она тот час же развалится. Как только в Швеции станет меньше половины половины шведов, развалится Швеция. Народ для меня важнее геополитики. Контроль народа, важнее контроля территории. Интерес страны сейчас и её вооружённых сил сократить катастрофические темпы потерь и бед русского народа. Как с этой задачей коррелирует военная авантюра в Сирии, я не вижу.
January 4 2018, 19:34:55 UTC 6 years ago
January 5 2018, 12:56:54 UTC 6 years ago
Давайте расширим. Путина вообще можно ни за один его шаг не осуждать. Ведь он хотел как лучше!
Но поскольку получается "как всегда", наверное стоит заметить некое противоречие. Вроде хочет как лучше, а делает как хуже. И почему?
Я вот даже поверю в го желание сделать "как лучше". Но на фоне неудач из такого желания вытекает печальный вывод - мозгов у этого "как лучше" нет на то, что бы реально что-то улучшить. Ну и далее все Сирии и прочее сразу становятся на своё место - может туда и можно было соваться, но однозначно не путину. Ибо немощь серая. Ну а раз немощь, значит нужно осуждать не за ввод в Сирию, а за несоответствие занимаемой должности, на которой какой бы шаг оно не делало, всегда получается откровенная глупость.
Для расширения понимания - представим трёхлетнее дитё, которому жалко трясущегося от холода котёнка и оно верещит - я всех котят спасу! И при этом дитё обладает властью путина. И посылает спасать всех котят всё население страны. И люди плывут в Антакртиду, где наверняка какой-нибудь заблудший котёнок тоже дрожит от холода. И после этого "часть граждан (включая меня) никогда не согласится осудить" дитё за спасение котят? Котят жалко? А граждан страны?
January 6 2018, 00:12:28 UTC 6 years ago
То есть есть:
1. Действия по которому мнения даже патриотов разделилось. По таким вопросам называть решения преступными - это просто провакация и несерьезное поведение.
2. Действия которые однозначно преступны. Вот на них и стоит делать акцент. А если кто то поливает президента грязью как по второму так и первому пункту - это контпродуктивно, это существенно разбавляет серьезность обвинений по второму пункту.