Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Очередная "победа" в Сирии

Победили. Под личным руководством Путина. А война продолжается и на ней продолжают гибнуть русские солдаты. И конца-края этой безумной авантюре нашего Наногения не видать.
П.С. А что? Если верить Грудинину и Зюганову - это самая правильная внешняя политика, да. Так что - все в порядке.

[Читать дальше]
Эль-Мюрид. АНАЛОГИИ

Сообщение "Коммерсанта" об уничтожении семи российских самолетов, склада боеприпасов и пострадавших военнослужащих чем-то очень даже напоминает историю полуторагодичной давности, когда вначале боевики сообщили о катастрофе на авиабазе Т-4 неподалеку от Пальмиры, в которой сгорели четыре российских вертолета, затем эту информацию подтвердил мой знакомый, который лично видел последствия катастрофы, ну, а окончательную точку в вопросе поставил "Стратфор", опубликовавший снимки из космоса, на которых были видны следы сгоревших вертолетов и место подрыва боеприпасов.

Минобороны опровергло информацию, на чем российские зомби, как рыбки-гуппи, через пару дней забыли о происшествии. Собственно, в их маня-мирке российских потерь вообще никогда нет, путинские чудо-богатыри побеждают всегда и всех и, естественно, без малейших происшествий и проблем для себя. А все проблемы - это просто вражеский фотошоп.

Вот ссылки на ту информацию:

https://el-murid.livejournal.com/2796995.html
https://el-murid.livejournal.com/2808900.html

И фото "Стратфора":

Естественно, фото были объявлены фотошопом. У нас потерь нет и быть не может.

Нынешняя история как две капли воды похожа на ту. Тоже гибель нескольких летательных аппаратов и взорвавшийся склад боеприпасов (в Т-4 по тогдашней информации рванули грузовики с боеприпасами, после чего вертолеты и сгорели)

Возможно, что информация "Коммерсанта" близка к истине - достаточно удачным попаданием накрыть склад с боеприпасами, а самолеты - побочный ущерб такого попадания. В этом случае совершенно необязательно подтаскивать к авиабазе Грады и мощную артиллерию. Достаточно попасть в нужное место (возможно, случайно). Учитывая, что авиабазу обстреливали уже не в первый раз, когда-нибудь могли и попасть.

В таком случае остается ждать снимков от "Стратфор". По крайней мере, ему врать резона нет никакого. Ни резона, ни мотивов. Чего не скажешь о нашей стороне.



Tags: ВС РФ, Игорь Гиркин, Игорь Стрелков, Пальмира, Сирия, Стрелков, Эль-Мюрид, аналогии, война, комментарий, самолеты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 60 comments
Даже не знаю, кто поддерживает. Например, запутинцы, коих много в инете, в реальной жизни практически не встречаются. Знаю лишь одну старушку, божий одуванчик, которая за Путина, точнее сказать, она просто боится каких-либо перемен и хочет помереть спокойно. Так вот, она во всём поддерживает Путина, но только не в сирийском вопросе. Для неё остается загадкой, зачем её любимый Путин полез в Сирию, она не приветствует эту авантюру.

Было время, когда на волне победных реляций из Сирии, кто-то начал гордиться нашими успехами. Но как только оказалось, что все эти успехи только на бумаге, то число радеющих за войну в Сирии резко сократилось и стало стремиться к нулю.

И да, война в Сирии очень затратна и возможно уже превзошла по затратам олимпиаду в Сочи. К примеру, стоимость новейших российских боевых самолетов типа Су-34, Су-30 и Су-35 составляет от 30 до 50 миллионов долларов в зависимости от их комплектации, как сказал главком Военно-воздушных сил РФ генерал-полковник Виктор Бондарев. То есть только это налёт на базу Хмеймим обойдется в более чем 200 миллионов долларов, не считая гибели военнослужащих.

По оценкам российских военных экспертов, стоимость одного пуска ракеты "Калибра" колеблется от 20 до 60 миллионов долларов в зависимости от их дальности стрельбы. Те "Калибры", которые использовали в Сирии имеют дальность не менее 1, 5 тысяч км, а следовательно стоят 60 миллионов долларов. Выпустили более 160 "Калибров", а это порядка 10 миллиардов долларов. Приплюсуем полеты бомбардировщиков Дальней авиации, с ракетами Х-101, которые стоят немногим меньше чем "Калибры", затем переброска в Сирию военной техники и кораблей ВМФ во главе с "Адмиралом Кузнецовым", и наконец, использование в Сирии личного состава ВС РФ и наемников из "Вагнера", что тоже недешево.

Как не крути, но авантюра в Сирии обошлась не дешевле не менее позорной по своим результатам олимпиады в Сочи. Военного эффекта, выучки от этой войны - ноль, как и побед, а позора и ущерба выше крыши. Разве нужно было пускаться во все тяжкие, чтобы спасти одного Ассада, которого можно было вывезти его на одного военном борту в Россию? К чему эти дешевые понты в Сирии, когда в России полно проблема, в том числе незаконченная война на Украине? Из-за этих неоправданных затрат пришлось свернуть программу выпуска ПАК ФА Т-50 и "Арматы", на них просто не хватило денег.
Самолеты и ракеты это не ювелирные украшения. Сделал/купил положи в сейф и никуда не одень дабы не поцарапать или не огроабили не дай Бог. Ноль цена самолетам без соответствующего боевого опыта их применения. И все же на сочинские 50млпд долларов можно купить ТЫСЯЧУ самолетов и еще бы сдача огромная осталась так как при таком массовом производстве стоимость бы существенно упала. Что касается Калибров то их применеие в Сирии явно не оправданно именно военной ситуацией - скорее всего это испытание техники. В таком случае идет экономия средств существенная так как испытывать в России на мляжах было бы дороже да и испытание в военных условиях (более менее) всегда лучше. Что касается соимости пуска "Калибра" если стоимость одного пуска (одной раекты а не комплекта из нескольких десятков) действительно 20-60 миллионов долларов то кого то (или даже многих) надо к стенке ставить так как стоимость американских томагаок на порядок меньше.

А что касается заПутинцев то почти все заПутинцы поддерживают политику по Сирии. Но многие патриоты анти-Путинцы тоже поддерживают и наоборот даже считают что слишком поздно и слишком мало.

Непонятна позиция якобы патриотов которые считают что Сирию стоило слить США. Такое впечатление что они специально на перекор Путину а не за Россию. Так может правильно что США слили и Новороссию слили если Сирию тоже стоит слить? Где грань провести? В стратегическом плане, например, военная база и порт в средиземном море очень и очень важны для России.
>> их применеие в Сирии явно не оправданно именно военной ситуацией - скорее всего это испытание техники

Технику испытывают на полигоне, в условиях приближенных к боевым, в том числе с использованием РЭБ. А бомбить высокоточным оружием, предназначенным для прорыва ПВО, сараи в пустыне, это либо безумие, либо сознательное предательство.

Ракет X-101 и "Калибров" не так уж и много, Шойгу хвастался на заседании Госдумы, что за 2-ой квартал 2017 года выпустили всего 60 штук. Уничтожить годовой запас "Калибров" это сделать подарок дяде Сэму, то есть попросту разоружиться перед вероятным противником.

К тому же стратегические бомбардировщики изрядно потрепали свой моторесурс, а учетом их мизерного количества в ВКС России, можно сказать, что на данный момент стратегическая авиация в России более чем полностью отсутствует как вид. Если это не предательство национальных интересов, то что это?
Ну даже если так ставить вопрос то предательство прежде всего в том что не производят тех же калибров на порядок больше. Цена томагавок исчесляется миллионами долларов но не дясятками миллионов за штуку. То есть если Калибров так мало и они так дорого стоят то проблема в этом и за это надо привлекать к ответственности. То же по авиации. Если та мелкая военная операция так уж износила авиатхнику то уже проблема не в самой оперции а в состоянии и наличии техники вообще и если эта военная операция покажет слабости то лучше уж о них узнать в такой микровойне чем в настоящей войне. Походы Петра Первого и Екатериы Второй вообще были авантюрами. Это как бы не Россия а украина полезла против всех в Сирию воевать. И где бы была бы Россия не было бы тех авантюр? Поэтому считаю вполне логичным осуждать трату миллиардо в сочи (по этому делу сотни а то и тысячи можно к стенке поставить 50млрд как никак) а вот вмешательство в Сирии осуждаю что поздно и мало.
>> Цена томагавок исчесляется миллионами долларов но не дясятками миллионов за штуку

Это цена американских "Томагавков", которые делают для туземных войн, где слабая ПВО, снижена до 2-х миллионов долларов, а российские "Калибры" с дальностью стрельбы от 300 км до 2500 км стоят от 20 миллионов до 60 миллионов долларов. Именно такую цену озвучил российский военный эксперт Виктор Литовкин https://www.ridus.ru/news/255848, а он довольно осведомленный человек в области российских вооружений и не причин сомневаться в его компетентности.

И пока никто не опроверг слова Литовкина о цене российских "Калибров". Скорее всего, что в цене "Калибров" присутствуют распил и откат, поэтому их цена выше, чем американских "Томагавков", но нельзя учитывать тот факт, что в России это производство штучное, а в США - серийное.

>> Походы Петра Первого и Екатериы Второй вообще были авантюрами

Вообще-то Петр Первый и Екатерина Вторая не авантюрами занимались, а воевали за национальные интересы России. В то время как Путин затеял сирийскую авантюру исключительно в личных целях. Все помнят, как в конце 2014 года на саммите Брикс в Австралии Путин оказался нерукопожатым изгоем, от которого все шарахались как от прокаженного. С ним уже даже перестали общаться по телефону, не то что на личных встречах. Нужно было опять ввести Путина в ранг мировых лидеров.

В других странах плохого руководителя заменяют, в России пошли другим путём - направили российские войска в Сирию, которая в тот момент была центром соприкосновения интересов Ближнего и Среднего Востока, США и ЕС, то есть можно говорить о значении событий в Сирии на все страны мира.

Именно с помощью войны в Сирии, кремлевские бонзы решили сделать Путина рукопожатым. Причем эта затея удалась, ещё до начала боевых действий российским контингентом в Сирии. Обама соизволил встретится с Путиным на ГА ООН, где они обсуждали события в Сирии. Правда случались накладки, вроде уничтожения турками российского Су-24, но и эту проблему уладили. Вот и вся подоплёка российской авантюры в Сирии.

>> Поэтому считаю вполне логичным осуждать трату миллиардо в сочи (по этому делу сотни а то и тысячи можно к стенке поставить 50млрд как никак) а вот вмешательство в Сирии осуждаю что поздно и мало

Так у ставьте Путина к стенке, сочинская олимпиада это его личная инициатива и затея. Путин хотел покрасоваться перед всем миром, пустить всем пыль в глаза, блеском и роскошью, золотыми медалями. "Понты дороже денег" (с)

Поэтому он и не обращал внимание на события в Киеве, наоборот, Путин приказал Янковичу ни в коем случае не разгонять майдан, хотя там бы хватило пары водомётов, чтобы митингующие замерзли и разбежались. И да, там не 50 млрд закопали, а поболее, называют цифру в 60 млрд, плюс ежегодное выделение миллиардов долларов на поддержание олимпийских сооружений в надлежащем состоянии, иначе они просто развалятся.
Непонятна позиция якобы патриотов которые считают что Сирию стоило слить США. Такое впечатление что они специально на перекор Путину а не за Россию.
---------------------------------------------------------------------------
Разьясню нашу позицию. Но только ответь для начала на вопрос. Ты вот как считаешь для чего России вообще нужны Вооружённые Силы, для того чтобы везде воевать с США или для того чтобы защищать русских?
Вопрос поставлен неправильно так как дает две альтернативные формулировки ни одну из которых я не считаю верной. Мой ответ: России нужны вооруженные силя для защиты своих интересов. И таковые в Сирии имеются. Что касается Украины то омечу два пункта: 1. Россия может одновременно быть втянута и в Сирии и решать вопросы на украине. Что бы угомонить укрофашистов дюжины калибров более чем достаточно. 2. Вина Путина в том что он таккую ситуацию допустил. Народ украины дважды проголовал за якобы про-Российского кандидата в 2004 и в 2010. Вот только Путин абсолютно никак не воспользовался этой ситацией. А ведь все могло быть иначе ... ох как иначе...
Вопрос поставлен неправильно так как дает две альтернативные формулировки ни одну из которых я не считаю верной. Мой ответ: России нужны вооруженные силя для защиты своих интересов. И таковые в Сирии имеются.
-----------------------------------------------------------------
Для меня же формулировка "России нужны вооруженные силы, для того чтобы защищать интересы русских" верная. Потому что русские это главный интерес России. Нет русских, нет России. Россия тотчас перестаёт быть Россией, как только меньше половины её жителей становятся нерусскими. Она разваливается и уменьшается в размерах. Впрочем это касается и любой европейской страны. Как только в Германии станет меньше половины немцев, она тот час же развалится. Как только в Швеции станет меньше половины половины шведов, развалится Швеция. Народ для меня важнее геополитики. Контроль народа, важнее контроля территории. Интерес страны сейчас и её вооружённых сил сократить катастрофические темпы потерь и бед русского народа. Как с этой задачей коррелирует военная авантюра в Сирии, я не вижу.
Россия это Великая страна. У нее нет другого будущего. Она будет Великой или ее не будет. Если она не будет ее уничтожат, ненавистников хватает. России гоже иметь интересы не только у себя под боком (а Сирия это кстати под боком) а и на другм конце земного шара. В любом случае по этому вопросу не будет конесенсуса. Часть граждан (включая меня) никогда не согласится осудить Путина за ввод войск. Почему не сконцентрировать усилия на том что преступно безварантно - например трата 60млрд долларов на ненужную оллимпиаду? Это одназноачно преступление.
>> Часть граждан (включая меня) никогда не согласится осудить Путина за ввод войск

Давайте расширим. Путина вообще можно ни за один его шаг не осуждать. Ведь он хотел как лучше!

Но поскольку получается "как всегда", наверное стоит заметить некое противоречие. Вроде хочет как лучше, а делает как хуже. И почему?

Я вот даже поверю в го желание сделать "как лучше". Но на фоне неудач из такого желания вытекает печальный вывод - мозгов у этого "как лучше" нет на то, что бы реально что-то улучшить. Ну и далее все Сирии и прочее сразу становятся на своё место - может туда и можно было соваться, но однозначно не путину. Ибо немощь серая. Ну а раз немощь, значит нужно осуждать не за ввод в Сирию, а за несоответствие занимаемой должности, на которой какой бы шаг оно не делало, всегда получается откровенная глупость.

Для расширения понимания - представим трёхлетнее дитё, которому жалко трясущегося от холода котёнка и оно верещит - я всех котят спасу! И при этом дитё обладает властью путина. И посылает спасать всех котят всё население страны. И люди плывут в Антакртиду, где наверняка какой-нибудь заблудший котёнок тоже дрожит от холода. И после этого "часть граждан (включая меня) никогда не согласится осудить" дитё за спасение котят? Котят жалко? А граждан страны?
Ну 60 млрд на оллимпиаду это никак нельзя оправдать. Чубайс и прочее ворье никак нельзя оправдать. То что весной 2014 предал Россию тоже никак оправдать нельзя.

То есть есть:
1. Действия по которому мнения даже патриотов разделилось. По таким вопросам называть решения преступными - это просто провакация и несерьезное поведение.
2. Действия которые однозначно преступны. Вот на них и стоит делать акцент. А если кто то поливает президента грязью как по второму так и первому пункту - это контпродуктивно, это существенно разбавляет серьезность обвинений по второму пункту.
Чтобы дубинками россиян по правильному пути направлять, ясен пень.