Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Последебатное

Честно говоря - я не слишком собой доволен. Не проиграл, но и не выиграл. Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на зрителя".


[Читать дальше]Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже... Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления - и то косо смотрят...

Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).

Дополнительное видео:





Tags: Навальный, Стрелков, дебаты, дискуссия, идеология, идея, либерал, собеседник, штаб Навального
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 333 comments
А чего мне стращать? Тот был международный преступник, этот международный преступник. Только у Стрелкова не хватило яиц стоять до конца, сбежал.
Даже кенгуриный суд в Гааге констатировал, что доказательств вины Милошевича у него нет и не было.
А сдох в камере Слободанушко по Божьему наущению?
Вы хотите поговорить о Провидении Божьем?
Я хочу поговорить почему Милошевич помер в камере, если гаагский суд его оправдал. Ну и пруф на оправдательный приговор хотелось бы
Милошевич умер в тюрьме, потому что Запад держал его в тюрьме по праву победителя. Умер так как ему отказали в нормальном медицинском обслуживании, фактически его убив. Отсутствие доказательств против него признали только после его смерти. Это все общеизвестные факты.
Милошевич умер в тюрьме потому, что был осуждён Международным уголовным судом. Вы сказали, что этот суд Милошевича оправдал. Прошу Вас привести этому доказательства. Или окажетесь пустым вруном с пустым журналом.
Про то, что Милошевич был осужден, вы солгали. Процесс не завершился в связи с его смертью.
Про то, что я сказал будто бы суд оправдал Милошевича, вы опять таки солгали. Я такого не говорил. Никакого приговора, ни оправдательного, ни обвинительного не было. Суд констатировал отсутствие доказательств против Милошевича - это было сделано в тексте приговора против Караджича.
По скольку вы лжете как-то слишком уж много и непринужденно, разговор с вами прекращаю.